ACQUA - COMUNICATO STAMPA DEFINITIVO

0 visualizzazioni
Passa al primo messaggio da leggere

Francesco Veterani iPhone

da leggere,
11 feb 2012, 09:33:0711/02/12
a acqua-bene-...@googlegroups.com, acqua-bene-c...@googlegroups.com, acqua-...@googlegroups.com, Acqua Marche
Ciao a tutti, in merito alle ultime dichiarazioni rilasciate dal presidente della provincia di Pesaro e Urbino, Ricci (PD) a radio Fano, abbiamo intenzione di rispondere con questo comunicato stampa da inviare il prima possibile.
È importante e urgente che tutti diate il vostro parere nel più breve tempo possibile!!!

A prestissimo!

Inviato da iPhone


Coltorti Mauro

da leggere,
11 feb 2012, 09:43:4411/02/12
a acqua-...@googlegroups.com
Francesco lo puoi inviare in un'altro formato ? grazie
Mauro
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Acqua Bene Comune Marche" di Google Gruppi.
Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a acqua-...@googlegroups.com.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a acqua-marche...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/acqua-marche?hl=it.

Francesco Veterani iPhone

da leggere,
11 feb 2012, 10:35:2311/02/12
a acqua-...@googlegroups.com, acqua-bene-c...@googlegroups.com, acqua-bene-...@googlegroups.com, Acqua Marche
Proviamo così!

 

 

 

 

L’Azienda pubblica provinciale non può essere Marche Multiservizi

 

Presidente Ricci,

abbiamo ascoltato stupefatti il suo intervento a proposito della gestione dell'acqua.

 

Ha cominciato bene affermando che l'esito referendario con il quale la stragrande maggioranza degli italiani ha chiesto la gestione pubblica dell'acqua va messo “subito” in pratica (anche se il suo “subito” è già in ritardo di 7 mesi) e ha proseguito dicendo che occorre avviare una gestione a livello almeno provinciale, corrispondente all'attuale Ambito Territoriale Ottimale (A.T.O.).

 

Ma da questo punto in poi non siamo più riusciti a seguirla.

 

In primo luogo lei sostiene che Fano non vuole entrare in una gestione provinciale dell’acqua come se l’unica possibilità di farlo sia entrare in Marche Multiservizi. Invece a noi risulta che il Comune di Fano, anche se non intende entrare in tale azienda, non ha mai escluso di poter entrare in una gestione dell’acqua provinciale e interamente pubblica.

 

Come lei sa Marche Multiservizi è una società mista pubblico-privata (di cui uno dei soci privati è anche quotato in Borsa) e dunque inadatta ad ottemperare all'esito referendario che prevede la gestione pubblica dell'acqua.

 

E’ appunto per questa ragione che, come ricorderà, durante l’ultimo Consiglio provinciale è stato chiesto lo scorporo del Servizio idrico da Marche Multiservizi per poter  procedere tutti insieme verso un’Azienda di diritto pubblico (e non verso una s.p.a.) allargata all’intero Ambito Territoriale Ottimale, con riferimento sia ai bacini idrografici sottesi che all’insieme dei componenti di rete preposti al ciclo integrato dell’acqua (captazione, trattamento, adduzione, raccolta e depurazione).

 

Paradossale ci è apparsa anche la sua richiesta di utilizzare ogni eventuale guadagno di Marche Multiservizi in investimenti invece di dividerlo fra i soci, come se non si trattasse anche di soci privati che, per la loro stessa natura giuridica, si impegnano per produrre utili e profitti.

Forse l’esito referendario, no alla privatizzazione e fuori i profitti dall’acquanon viene ancora compreso in pieno, ma un’importante occasione per fare chiarezza sull’argomento sarà l’imminenteCommissione di Garanzia e controllo sulla gestione del Servizio Idrico locale che si terrà a Fano mercoledì 15 febbraio 2012 dalle ore 17.00presso la Sala del Consiglio comunale in Via Nolfi.

Come Coordinamento provinciale Acqua Bene Comune le chiediamo, in qualità di Presidente della Provincia, di dare finalmente corso all'esito referendario:

 

chiedendo lo scorporo del Servizio idrico da Marche Multiservizi per consentire la nascita di una Azienda Speciale per l’ATO 1,
sollecitando tutti i Comuni dell'A.T.O. 1 a modificare il Piano degli investimenti 2011-2016 per adempiere a quanto disposto dal secondo quesito referendario che esclude  la remunerazione del 7% del capitale investito, attualmente ancora presente. Senza tale remunerazione anche Hera avrebbe meno interesse a restare in Marche Multiservizi e si agevolerebbe il percorso verso la costituzione di una Azienda Speciale provinciale e dunque verso il rispetto della volontà del 95% degli italiani che hanno votato al referendum.

Ci auguriamo che i piccoli Comuni presenti in Marche Multiservizi,  per i quali il percorso di pubblicizzazione dell’acqua sarebbe molto meno oneroso di quello del Comune di Pesaro, esprimano al più presto il loro orgoglio  cercando di recuperare concretamente la gestione dei servizi pubblici e di adempiere finalmente a quanto chiesto dai tanti loro concittadini che hanno votato si ai referendum.

Se poi, come speriamo, la Corte Costituzionale cancellerà la privatizzazione dei rifiuti, si potrà costituire anche  un'Azienda Speciale provinciale per i rifiuti, unica garanzia per una gestione pubblica partecipata e sicura di quello che è diventato uno dei più grandi affari ambientali in Italia.

 

Auspichiamo  infine che i prossimi Consigli e la prossima Assemblea di Ambito siano finalmente l’occasione per una seria discussione politica, che non può restare tra le righe della stampa locale.

Perché si scrive acqua, ma si legge democrazia.

 

Coordinamento provinciale “Acqua bene comune” Pesaro e Urbino

 




Inviato da iPhone

Inizio messaggio inoltrato:

Da: Francesco Veterani iPhone <wet...@gmail.com>
Data: 11 febbraio 2012 15:33:07 CET
A: acqua-bene-...@googlegroups.com, acqua-bene-c...@googlegroups.com, acqua-...@googlegroups.com, Acqua Marche <acqua-...@googlegroups.com>
Oggetto: ACQUA - COMUNICATO STAMPA DEFINITIVO

Coltorti Mauro

da leggere,
11 feb 2012, 11:19:0311/02/12
a acqua-...@googlegroups.com
Francesco, per me và bene
Mauro

Alberto Orioli

da leggere,
11 feb 2012, 12:45:0411/02/12
a Acqua Bene Comune Marche
Anche visto "da fuori provincia" il comunicato mi pare OK!

Mi sono soffermato su un passaggio...
<<... modificare il Piano degli investimenti 2011-2016 per adempiere a
quanto disposto dal secondo quesito referendario ...>>
In teoria, a quanto ne so, per adempiere all'esito del secondo quesito
referendario sarebbe sufficiente che l'AATO 1 deliberasse
articolazioni tariffarie corrette (almeno a partire dall'articolazione
tariffaria per il 2012). Questa e` una cosa formalmente molto semplice
da fare.
Pero` non sono addentro alle questioni dell'AATO 1 e puo` anche darsi
che nello specifico una correzione dell'articolazione tariffaria
implichi necessariamente una modifica al piano degli investimenti...
nel qual caso... come non detto!


Ciao.
> > Inviato da iPhone- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
Rispondi a tutti
Rispondi all'autore
Inoltra
0 nuovi messaggi