AATO 2 - relazione su MTT

[Ciocci Evasio]

Per chi ha interesse.
Evasio

[Alberto Orioli]

Grazie Evasio, ho interesse!

A parte qualche imprecisione qua e la` mi spiace dover evidenziare che
la premessa...
<<L’esito del quesito referendario n° 2 del 12-13 Giugno 2011, ha
comportato la
abrogazione nell’art. 154, comma 1 del D.lgs. n. 152 del 3 Aprile 2006
delle parole
“dell’adeguatezza del capitale investito” e di conseguenza ha reso non
applicabile
l’attuale Metodo Normalizzato in quanto non tutte le componenti di
costo sarebbero così
coperte da tariffa.>>
... e` falsa e fuorviante; cosi` ponendo in un angolo di visuale
improprio i destinatari della relazione in oggetto che, quali membri
dell'assemblea di ambito, sono tenuti anche a valutazioni politiche di
fondo.

Infatti tale premessa induce a pensare che, per effetto del citato
referendum, fosse inevitabile incaricare l'AEEG di definire un nuovo
metodo tariffario. Cosa non vera visto che la piu` volte citata
sentenza della Corte costituzionale aveva prestabilito l'immediata
applicabilita` della normativa risultante dall'eventuale abrogazione.
Ovvero il Metodo Normalizzato, di cui pure non siamo certo noi dei
fan, rimaneva applicabile con la sola "accortezza" di eliminare dal
calcolo delle tariffe la remunerazione oggetto del referendum. Infatti
la parte abrogata recitava "dell'adeguatezza della remunerazione del
capitale investito".

E` inutile girarci intorno, la responsabilita` della contorta
complessita` dell'MTT ricade tutta su chi, eversivamente, si e`
rifiutato di cogliere il vero significato dell'esito dei referendum
promossi dal Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua, ovvero che il
SII va governato e gestito attraverso soggetti di diritto pubblico.


Ciao.




On 18 Feb, 10:35, "Ciocci Evasio" <macerata.welf...@marche.cgil.it>
wrote:

> Per chi ha interesse.
> Evasio
>

>  relazione MTT Cenerini.pdf
> 126KVisualizzaScarica