Web Images Videos Maps News Shopping Gmail more »
Recently Visited Groups | Help | Sign in
Google Groups Home
ANDU: Precari-CRUI-Ric. UNIPA
There are currently too many topics in this group that display first. To make this topic appear first, remove this option from another topic.
There was an error processing your request. Please try again.
flag
  1 message - Collapse all  -  Translate all to Translated (View all originals)
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
Patrick Coppock  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Jun 30, 3:00 am
From: Patrick Coppock <patrick.copp...@unimore.it>
Date: Tue, 30 Jun 2009 09:00:52 +0200
Local: Tues, Jun 30 2009 3:00 am
Subject: ANDU: Precari-CRUI-Ric. UNIPA

1. Precari: dramma personale e sociale
2. La CRUI avalla
3. Ricercatori a UNIPA

- 1. Precari: dramma personale e sociale

        Invitiamo a leggere la lettera di una precaria al Presidente della
Repubblica.
        Nella lettera ("Scappo dall'Italia. Qui la ricerca e' malata", sul
Corriere della Sera del 29.6.09) tra l'altro e' scritto: "Chi fa ricerca da
precario non puo' 'solo' contare sui risultati che ottiene, poiche' in
Italia la benevolenza dei propri referenti e' una variabile indipendente
dalla qualita' del lavoro. Chi fa ricerca da precario deve fare i conti con
il rinnovo della borsa o del contratto che gli consentira' di mantenersi
senza pesare sulla propria famiglia."
        Per leggere l'intera lettera cliccare:
http://www.stampa.cnr.it/RassegnaStampa/09-06/090629/MQXPI.tif

        Da anni l'ANDU indica nel drammatico e
dannoso fenomeno del precariato la
prima emergenza da affrontare nell'Universita' italiana. Abbiamo proposto
(e riproponiamo) una soluzione semplice e rapida, che debellerebbe
finalmente il nepotismo dei "referenti".
        Ecco la proposta dell'ANDU per il pre-ruolo e il reclutamento in ruolo:
        Periodo pre-ruolo MASSIMO di 3 anni in un'unica figura definita da una
legge che preveda adeguata retribuzione, diritti (malattia, maternita',
ferie, contributi pensionistici) e liberta' di ricerca, con un numero di
posti rapportato a quello degli sbocchi nel ruolo della docenza.
        I concorsi per i posti nella fascia
iniziale della docenza (oggi il ruolo
dei ricercatori) devono essere espletati a livello nazionale,
'concentrando', con cadenza certa, i posti banditi in autonomia dai vari
Atenei su fondi propri e/o ministeriali.
        La scelta dei vincitori deve essere fatta da una commissione nazionale
composta solo da ordinari direttamente sorteggiati, tutti appartenenti a
sedi diverse, escludendo quelli degli Atenei che hanno bandito i posti e
prevedendo non piu' di un componente appartenente ad una stessa sede.
        Si potrebbe anche prevedere un graduatoria dei vincitori dei concorsi
nazionali per il reclutamento, facendo scegliere ai vincitori stessi,
seguendo l'ordine della graduatoria, la sede tra quelle che hanno bandito i
posti.
        Ai candidati devono essere adeguatamente riconosciuti i periodi di
attivita' didattica e scientifica svolti a qualsiasi titolo: dottorato,
assegni, borse, incarichi, ecc.
        Bando a partire da subito, su nuovi
specifici e aggiuntivi fondi statali,
di almeno 20.000 posti di terza fascia, con cancellazione dell'attuale
giungla di figure precarie.

        Questa soluzione e' opposta a quella finora prevista dalle bozze di DDL
ministeriali che prevedono la messa ad esaurimento del ruolo dei
ricercatori (con l'innalzamento della durata del periodo pre-ruolo), il non
divieto della giungla di figure precarie e l'ulteriore blocco di tutti i
concorsi per la previsione dell'abilitazione nazionale come pre-requisito
per partecipare poi ai concorsi locali che manterranno il nepotismo. Blocco
dei concorsi che si aggiungerebbe a quello da mesi in atto per un assurda
legge che ha modificato lo svolgimento dei concorsi gia' banditi e avviati.
Questo blocco 'aggiuntivo' e' previsto anche nel DDL del PD.

- 2. La CRUI avalla

        Il 22 giugno scorso l'ANDU (nota 1) ha, tra l'altro, scritto :
        "E' evidente che negli Atenei il potere
reale e' accentrato nelle mani del
Rettore e che questo 'sistema' e' la causa principale dei disastri che oggi
si registrano in tutti gli Atenei e della politica 'supina' che l'accademia
che conta esprime a livello nazionale attraverso la CRUI."
        Il 25 giugno scorso la CRUI ha approvato
un documento (nota 2) nel quale,
tra l'altro, si legge: "LíAssemblea della CRUI esprime la piu' viva
preoccupazione perche', nonostante líimpegno del Ministro Gelmini, viene
continuamente rimandata la presentazione al Consiglio dei Ministri del DDL
sullíuniversita', in corso di predisposizione ormai da vari mesi". In altre
parole la CRUI si lamenta che - non per colpa del ministro Gelmini (e
allora di chi?) - non viene presentato quel DDL che formalizzerebbe e
rafforzerebbe enormemente la figura del rettore-sovrano assoluto, cosi'
come richiesto dalla stessa Conferenza dei Rettori (nota 3).
        Il documento della CRUI si conclude con
un sorta di autodenuncia sul ruolo
da essa svolto:
        "La CRUI chiede con forza al Governo di provvedere senza indugi al varo
dei provvedimenti di riforma e al contestuale rifinanziamento del sistema
che ne assicuri le possibilita' di sopravvivenza e di rilancio ed eviti il
sicuro determinarsi, alla ripresa autunnale, di situazioni gravissime e di
vera e propria paralisi del sistema che i rettori non potrebbero PIU'
avallare."

- 3. Ricercatori a UNIPA

        Con le ultime modifiche allo Statuto
dell'Universita' di Palermo (nota 4)
i ricercatori:
- votano tutti per il Rettore (art. 14, comma 6, lettera a. dello Statuto);
- fanno parte tutti di diritto del Consiglio di Facolta' (art. 17, comma 8,
lettera b.) e dei Consigli di Corso di  Studio (art. 19, comma 7, lettera b.);
- fanno parte, allo stesso modo degli ordinari e degli associati, del
Senato Accademico (art. 12, comma 4, lettera d) e del Consiglio di
Amministrazione (art. 13, comma 3, lettera c).
        E' particolarmente interessante quanto previsto, fin dalla prima
'edizione' dello Statuto, nell'art. 17, comma 10:
        "Per le decisioni che la legge riserva a particolari categorie, la
partecipazione  al  voto  e' regolata secondo la legge, mentre la
partecipazione alla discussione e' estesa a tutti gli appartenenti al
Consiglio di Facolta', fatte salve specifiche disposizioni di legge e
regolamenti statali."

------------

- Nota 1. V. il documento dell'ANDU "Replica del PD all'ANDU su DDL
'governance' e reclutamento" del 22.6.09. Per leggere il documento cliccare:
http://groups.google.it/group/riformiamo-il-sapere/browse_thread/thre...
54ec39db98c6#

- Nota 3. V. il documento dell'ANDU "La 'governance' degli Atenei dei
Rettori" del 24.2.09. Per leggere il documento cliccare:
http://firgoa.usc.es/drupal/node/41969

- Nota 2. per leggere la mozione della CRUI "DDL sull'Universita'" del
25.6.09 cliccare:
http://www.crui.it

- Nota 4. Per leggere l'ultima 'edizione' dello Statuto dell'Universita' di
Palermo cliccare:
http://www.unipa.it/~cdl/statuto/statuto_2008_lagalla.htm


    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
End of messages
« Back to Discussions « Newer topic     Older topic »

Create a group - Google Groups - Google Home - Terms of Service - Privacy Policy
©2009 Google