2008起 聯國中文文件全用簡體字
http://news.sina.com.tw/articles/13/71/00/13710099.html?/china/
聯合國只用簡體字
陸委會:繁體字代表的是文化的精髓
On 3/26/06, TinTin <hou...@gmail.com> wrote:
> http://yanfeng.org/blog/569/
> 應該是大陸人吧,原來也不乏繁體字的支持者
「...我舉個例子給大家看﹐過去我們的刻板印象裡中文是很難學的﹐中文是很難認
的﹐不是嗎?我們偉大的共產黨曾經努力要消滅這個中文﹐共產黨這麼多年來的努
力只造成了簡體字成功了﹐可是大家知道不知道﹐簡體字面對現代的時候﹐它有問
題了...」
http://news.yam.com/ettoday/china/200509/20050926188191.html
sidekick wrote:
> 2008 年聯合國將只會使用簡體中文…<http://3mins.wordpress.com/2006/03/24/2008-%e5%b9%b4-un-%e5%85%a8%e9%9d%a2%e6%94%be%e6%a3%84%e7%b9%81%e9%ab%94%e5%ad%97/>
>
>
> - 「2008 年聯合國將只會使用簡體中文…」博客能否認真起來發出網上強大反對力量<http://kendo1231.blogspot.com/2006/03/2008.html>
> Quote: 簡體、正體,任其自由在大地上任由華人喜惡存在吧,不要去強一統,令中華文化再受一刀重創。
> - 「繁簡之爭」<http://www.cuhkacs.org/%7Elittle4/Bo-Blog/index.php?job=art&articleid=a_20060325_022039>
> Quote (簡直是我的心聲): 前排看了新聞 "聯合國 08 年後棄繁體字", 即時諗"頂!! 難得我打中文可以打到咁快,
> 轉左簡體無得用倉頡, 咪好仆街? d 文員用慣倉頡, 而家咪要下下用倉頡打完拎去 convert 之後先可以 send 出0黎?"
> - 簡體字後年成聯合國標準中文 <http://kitsonw.blogspot.com/2006/03/blog-post.html>
> Quote:
> 現在有很多人(包括香港學生)都以為繁轉簡的問題只是寫少二筆這麼簡單。不能承先,如何啟後?沒有文化的中國只是一個三流國家矣,談甚麼富強?
> - 簡體字後年成聯合國標準中文<http://kitsonw.blogspot.com/2006/03/blog-post_25.html>
> Quote: 大趨勢要跟?一討論區大姐說得好
> "點解要放棄文化遷就文盲?",同樣的問題也可以改為"點解要放棄財富遷就窮人?"而不是通過自我增值自己創富?歷史是圓,政府的政策也一樣,現在還不是
> 要行中國特色社會主義?"點解要放棄文化遷就文盲?"的情況不是一樣嗎?為甚麼明知錯還要改?
> - 正體中文不死! <http://blog.onlyone.idv.tw/article.asp?id=653>
> Quote:
> 另外,中國應用語言學會會長陳章太說:「台灣反對簡體字,是把文字改革和政治問題掛勾。」這句話我也相當的不以為然。台灣根本沒有反對簡體字,只是我們用
> 的是正體中文,中國傳統的文字,這跟政治問題是八竿子打不著的。不曉得這位仁兄是不是被政治沖昏了頭,文化 政治 傻傻分不清楚。
> - 個人感想-2008 年 UN
> 全面放棄繁體字?!<http://3mins.wordpress.com/2006/03/24/2008-%e5%b9%b4-un-%e5%85%a8%e9%9d%a2%e6%94%be%e6%a3%84%e7%b9%81%e9%ab%94%e5%ad%97/>
> Quote: 但是作為一種傳統的書寫字體,繁體字就絕對有需要繼續承傳,始終這個是中國文字的根,是理解中國N千年文化必備的工具。
> - *The Terminal - John's Blog »
> 新聞隨感.繁體字與简体字<http://johnblog.phychembio.com/?p=196>
> *
> 引述
> :『北京有消息指出,中國應用語言學會會長陳章太表示,根據聯合國決定,從2008年以後,聯合國將一改過去簡繁體字並存的情況,一律使用簡體字。』
> 希望這個消息不是真的!
> 我跟John一樣,認為"繁簡都懂得是我們應該學會的",但是"應該著重於繁體字多於簡體字。"
> 不要取締繁體字啊!
>
> 拙劍園說:
> 希望有能者能一同發起【反2008 年聯合國將只會使用簡體中文這劣行】。
>
> 我想,或許這個地方,可先成為第一站,讓大家可以集合起來,商量一下可以做些甚麼~
>
> 請繼續收集相關文章,交流意見~~~
>
>
> --
> Sidekick
>
> My blog
> http://sidekick.myblog.hk
> RSS @Feedburner
> http://feeds.feedburner.com/JustASidekick
> Mirror Blog
> http://sidekick.mysinablog.com
> HK Bloggers Group
> http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup
> =ª�yӟ{睵㽴߂¢{^žԲ¥랆ߡ¶i\…ª캕 (žקµ:ڞǞ¬Iܡا ¶¬{® Š •୵§!J,ާ=<a href="http://3mins.wordpress.com/2006/03/24/2008-%e5%b9%b4-un-%e5%85%a8%e9%9d%a2%e6%94%be%e6%a3%84%e7%b9%81%e9%ab%94%e5%ad%97/">2008 年聯合國將只會使用簡體中文…</a><br><br><ul><li><a href="http://kendo1231.blogspot.com/2006/03/2008.html">
> 「2008 年聯合國將只會使用簡體中文…」博客能否認真起來發出網上強大反對力量</a> <br>Quote: 簡體、正體,任其自由在大地上任由華人喜惡存在吧,不要去強一統,令中華文化再受一刀重創。</li><li><a href="http://www.cuhkacs.org/%7Elittle4/Bo-Blog/index.php?job=art&articleid=a_20060325_022039">「繁簡之爭」</a> <br>
> Quote
> (簡直是我的心聲): 前排看了新聞 "聯合國 08 年後棄繁體字", 即時諗"頂!! 難得我打中文可以打到咁快, 轉左簡體無得用倉頡,
> 咪好仆街? d 文員用慣倉頡, 而家咪要下下用倉頡打完拎去 convert 之後先可以 send 出0黎?"</li><li><a href="http://kitsonw.blogspot.com/2006/03/blog-post.html">簡體字後年成聯合國標準中文</a> <br>Quote: 現在有很多人(包括香港學生)都以為繁轉簡的問題只是寫少二筆這麼簡單。不能承先,如何啟後?沒有文化的中國只是一個三流國家矣,談甚麼富強?
> </li><li><a href="http://kitsonw.blogspot.com/2006/03/blog-post_25.html" title="續">簡體字後年成聯合國標準中文</a> <br>Quote:
> 大趨勢要跟?一討論區大姐說得好
> "點解要放棄文化遷就文盲?",同樣的問題也可以改為"點解要放棄財富遷就窮人?"而不是通過自我增值自己創富?歷史是圓,政府的政策也一樣,現在還不是
> 要行中國特色社會主義?"點解要放棄文化遷就文盲?"的情況不是一樣嗎?為甚麼明知錯還要改?</li><li><a href="http://blog.onlyone.idv.tw/article.asp?id=653">正體中文不死!</a> <br>Quote:
> 另外,中國應用語言學會會長陳章太說:「台灣反對簡體字,是把文字改革和政治問題掛勾。」這句話我也相當的不以為然。台灣根本沒有反對簡體字,只是我們用
> 的是正體中文,中國傳統的文字,這跟政治問題是八竿子打不著的。不曉得這位仁兄是不是被政治沖昏了頭,文化 政治 傻傻分不清楚。</li><li><a href="http://3mins.wordpress.com/2006/03/24/2008-%e5%b9%b4-un-%e5%85%a8%e9%9d%a2%e6%94%be%e6%a3%84%e7%b9%81%e9%ab%94%e5%ad%97/">個人感想-2008 年 UN 全面放棄繁體字?!
> </a> <br>Quote: 但是作為一種傳統的書寫字體,繁體字就絕對有需要繼續承傳,始終這個是中國文字的根,是理解中國N千年文化必備的工具。</li><li><div><strong><a class="hemidemi_title" onclick="window.open(this.href);return false;" href="http://johnblog.phychembio.com/?p=196">The Terminal - John's Blog » 新聞隨感.繁體字與简体字
> </a></strong></div>
> <div class="hemidemi_quote">引述 :『北京有消息指出,中國應用語言學會會長陳章太表示,根據聯合國決定,從2008年以後,聯合國將一改過去簡繁體字並存的情況,一律使用簡體字。』</div>
> <div class="hemidemi_description">希望這個消息不是真的!<br>
> 我跟John一樣,認為"繁簡都懂得是我們應該學會的",但是"應該著重於繁體字多於簡體字。"<br>
> 不要取締繁體字啊!</div></li></ul>拙劍園說:<br><div style="margin-left: 40px;">希望有能者能一同發起【反2008 年聯合國將只會使用簡體中文這劣行】。<br><br></div>我想,或許這個地方,可先成為第一站,讓大家可以集合起來,商量一下可以做些甚麼~<br><br>請繼續收集相關文章,交流意見~~~<br><br><br>-- <br>Sidekick<br><br>My blog
> <br><a href="http://sidekick.myblog.hk">http://sidekick.myblog.hk</a> <br>RSS @Feedburner<br><a href="http://feeds.feedburner.com/JustASidekick">http://feeds.feedburner.com/JustASidekick</a><br>Mirror Blog<br><a href="http://sidekick.mysinablog.com">
> http://sidekick.mysinablog.com</a><br>HK Bloggers Group<br><a href="http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup">http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup</a>
「本憲章應留存美利堅合眾國政府之檔庫,其中、法、俄、英、及西文各本同一作準。該國政府應將正式副本分送其他簽字國政府。」
聯合國憲章確立了中文在聯合國的地位,
成為聯合國官方語言.
聯合國憲章從來沒有規定中文是指簡體中文.
個人認為, 聯合國棄用繁體中文,
有可能違反聯合國憲章, 因為繁體中文, 都係中文.
http://blog.chinatimes.com/strong/archive/2006/03/26/48830.html