> 我已在Hompy的forum 投訴：
> Subject：抄文!!! 非常過份!!! ☆~蛋撻仔~☆ ID: tiff0107
> URL：http://forum.netvigator.com/forum/thread.jspa?threadID=56188&tstart=0

> 內文：
> 由Blog友willsin 發現, 見:
> http://williamsin.blogspot.com/2005/05/blog-post_24.html

> 我去一看, 發現自己的文章也被抄了! 稍稍search 一下,
> 才發現多一篇, 並未知此人blog內有多少篇是抄的.

> 第一篇: 愛．自由與單獨

> http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/?anchor=%E6%84%9B_%E8%...
> 原網站: Sidekick 1月28日的文章: 愛．自由與單獨
> http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/01/28/388/

> 第二篇: 「七」的秘密

> http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/20050421#%E4%B8%83_%E7...
> 原網站: 一簾惡夢第十回
> http://xs.yule88.com/yqxs/l/lanjing/zmfy/001.htm

> 第三篇: Blog界輪迴記

> http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/20050414#blog%E7%95%8C...
> 原網站: Unemployed Philosopher 2月22日寫的文章: Blog
> 界輪迴
> http://williamsin.blogspot.com/2005/02/blog.html

> (當然,
> 連4月28日的"切勿向美國海關說自己是blogger"也是抄的
> 原網站: 獨立媒體:
> http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=21079&group_id=31,
> 不過此人連原作者名"阿藹"都未刪去,
> 我就當是"轉載"而不是存心騙人吧!)

> 請now.com.hk <http://請now.com.hk> 採取行動, 以正視聽!
> 尤其"Blog界輪迴記"一文, 百份百屬於原創,
> 並列有creative commons 的條款, 會員的侵權行為,
> 已觸犯了法律條文.
> 見: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/

> 請幫忙蒐集證據，update資料！

> 阿Willsin話唔知點算, 我咪隨手發o下招囉,
> 佢有blog, 我o地都有!
> 仲有hompy blog, hompy forum, google group,
> 好好善用internet 的各樣媒界~ :p

> 同埋呢... 永遠係呢d 時候, 最適合發揮團結o既力量 (臀結實是力量),
> 同blogger 間o既互助精神嘛! (又係茶餘飯後o既好話題囉...)

> 亦可能係好機會, 令新寫blog o既朋友知道, 要尊重知識產權,
> 唔好以為抄文冇人知~ :)

> On 5/24/05, JL <woh...@gmail.com> wrote:
> > 呢個原來係人氣勁過陳冠希既hompy! 但係竟然係靠胡亂轉貼．

> > 小踢都係算罷啦，無謂為個小妹妹動肝火．

> Rico Tam個提議好, 整個blog 列晒d copycat出來.

> 都好喎, 整個blog list out佢copy左d 咩野.
> 有份睇唔順眼既, 都post係自己個blog度~

> 咁樣會比打去netvigator 好d, 因為冇涉及咩違禁內容(或者根本冇限制?), 佢地可能以盡量唔干涉內容為由而推搪件事.
>  在 2005/5/24，JL <woh...@gmail.com> 撰寫：

> > Rico Tam個提議好, 整個blog 列晒d copycat出來.

> --
> Winky

> my blog: http://blog.roodo.com/sputnikworld

> 嘩甘都得!最搞笑係佢個HOMEY最新個post係鬧有人copy 佢D嘢去第二個Forum...
>  可以比D時間Netvigator 睇下有無處理到,尼D事都要時間調查(我啱啱見管理員出現reply左一俾早過sidekick個post)
>  又, 我見sidekick留左言在D old post
> 到，蛋撻仔會不會自動收到?(如果無尼個function建議最好直接contact埋警告佢!)

>  On 5/24/05, Sputnik <sputnik1...@gmail.com> wrote:

> > 都好喎, 整個blog list out佢copy左d 咩野.
> > 有份睇唔順眼既, 都post係自己個blog度~

> > 咁樣會比打去netvigator 好d, 因為冇涉及咩違禁內容(或者根本冇限制?), 佢地可能以盡量唔干涉內容為由而推搪件事.
> >  在 2005/5/24，JL <woh...@gmail.com> 撰寫：

> > > Rico Tam個提議好, 整個blog 列晒d copycat出來.

> > --
> > Winky

> > my blog: http://blog.roodo.com/sputnikworld

> --
> Regina

> My Blog:

> http://absolutregina.blogspot.com

> terms and conditions of HOMEY:

> 2.2 You must not post or distribute any content on the Service that:

> (1) you do not have the right to post;

> (12) infringes any copyright, trade mark, patent or other intellectual
> property right of another person;

>  On 5/24/05, Regina Yeung <regin...@gmail.com> wrote:

> > 嘩甘都得!最搞笑係佢個HOMEY最新個post係鬧有人copy 佢D嘢去第二個Forum...
> >  可以比D時間Netvigator 睇下有無處理到,尼D事都要時間調查(我啱啱見管理員出現reply左一俾早過sidekick個post)
> >  又, 我見sidekick留左言在D old post
> > 到，蛋撻仔會不會自動收到?(如果無尼個function建議最好直接contact埋警告佢!)

> >  On 5/24/05, Sputnik <sputnik1...@gmail.com > wrote:

> > > 都好喎, 整個blog list out佢copy左d 咩野.
> > > 有份睇唔順眼既, 都post係自己個blog度~

> > > 咁樣會比打去netvigator 好d, 因為冇涉及咩違禁內容(或者根本冇限制?), 佢地可能以盡量唔干涉內容為由而推搪件事.
> > >  在 2005/5/24，JL <woh...@gmail.com> 撰寫：

> > > > Rico Tam個提議好, 整個blog 列晒d copycat出來.

> > > --
> > > Winky

> > > my blog: http://blog.roodo.com/sputnikworld

> > --
> > Regina

> > My Blog:

> > http://absolutregina.blogspot.com

> --
> Regina

> My Blog:

> http://absolutregina.blogspot.com

> 我拍的照片也曾數次被別人刊登，而且沒有注明出處。

> 我也寫了一篇... http://catho7.blogspot.com/2005/05/hompy.html
> 不過不是說這件事的,是說這類情況的

> 真係得人驚既邏輯.