> Quote 自其中一位閱讀者的說話。。。 "唔止 blogger 啦, 現在好多人自己攪個網台出來, 做過o下主持就當自己係記者, 去記者會又
> 食又拎, 情況都係差不多……"

> 想請問大家對 blogger, 網台主持及正式記者有什麼不同看法？

> 我想，blogger 們當中先要知道自己的社會／業界中的定位，
> 才能夠將未開的路行出來，既然有社會中有上列人仕的想法存在，
> 那大家blogger 是怎麼看自己?

> 這是一個十分值的思考的問題！

> Jonathan
> （對不起大家，這篇文章我比較上心）

> 其實情況是自己親身體會
> 因為個人接觸比較多, 亦相對有幾個網台節目一直有聽
> 可以暫不用將此放大為社會人士意見吧~~

> 另外, blogger 與網台主持又是兩個很不同的範疇
> 拉在一起說似乎不合適
> 以現在香港 blogger 的情況, 倒是 blogger = 作家
> 的想法可能要多
> blogger = 報導者的想法反而較少

> 2008/9/16 Jonathan <jonathansin...@gmail.com>

> 自網絡暴民（Jacky）最近的新文章"Blogger 與宣傳"
>> http://jacky.seezone.net/2008/09/12/2139/

>> Quote 自其中一位閱讀者的說話。。。 "唔止 blogger 啦, 現在好多人自己攪個網台出來, 做過o下主持就當自己係記者, 去記者會又
>> 食又拎, 情況都係差不多……"

>> 想請問大家對 blogger, 網台主持及正式記者有什麼不同看法？

>> 我想，blogger 們當中先要知道自己的社會∕業界中的定位，
>> 才能夠將未開的路行出來，既然有社會中有上列人仕的想法存在，
>> 那大家blogger 是怎麼看自己?

>> 這是一個十分值的思考的問題！

>> Jonathan
>> （對不起大家，這篇文章我比較上心）

> PR公司跟本就不理係唔係Podcaster、網台或者是Blogger的關係，
> 而係買「哩個人」或者「哩班人」係唔係可以幫到自己宣傳。
> 只不過哩班健筆happen to be叫做blogger或者網台人。
> 再講番遠o的，其中有人做老師有人做technical officer有人又真係做傳媒寫稿，
> 咁唔通又話有教師又食又拎啦播？

> 所以我成日講，如果「哩個人」或者「哩班人」做得好，
> 去得event就有寫有做真係幫到傳播訊息o既（唔一定一味要講好野的），
> 哩個族群咪有recognition囉，
> 否則，就只會輪為一班又食又拎o既友仔，
> 仲要係物傷其類添。

> 另外真係要補充，如果將網台同blogger同Podcaster放埋一堆真係唔公平喎，
> 要買器材要租studio租hosting，全部係錢不在話下；仲有俾著係閣下，
> 能唔能夠搵到咁多人連續同你錄30幾40集節目（即係差唔多成一年）先？
> 有時候講野，無理解過係唔能夠托大bor。

> On 9月16日, 上午9時55分, Jacky <jacky...@gmail.com> wrote:
> > 「blogger 又食又拎」嚴重過「網台主持又食又拎」啦 :p
> > 因為成為 blogger 不費分文, 做網台起碼要d錢

> > 請到未必係 target 班人，亦是主辦要「預」的情況

> > 問題是：主辦當網台人是 blogger 還是媒體？ (兩者的「招呼」手法明顯不同)
> > 暫時來說，應該當是 blogger 吧？

> > 2008/9/16 GTO <gto.gr...@gmail.com>

> > > 不好意思, 留言的正是在下....... 真慚愧......

> > > 其實情況是自己親身體會
> > > 因為個人接觸比較多, 亦相對有幾個網台節目一直有聽
> > > 可以暫不用將此放大為社會人士意見吧~~

> > > 另外, blogger 與網台主持又是兩個很不同的範疇
> > > 拉在一起說似乎不合適
> > > 以現在香港 blogger 的情況, 倒是 blogger = 作家
> > > 的想法可能要多
> > > blogger = 報導者的想法反而較少

> > > 2008/9/16 Jonathan <jonathansin...@gmail.com>

> > > 自網絡暴民（Jacky）最近的新文章"Blogger 與宣傳"
> > >>http://jacky.seezone.net/2008/09/12/2139/

> > >> Quote 自其中一位閱讀者的說話。。。 "唔止 blogger 啦, 現在好多人自己攪個網台出來, 做過o下主持就當自己係記者,
> 去記者會又
> > >> 食又拎, 情況都係差不多……"

> > >> 想請問大家對 blogger, 網台主持及正式記者有什麼不同看法？

> > >> 我想，blogger 們當中先要知道自己的社會∕業界中的定位，
> > >> 才能夠將未開的路行出來，既然有社會中有上列人仕的想法存在，
> > >> 那大家blogger 是怎麼看自己?

> > >> 這是一個十分值的思考的問題！

> > >> Jonathan
> > >> （對不起大家，這篇文章我比較上心）

> > --
> > Best Regards,
> > Jacky
> > 網絡暴民http://jacky.seezone.net

> On Sep 19, 9:47 pm, "ClubEddy - www.clubeddy.com" <m...@clubeddy.com>
> wrote:
> > @GTO 不同意你的說法
> > 我在Jacky文章發了回覆，請看看

> > 話說回來，若然香港一日沒有像Engadget、Problogger那些認真、追求專業的blog站，類似GTO兄那些意見相信還會更多

> > Blogger怎樣定位自己最重要

> > --
> > ClubEddyhttp://www.clubeddy.com

> > On 9月16日, 上午9時33分, GTO <gto.gr...@gmail.com> wrote:

> > > 不好意思, 留言的正是在下....... 真慚愧......

> > > 其實情況是自己親身體會
> > > 因為個人接觸比較多, 亦相對有幾個網台節目一直有聽
> > > 可以暫不用將此放大為社會人士意見吧~~

> > > 另外, blogger 與網台主持又是兩個很不同的範疇
> > > 拉在一起說似乎不合適
> > > 以現在香港 blogger 的情況, 倒是 blogger = 作家
> > > 的想法可能要多
> > > blogger = 報導者的想法反而較少

> > > 2008/9/16 Jonathan <jonathansin...@gmail.com>

> > > > 自網絡暴民（Jacky）最近的新文章"Blogger 與宣傳"
> > > >http://jacky.seezone.net/2008/09/12/2139/

> > > > Quote 自其中一位閱讀者的說話。。。 "唔止 blogger 啦, 現在好多人自己攪個網台出來, 做過o下主持就當自己係記者,
> 去記者會又
> > > > 食又拎, 情況都係差不多......"

> > > > 想請問大家對 blogger, 網台主持及正式記者有什麼不同看法？

> > > > 我想，blogger 們當中先要知道自己的社會∕業界中的定位，
> > > > 才能夠將未開的路行出來，既然有社會中有上列人仕的想法存在，
> > > > 那大家blogger 是怎麼看自己?

> > > > 這是一個十分值的思考的問題！

> > > > Jonathan
> > > > （對不起大家，這篇文章我比較上心）

> On Oct 2, 5:22 pm, Catitude <catit...@gmail.com> wrote:
> > 其實大家唔駛太介意又食又拎的問題。

> > d 公司搞公關活動, 有好多objectives o既, 有時係想generate越多positive報道, 有時係想搞下關係, 有時甚至純粹
> > 係為左搞個盛大event滿足客戶/老闆的虛榮心。當然好多時候上述皆有。

> > 所以, 大家放心好了。有經驗的公關自然會知自己想要乜o野同埋應該點做。

> > 故意白撞或又食又拎係乞人憎。但若真係上到門, d 公關都冇乜辦法可施。bloggers們想保護自己的聲譽, 不受呢 d 白撞所影衰, 我諗固然
> > 可以在自已地頭上拆穿佢地、報串, 同埋收到只係俾自己的invitation就唔好揚出去之外, 最緊要係將自己個blog做好。歸根究底, 某
> > blogger值唔得得請, 完全睇佢個blog可以reach到幾多人。而當一個品牌日漸成熟時,佢自然就會集中資源俾 d 好的blog, 而減少
> > 搞 d 純粹為關係或者盛大場面而搞的活動。

> > On 10月2日, 上午11時10分, sidekick <sidek...@gmail.com> wrote:

> > > 今日的香港經濟日報: 品牌宣傳渠道 移向Bloggers

> > >http://sites.google.com/site/sidekick/pin-pai-xuan-chuan-qu-dao-yi-xi.
> ..

> > > 2008/9/21 Ryan Ng <ryanr...@gmail.com>

> > > > 記者從來都是無冕皇帝, 如看自己是傳媒的話, 介意來幹甚麼? 還可以去申請是傳媒組織, 成為傳媒之一.

> > > > On Sep 19, 9:47 pm, "ClubEddy -www.clubeddy.com" <m...@clubeddy.com>
> > > > wrote:
> > > > > @GTO 不同意你的說法
> > > > > 我在Jacky文章發了回覆，請看看

> > > > > 話說回來，若然香港一日沒有像Engadget、Problogger那些認真、追求專業的blog站，類似GTO兄那些意見相信還會更多

> > > > > Blogger怎樣定位自己最重要

> > > > > --
> > > > > ClubEddyhttp://www.clubeddy.com

> > > > > On 9月16日, 上午9時33分, GTO <gto.gr...@gmail.com> wrote:

> > > > > > 不好意思, 留言的正是在下....... 真慚愧......

> > > > > > 其實情況是自己親身體會
> > > > > > 因為個人接觸比較多, 亦相對有幾個網台節目一直有聽
> > > > > > 可以暫不用將此放大為社會人士意見吧~~

> > > > > > 另外, blogger 與網台主持又是兩個很不同的範疇
> > > > > > 拉在一起說似乎不合適
> > > > > > 以現在香港 blogger 的情況, 倒是 blogger = 作家
> > > > > > 的想法可能要多
> > > > > > blogger = 報導者的想法反而較少

> > > > > > 2008/9/16 Jonathan <jonathansin...@gmail.com>

> > > > > > > 自網絡暴民（Jacky）最近的新文章"Blogger 與宣傳"
> > > > > > >http://jacky.seezone.net/2008/09/12/2139/

> > > > > > > Quote 自其中一位閱讀者的說話。。。 "唔止 blogger 啦, 現在好多人自己攪個網台出來,
> 做過o下主持就當自己係記者,
> > > > 去記者會又
> > > > > > > 食又拎, 情況都係差不多......"

> > > > > > > 想請問大家對 blogger, 網台主持及正式記者有什麼不同看法？

> > > > > > > 我想，blogger 們當中先要知道自己的社會/業界中的定位，
> > > > > > > 才能夠將未開的路行出來，既然有社會中有上列人仕的想法存在，
> > > > > > > 那大家blogger 是怎麼看自己?

> > > > > > > 這是一個十分值的思考的問題！

> > > > > > > Jonathan
> > > > > > > （對不起大家，這篇文章我比較上心）

> > > --
> > > Sidekick

> > > My bloghttp://sidekick.myblog.hk
> > > RSS @Feedburnerhttp://feeds.feedburner.com/JustASidekick
> > > Mirror Bloghttp://sidekick.yo2.cn
> > > HK Bloggers Grouphttp://groups.google.com/group/HKBloggersGroup

> On Oct 2, 5:22 pm, Catitude <catit...@gmail.com> wrote:
> > 其實大家唔駛太介意又食又拎的問題。

> > d 公司搞公關活動, 有好多objectives o既, 有時係想generate越多positive報道, 有時係想搞下關係, 有時甚至純粹
> > 係為左搞個盛大event滿足客戶/老闆的虛榮心。當然好多時候上述皆有。

> > 所以, 大家放心好了。有經驗的公關自然會知自己想要乜o野同埋應該點做。

> > 故意白撞或又食又拎係乞人憎。但若真係上到門, d 公關都冇乜辦法可施。bloggers們想保護自己的聲譽, 不受呢 d 白撞所影衰, 我諗固然
> > 可以在自已地頭上拆穿佢地、報串, 同埋收到只係俾自己的invitation就唔好揚出去之外, 最緊要係將自己個blog做好。歸根究底, 某
> > blogger值唔得得請, 完全睇佢個blog可以reach到幾多人。而當一個品牌日漸成熟時,佢自然就會集中資源俾 d 好的blog, 而減少
> > 搞 d 純粹為關係或者盛大場面而搞的活動。

> > On 10月2日, 上午11時10分, sidekick <sidek...@gmail.com> wrote:

> > > 今日的香港經濟日報: 品牌宣傳渠道 移向Bloggers

> > >http://sites.google.com/site/sidekick/pin-pai-xuan-chuan-qu-dao-yi-xi.
> ..

> > > 2008/9/21 Ryan Ng <ryanr...@gmail.com>

> > > > 記者從來都是無冕皇帝, 如看自己是傳媒的話, 介意來幹甚麼? 還可以去申請是傳媒組織, 成為傳媒之一.

> > > > On Sep 19, 9:47 pm, "ClubEddy -www.clubeddy.com" <m...@clubeddy.com>
> > > > wrote:
> > > > > @GTO 不同意你的說法
> > > > > 我在Jacky文章發了回覆，請看看

> > > > > 話說回來，若然香港一日沒有像Engadget、Problogger那些認真、追求專業的blog站，類似GTO兄那些意見相信還會更多

> > > > > Blogger怎樣定位自己最重要

> > > > > --
> > > > > ClubEddyhttp://www.clubeddy.com

> > > > > On 9月16日, 上午9時33分, GTO <gto.gr...@gmail.com> wrote:

> > > > > > 不好意思, 留言的正是在下....... 真慚愧......

> > > > > > 其實情況是自己親身體會
> > > > > > 因為個人接觸比較多, 亦相對有幾個網台節目一直有聽
> > > > > > 可以暫不用將此放大為社會人士意見吧~~

> > > > > > 另外, blogger 與網台主持又是兩個很不同的範疇
> > > > > > 拉在一起說似乎不合適
> > > > > > 以現在香港 blogger 的情況, 倒是 blogger = 作家
> > > > > > 的想法可能要多
> > > > > > blogger = 報導者的想法反而較少

> > > > > > 2008/9/16 Jonathan <jonathansin...@gmail.com>

> > > > > > > 自網絡暴民（Jacky）最近的新文章"Blogger 與宣傳"
> > > > > > >http://jacky.seezone.net/2008/09/12/2139/

> > > > > > > Quote 自其中一位閱讀者的說話。。。 "唔止 blogger 啦, 現在好多人自己攪個網台出來,
> 做過o下主持就當自己係記者,
> > > > 去記者會又
> > > > > > > 食又拎, 情況都係差不多......"

> > > > > > > 想請問大家對 blogger, 網台主持及正式記者有什麼不同看法？

> > > > > > > 我想，blogger 們當中先要知道自己的社會/業界中的定位，
> > > > > > > 才能夠將未開的路行出來，既然有社會中有上列人仕的想法存在，
> > > > > > > 那大家blogger 是怎麼看自己?

> > > > > > > 這是一個十分值的思考的問題！

> > > > > > > Jonathan
> > > > > > > （對不起大家，這篇文章我比較上心）

> > > --
> > > Sidekick

> > > My bloghttp://sidekick.myblog.hk
> > > RSS @Feedburnerhttp://feeds.feedburner.com/JustASidekick
> > > Mirror Bloghttp://sidekick.yo2.cn
> > > HK Bloggers Grouphttp://groups.google.com/group/HKBloggersGroup