Первая встреча инициативной группы в Москве
Иван Горец
9 февраля в ЭкоЛофте на Пятницкой прошла первая встреча инициативной
группы в Москве, которая готова подключиться к работе над решением
вопроса по строительству Мультинской ГЭС и альтернативному развитию
энергетики в Усть-Коксинском районе.
Протокол встречи читайте ниже.
Протокол по встрече инициативной группы по Мультинской ГЭС в ЭкоЛофте
09.02.2011
Количество присутствующих - 17 человек;
Повестка встречи:
1) Знакомство участников группы;
2) Презентация ситуации по строительству Мультинской ГЭС
3) Обсуждение в группах;
4) Выработка решения и плана действий;
1) Среди участников было 7 экологов, 2 предпринимателя, 2 архитектора,
1 переводчик и 5 небезразличных людей. Среди участников также был
представитель Фонда всемирного наследия, под защитой которого
находиться Катунский заповедник.
Все участники, так или иначе знакомы с Мультой и ее красотой, или были
несколько раз в этих краях.
2) Презентация о проекте строительства Мультинской ГЭС сделал Иван
Гараев. Презентация состояла из 3 частей.
Файл презентации находиться по этой ссылке: http://files.mail.ru/6MILPN
1 Часть. Знакомство по фотографиям с местностью где планируется
строительство Мультинской ГЭС. На фотографиях показаны село,
Мультинское ущелье, река Мульта летом и зимой, дорога до Маральника и
до озера, сами озера, мосты через Катунь, примеры эрозии почв, которые
есть вдоль дороги от с. Вверх-Уймонь до с. Мульта, и которые будут
влиять на прочность дороги. Были использованы фотографии творческой
группы <<Белая гора>>, Походника, за что им огромная благодарность.
2 Часть презентации освещала сам проект, характеристики местности,
текущую ситуацию и последствия постройки.
3 Часть презентации проходила после мозгового штурма двух групп и
отражала модели развития ситуации, альтернативные возможности
получения электроэнергии и предлагаемый план действий.
3) Обсуждение в группах происходило в следующем формате:
Участники были разбиты на две группы:
- Строители Мультинской ГЭС;
- Группа с альтернативным решением задачи.
Такая разбивка позволила посмотреть на поведение инициаторов
строительства их глазами и рассмотреть модель их поведения, их
следующие шаги, что позволит предупредить какие-то действия.
Каждая группа должна была дать анализ ситуации по 4 критериям: Плюсы,
Минусы, Возможности, Угрозы.
Результаты работы групп:
Группа <<Строительство ГЭС>>
Плюсы:
-развитие всего региона и решение вопроса с дефицитом электроэнергии;
- развитие <<цивилизованного>> туризма с постройкой хороших кемпингов и
гостиниц как непосредственно на Мультинском озере, так и в других
туристических зонах;
- Получение дополнительной прибыли за счет получения средств из
бюджета;
- Развитие тепличного сельского хозяйства;
- Развитие экономики в районе;
- Пополнение бюджета района;
- Энергетическая независимость района;
- Поддержка администрации района и республики
Возможности
- Создается готовая инфраструктура для туризма и других предприятий -
дороги, мосты, электричество, ЛЭП;
- Район становиться привлекательным для инвесторов;
- Получение средств из федерального бюджета, и соответственно срок
окупаемости снижается как минимум вдвое или до нуля;
- Улучшаются социальные и бытовые условия населения;
- Появляется возможность трудовой занятости населения на обслуживании
вновь открывающихся предприятиях, повышение уровня дохода.
Минусы
- Акции протеста и противостояние местных жителей, увеличение расходов
на решения этих вопросов;
- Участие международных экологических организаций в противостоянии
строительству, увеличение расходов на решение вопросов с ними;
- За счет противостояния экологов, повышаются требования к
экологическим нормам по проекту, что влечет увеличение расходов;
- сезон работы 6 месяце в году, в связи с холодным климатом;
- Дополнительные расходы на энергию для обслуживания строительства,
бетонного завода, поселка рабочих.
- Большие расходы на доставку строительных материалов и оборудования;
- Эрозия почвы может разрушать дороги на участке В-Умонь - Мульта;
- Повышенные расходы на восстановление последствий строительства
(утилизация отходов, восстановление рыбного хозяйства, посадка
деревьев).
Угрозы:
- Широкая общественная освещенность проекта и противодействие проекту
- Многие жители против и могут быть проблемы с получением
экологического сертификата
- Увеличение расходов на эко борьбу
- Сейсмоугроза, увеличение расходов на предупреждение чрезвычайных
ситуаций, увеличение стоимости проекта и закладка дополнительной
прочности;
- Нестабильный климат, затягиваются сроки строительства;
- Увеличение расходов проекта на восстановление сети ЛЭП, по
требованию жителей;
- Утечка информации
- Террористическая угроза
- С появлением альтернативного исполнителя возможно объявят тендер, на
обеспечение энергией данный район.
Группа за альтернативный проект по установки локальных станций на
населенный пункт мощностью до 100 кВт/ч.
Альтернативные ист.энергии:
* Установка пиролиза мощностью 50 - 100 кВт/ч. Электроэнергия из
отходов деревопереработки и некондиционного леса.
* солнечные батареи и солнечные коллекторы. Как резервные так
вспомогательные станции, рассчитанные на групповое и частное
использование.
* Геотермальная энергия;
* Бесплотинные ГЭС;
* Частные энергосистемы "умные сети".
Плюсы
- Развитие модели комплексного развития района на базе <<зеленых>>
технологий построенных на альтернативной энергетике;
- Развития альтернативных локальных источников энергии регулирующихся
по потребности;
- Отсутствие полного влияния на окружающую среду, экосистема не
нарушается;
- Сокращение стоимости проекта в 30 раз!;
- Получение постоянной мощности круглый год независимо от
наполненности рек;
- Увеличение мощности локально по необходимости при развитии региона;
- Отсутствие негативного влияния на туризм, в связи с отсутствием
глобальной стройки;
- Мобилизация людей, самоуправления. Развитие микро экономики;
- Повышение энергоэффективности в районе, сокращаются потери при
передачи энергии;
- Государство занимает активную позицию по развитию альтернативной
энергетики;
- Проект может дать плюсы в предвыборной компании, соответственно
интересен правящей партии;
- Проект поддерживают все международные экологические организации;
- Поддержка местных жителей
Возможности
- Расширить зону заповедника;
- Развитие разных форм экотуризма с сохранением экосистемы;
- Развитие лесопереработки, привлечение технологий качественной
локальной лесопереработки и сушки леса;
- Развитие сельского хозяйства, установка теплиц;
- Создание ассоциации по поддержке и развитие Эко туризма;
- Объявить Уймонскую долину - особо охраняемой и экономической зоной;
- Получить гранты в зарубежных фондах на развитие проекта.
- Участие местных жителей в проекте развития региона и получение их
прямой заинтересованности в проекте;
- При развитии экономики региона ориентированного на местных жителей,
получаем рост доходов местного населения
Минусы
- Отсутствие на текущий момент рассчитанного проекта;
- Отсутствие на текущий момент инициатора проекта;
- Отсутствие на текущий момент инвестиций под альтернативный проект;
- Отсутствие на текущий момент команды профессионалов, которые
разработают и начнут реализовывать не только альтернативный проект, но
и экономическую модель развития региона;
- Нет поддержки администрации района и республики;
- На текущий момент нет федеральной административной поддержки;
Угрозы
- Противодействие местной и республиканской администрации;
- Противодействие инвестора и исполнителя проекта постройки ГЭС;
- Местное население не будет заинтересованно в экологическом развитии
своей местности;
- Каждый станет сам за себя, не будет единой позиции по проблеме (или
моя хата с краю);
- Все обозначенные минусы не перейдут в плюсы.
Комментарии по результатам работы групп:
1. Необходим комплексный подход к решению вопроса электрификации
региона, вместе с альтернативными источниками энергии, необходимо
предлагать экономическую модель основанную на экологическом развитии
региона и социальной поддержки местного населения;
2. Проект не должен стать противоборствующим, не должен стать
пикетирующим, так как эти проблема электроэнергии не решиться, он
должен стать развивающим регион и быть лучшим любых альтернатив;
3. Проект должен делаться не для жителей, а совместно с жителями
региона - это их земля и они должны сами развиваться и зарабатывать на
ней;
4. Только объединение всех людей заинтересованных не в текущей наживе,
а в экологическом развитии региона позволит реализовать данный проект.
По результатам обсуждения было принято решение создать несколько
направлений работы, в которые подключаются все желающие.
1. Информационное сопровождение проекта:
- Информирование местных жителей о текущей правдивой ситуации по
реализации проекта постройки ГЭС на реке Мульта.
- Донесение информации о альтернативном варианте решения;
- Информирование общество через СМИ, Интернет и другие источники о
текущей ситуации в регионе;
- Подготовка ежемесячных пресс-релизов для всех заинтересованных лиц и
рассылка;
- Информирование зарубежных фондов и экологических организаций и
привлечение их внимания и участия в решении ситуации;
- Организация пресс конференций;
- Подготовка маркетинговой продукции (логотипы, листовки, наклейки,
значки и пр.)
- Создать Сайт и задействовать все социальные сети, начать активно
вести блоги;
2. Юридическое сопровождение проекта:
- подготовка писем, обращений, документов необходимых для работы по
контролю за развитием строительства ГЭС;
- Подготовка юридической базы под реализацию альтернативного проекта;
- Работа с законодательной базой, для поиска решений по участию в
федеральных программах по развитию альтернативной энергетики и защите
зеленых зон;
- Подготовка документов для обращения в государственные органы по
созданию особо охраняемой и экономической зоне.
- Подготовка документов по прохождению сертификации и лицензирования
всех вариантов источников альтернативного энергообеспечения и продажи
энергии жителям.
3. Проектная группа:
- Расчет проекта по альтернативным источникам энергии локального
характера мощностью от 50 кВт/ч.
- Расчет Технико-Экономического Обоснования проекта альтернативных
источников энергии;
- Расчет Обоснования Воздействия на Окружающую Среду;
- Прохождение утверждения проекта;
- Организация авторского надзора при реализации проекта.
4. Организация рабочей группы по реализации альтернативного проекта в
регионе.
- Информирование и работа по продвижению проекта среди всех жителей
Усть-Коксинского района;
- Работа с местной администрацией;
- Привлечение активных людей к реализации проекта и организация
экологических предприятий (предприятий не наносящих вред природе);
- Координация всего проекта на месте и совместная работа с остальными
вовлеченными в проект участниками;
- Информирование всех вовлеченных в проект людей о развивающейся
ситуации в районе.
5. Работа с административными и финансовыми ресурсами.
- работа с федеральными административными ресурсами;
- работа с международными организациями;
- работа с инвесторами;
- работа с фондами и грантами.
Друзья, если кто-то хочет участвовать в тех или иных подгруппах и
заниматься определенными задачами, присоединяйтесь к группе
http://groups.google.com/group/GreenUstKoksa