j'ai un problème étrange avec mon fichier sitemap :
Ayant eu des problèmes d'indexation suite à la refonte de ma galerie
(je suis sculpteur), j'ai essayé de publier un fichier sitemap.
Depuis, j'ai un avertissement lié à des redirections temporaires :
"Lors du test d'un échantillon des URL de votre sitemap, nous avons
constaté que Googlebot ne pouvait pas accéder à certaines URL du fait
d'un nombre trop important de redirections. Veuillez remplacer les URL
de redirection de votre sitemap par l'URL de destination (la cible de
la redirection). Toutes les URL correctes seront envoyées."
Le problème est que je ne vois pas où Googlebot trouve ces
redirections, je n'en trouve pas dans les URLs que je publie (pages
d'album générés par Jalbum 8.0).
Il y a eu il y a un certain temps des redirections automatiques "meta
- refresh" dans des fichiers (depuis supprimés) qui servaient à
"attraper" des URLs disparues mais longtemps persistantes dans l'index
de Google.
j'ai regardé ton site et ton fichier sitemap.xml et j'avoue ne pas
voir de problème majeur car le spages mentionnées existent et ne
semblent pas faire état de redirections.
Regarde à nouveau dans www.google.fr/webmasters/sitemaps puis pour ton
site choisi "sitemap" puis "détails" (à droite) et dis nous ce qui est
inscrit (etat et erreurs)
> j'ai un problème étrange avec mon fichier sitemap :
> Ayant eu des problèmes d'indexation suite à la refonte de ma galerie
> (je suis sculpteur), j'ai essayé de publier un fichier sitemap.
> Depuis, j'ai un avertissement lié à des redirections temporaires :
> "Lors du test d'un échantillon des URL de votre sitemap, nous avons
> constaté que Googlebot ne pouvait pas accéder à certaines URL du fait
> d'un nombre trop important de redirections. Veuillez remplacer les URL
> de redirection de votre sitemap par l'URL de destination (la cible de
> la redirection). Toutes les URL correctes seront envoyées."
> Le problème est que je ne vois pas où Googlebot trouve ces
> redirections, je n'en trouve pas dans les URLs que je publie (pages
> d'album générés par Jalbum 8.0).
> Il y a eu il y a un certain temps des redirections automatiques "meta
> - refresh" dans des fichiers (depuis supprimés) qui servaient à
> "attraper" des URLs disparues mais longtemps persistantes dans l'index
> de Google.
voici le dernier état (inchangé depuis la dernière fois) :
Propriété État
Type de sitemap Web
Format Sitemap
Date d'envoi 10 juil. 2008
Dernier téléchargement par Google Il y a 9 heures
État Avertissements
Nombre total d'URL dans le sitemap 36
URL indexées dans le sitemap Aide 20
Erreurs et avertissements relatifs au sitemap Ligne État Détails
URL non suivies
Lors du test d'un échantillon des URL de votre sitemap, nous avons
constaté que Googlebot ne pouvait pas accéder à certaines URL du fait
d'un nombre trop important de redirections. Veuillez remplacer les URL
de redirection de votre sitemap par l'URL de destination (la cible de
la redirection). Toutes les URL correctes seront envoyées.
> voici le dernier état (inchangé depuis la dernière fois) :
> Propriété État
> Type de sitemap Web
> Format Sitemap
> Date d'envoi 10 juil. 2008
> Dernier téléchargement par Google Il y a 9 heures
> État Avertissements
> Nombre total d'URL dans le sitemap 36
> URL indexées dans le sitemap Aide 20
> Erreurs et avertissements relatifs au sitemap Ligne État Détails
> URL non suivies
> Lors du test d'un échantillon des URL de votre sitemap, nous avons
> constaté que Googlebot ne pouvait pas accéder à certaines URL du fait
> d'un nombre trop important de redirections. Veuillez remplacer les URL
> de redirection de votre sitemap par l'URL de destination (la cible de
> la redirection). Toutes les URL correctes seront envoyées.
excuse.. erreur de frappe (à vouloir aller trop vite)..je continue...
je disais donc que je te propose de regarder sur le net ce qui est dit
concernant l'utilisation de jalbum. Il doit bien y avoir un moyen de
faire en sorte que les liens soient réactualisés.
personnellement je tenterai bien un truc : virer le meta des pages qui
sont sur le site (tu peux les laisser en local au cas où...).
mais si un utilisateur de jalbum passe par là il sera sûrement de
conseils plus avisés :-))
je me méfie chaque jour un peu plus des logiciels qui font tout, tout
seul ! Tant que cela fonctionne c'est parfait... en cas de pépin c'est
la cata !
Si tu sais un tout petit peu programmer en html, je te conseille
carrement d'oublier jalbum et de faire des pages html toutes simples,
vu que tu n'as pas un millier de pages et de photos à présenter...
> de là, tu as tes pages album.rss qui posent posent problème. Elle
> doivent pointer vers des pages avec d'anciennes adresses etc.
> Mais quelque chose me dit que tu n'en es pas responsable et que dois
> cela à jalbum.
> ne connaissant pas bien ce logiciel je te' propose de reg
> On 13 juil, 19:09, yéti01 wrote:
> > Merci de la réponse
> > voici le dernier état (inchangé depuis la dernière fois) :
> > Propriété État
> > Type de sitemap Web
> > Format Sitemap
> > Date d'envoi 10 juil. 2008
> > Dernier téléchargement par Google Il y a 9 heures
> > État Avertissements
> > Nombre total d'URL dans le sitemap 36
> > URL indexées dans le sitemap Aide 20
> > Erreurs et avertissements relatifs au sitemap Ligne État Détails
> > URL non suivies
> > Lors du test d'un échantillon des URL de votre sitemap, nous avons
> > constaté que Googlebot ne pouvait pas accéder à certaines URL du fait
> > d'un nombre trop important de redirections. Veuillez remplacer les URL
> > de redirection de votre sitemap par l'URL de destination (la cible de
> > la redirection). Toutes les URL correctes seront envoyées.
Suite : le sitemap a été lu, pour l'instant pas d'avertissement.
Complément d'info : je suis allé fouiner un peu dans les statistiques
de mon site, le nombre de codes 302 était stable à 300-400 de janvier
2007 à avril 2008 (j'ignore d'où ils proviennent).
En mai je suis passé à jalbum et on saute à 600 environ. Ca semble
bien corrélé.
> Suite : le sitemap a été lu, pour l'instant pas d'avertissement.
> Complément d'info : je suis allé fouiner un peu dans les statistiques
> de mon site, le nombre de codes 302 était stable à 300-400 de janvier
> 2007 à avril 2008 (j'ignore d'où ils proviennent).
> En mai je suis passé à jalbum et on saute à 600 environ. Ca semble
> bien corrélé.
Attention, le nombre de pages indexées ne signifie pas que ce sont de
bonnes pages du sitemap. C'est le nombre de pages que google possède
dans son index (dans sa base pour son moteur, indépendamment du
sitemap). Il n'est donc pas anormal d'avoir moins de pages dans
l'index que dans le sitemap.
Par contre, ce qui m'étonne c'est que tu donnes ces deux liens comme
renvoyant un 302 :
Je pense que ton fichier sitemap est bon en fait. Par contre, google
doit avoir dans sa base les anciennes adresses de ton site qui ont
changées. Si c'(est ce que je pense, les codes 302 devraient disp
> Attention, le nombre de pages indexées ne signifie pas que ce sont de
> bonnes pages du sitemap. C'est le nombre de pages que google possède
> dans son index (dans sa base pour son moteur, indépendamment du
> sitemap). Il n'est donc pas anormal d'avoir moins de pages dans
> l'index que dans le sitemap.
> Par contre, ce qui m'étonne c'est que tu donnes ces deux liens comme
> renvoyant un 302 :
> Je pense que ton fichier sitemap est bon en fait. Par contre, google
> doit avoir dans sa base les anciennes adresses de ton site qui ont
> changées. Si c'(est ce que je pense, les codes 302 devraient disp
> On 17 juil, 21:14, yéti01 wrote:
> > Pas si sûr que ça finalement, le même message est réapparu !
> > seul point positif, il a indexé une page de plus, on en est à 21 sur
> > 36
