qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
sitemaps...
Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
beta-test).
> qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
> incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
> sitemaps...
> Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
> faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
> aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
> étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
> beta-test).
> > qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
> > incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
> > sitemaps...
> > Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
> > faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
> > aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
> > étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
> > beta-test).
> > Thierry Cavalié- Masquer le texte des messages précédents -
Merci pour cette info, j’ai fait remonter ton problème à l’équipe qui
s’en occupe. En fait les versions 0.84 et 0.9 ne diffèrent presque
pas, à part quelques détails sur le format des dates il me semble.
Mais le plus important, c’est que ces versions sont toutes les deux
acceptées dans les outils Google pour les webmasters.
D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
compte.
Bref, au final le sitemap fonctionnera et les URLs dans le fichier
seront bien parcourues, et en ce qui concerne le message d’erreur, je
pense qu’ils essaieront d’apporter une modification puisqu’ils ont
constaté cette documentation incorrecte.
> > > qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
> > > incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
> > > sitemaps...
> > > Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
> > > faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
> > > aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
> > > étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
> > > beta-test).
> > > Thierry Cavalié- Masquer le texte des messages précédents -
en fait, je n'ai pas noté de différences entre les 2 versions au
niveau des formats. Le problème se situe probablement au niveau du
parser du validateur GG qui n'admet pas l'occurence du mot "url" dans
les attributs de l'urlset parce qu'il est identique au nom d'un tag.
En dehors de ça, les véritables erreurs dans l'urlset ne sont pas
détectées : on peut mettre n'importe quel URL dedans, même un qui
renvoie un 404 error, ça passe...
> Merci pour cette info, j’ai fait remonter ton problème à l’équipe qui
> s’en occupe. En fait les versions 0.84 et 0.9 ne diffèrent presque
> pas, à part quelques détails sur le format des dates il me semble.
> Mais le plus important, c’est que ces versions sont toutes les deux
> acceptées dans les outils Google pour les webmasters.
> D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
> sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
> malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
> compte.
> Bref, au final le sitemap fonctionnera et les URLs dans le fichier
> seront bien parcourues, et en ce qui concerne le message d’erreur, je
> pense qu’ils essaieront d’apporter une modification puisqu’ils ont
> constaté cette documentation incorrecte.
> > > > qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
> > > > incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
> > > > sitemaps...
> > > > Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
> > > > faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
> > > > aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
> > > > étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
> > > > beta-test).
> > > > Thierry Cavalié- Masquer le texte des messages précédents -
> > > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
"D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
compte. "
Est ce que ca répond à ma question de savoir si mon sitemap est pris
en compte même si la page affichée me dit qu'il y a erreur ??
> Merci pour cette info, j’ai fait remonter ton problème à l’équipe qui
> s’en occupe. En fait les versions 0.84 et 0.9 ne diffèrent presque
> pas, à part quelques détails sur le format des dates il me semble.
> Mais le plus important, c’est que ces versions sont toutes les deux
> acceptées dans les outils Google pour les webmasters.
> D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
> sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
> malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
> compte.
> Bref, au final le sitemap fonctionnera et les URLs dans le fichier
> seront bien parcourues, et en ce qui concerne le message d’erreur, je
> pense qu’ils essaieront d’apporter une modification puisqu’ils ont
> constaté cette documentation incorrecte.
> > > > qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
> > > > incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
> > > > sitemaps...
> > > > Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
> > > > faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
> > > > aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
> > > > étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
> > > > beta-test).
> > > > Thierry Cavalié- Masquer le texte des messages précédents -
> > > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
> "D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
> sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
> malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
> compte. "
> Est ce que ca répond à ma question de savoir si mon sitemap est pris
> en compte même si la page affichée me dit qu'il y a erreur ??
> > Merci pour cette info, j’ai fait remonter ton problème à l’équipe qui
> > s’en occupe. En fait les versions 0.84 et 0.9 ne diffèrent presque
> > pas, à part quelques détails sur le format des dates il me semble.
> > Mais le plus important, c’est que ces versions sont toutes les deux
> > acceptées dans les outils Google pour les webmasters.
> > D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
> > sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
> > malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
> > compte.
> > Bref, au final le sitemap fonctionnera et les URLs dans le fichier
> > seront bien parcourues, et en ce qui concerne le message d’erreur, je
> > pense qu’ils essaieront d’apporter une modification puisqu’ils ont
> > constaté cette documentation incorrecte.
> > > > > qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
> > > > > incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
> > > > > sitemaps...
> > > > > Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
> > > > > faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
> > > > > aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
> > > > > étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
> > > > > beta-test).
> > > > > Thierry Cavalié- Masquer le texte des messages précédents -
> > > > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
> > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
est incorrect, il me semble essentiel que Google intervienne auprès de
cet organisme pour lui demander de corriger. Dans le cas contraire, je
me demande ce que font les programmeurs du team concerné :
qu'attendent-ils pour corriger le parser du Wemasters Tools afin qu'il
ne retourne plus d'avertissements injustifiés lorsque l'urlset de
référence est utilisé ?
J'avoue que je commence à "avoir les nerfs" et il se pourrait bien que
je modifie prochainement le bas de cette page sur mon site :
> non, ça n'a rien à voir : l'erreur dans le sujet que linkes est
> critique, il ne s'agit pas d'un simple avertissement.
> Personnellement, je suis contre l'emploi de toute feuille de style
> dans un sitemap : c'est inutile et ça ne peut que faire perdre du
> temps au robot.
> Pour plus d'information sur le format dont je parle plus haut, avec un
> exemple concret :
> > "D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
> > sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
> > malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
> > compte. "
> > Est ce que ca répond à ma question de savoir si mon sitemap est pris
> > en compte même si la page affichée me dit qu'il y a erreur ??
> > > Merci pour cette info, j’ai fait remonter ton problème à l’équipe qui
> > > s’en occupe. En fait les versions 0.84 et 0.9 ne diffèrent presque
> > > pas, à part quelques détails sur le format des dates il me semble.
> > > Mais le plus important, c’est que ces versions sont toutes les deux
> > > acceptées dans les outils Google pour les webmasters.
> > > D’autre part, il semble que les documentations de Google et celle de
> > > sitemaps.org sont incorrectes, d’où le message d’erreur. Cependant,
> > > malgré ce message d’erreur, le sitemap sera bel et bien pris en
> > > compte.
> > > Bref, au final le sitemap fonctionnera et les URLs dans le fichier
> > > seront bien parcourues, et en ce qui concerne le message d’erreur, je
> > > pense qu’ils essaieront d’apporter une modification puisqu’ils ont
> > > constaté cette documentation incorrecte.
> > > Alec
> > > On Jul 3, 12:32 pm, Thierry JR Cavalié wrote:
> > > > > > qui provoque cet avertissement. Ceci est d'autant plus
> > > > > > incompréhensible que GG participe au programme de standardisation des
> > > > > > sitemaps...
> > > > > > Le problème n'est pas nouveau mais je trouve que ça commence à bien
> > > > > > faire. J'ai donc décidé d'ignorer cet avertissement et de recommander
> > > > > > aux visiteurs de ce forum d'en faire autant, le format 0.84 de GG
> > > > > > étant obsolète (il n'est d'ailleurs jamais allé au-delà de la version
> > > > > > beta-test).
> > > > > > Thierry Cavalié- Masquer le texte des messages précédents -
> > > > > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
> > > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
> > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
