"Un truc m'embête dans la philosophie Google c'est leur rationalité,
leurs critères mathématiques pour analyser le contenu. Ca bride toute
fantaisie, toute originalité ! Par exemple, un titre avec un jeu de
mots ou un quelconque travail "littéraire" sera bien pour le lecteur,
mais mauvais pour Google, car pas descriptif.
Bien sûr, on peut pas faire des moteurs capables de comprendre les
jeux de mots ou les private jokes, mais qu'ils accordent moins
d'importance aux titres, ou d'une autre manière. Car les titres sont
souvent aussi le texte de liens. Quand je travaillerai pour Google
(lol), je prévoirai que les mots qui comptent dans un <h1> seront
contenus dans l'attribut title du <h1>. Par exemple : <h1
title="Sarkozy démissionne">Tous tristounes !</h1>. Aussi que dans une
balise <a> l'attribut title soit plus important que le texte entre les
balises <a> et </a> :-)"
Au-delà des aspects techniques et d'un exemple ridicule, vous
comprenez je pense le fond de mon commentaire.
mais ça existe déjà : l'attribut title dans les balises qui le
supportent est très important et les jokes sont traités comme
n'importe quelle autre association de mots. Fais un essai en entrant
"blonde ascenseur" (sans les guillemets) : apparemment, ces deux mots
n'ont aucun rapport direct entre eux ni avec une blague et pourtant,
GG sort des milliers de pages de blonde jokes dans les résultats.
> "Un truc m'embête dans la philosophie Google c'est leur rationalité,
> leurs critères mathématiques pour analyser le contenu. Ca bride toute
> fantaisie, toute originalité ! Par exemple, un titre avec un jeu de
> mots ou un quelconque travail "littéraire" sera bien pour le lecteur,
> mais mauvais pour Google, car pas descriptif.
> Bien sûr, on peut pas faire des moteurs capables de comprendre les
> jeux de mots ou les private jokes, mais qu'ils accordent moins
> d'importance aux titres, ou d'une autre manière. Car les titres sont
> souvent aussi le texte de liens. Quand je travaillerai pour Google
> (lol), je prévoirai que les mots qui comptent dans un <h1> seront
> contenus dans l'attribut title du <h1>. Par exemple : <h1
> title="Sarkozy démissionne">Tous tristounes !</h1>. Aussi que dans une
> balise <a> l'attribut title soit plus important que le texte entre les
> balises <a> et </a> :-)"
> Au-delà des aspects techniques et d'un exemple ridicule, vous
> comprenez je pense le fond de mon commentaire.
Oui l'attribut "title" existe déjà, sauf qu'il est beaucoup plus
faible que le contenu de la balise. Ce devrait être l'inverse, car
l'attribut "title" est forcément plus riche que le contenu de la
balise lien.
> mais ça existe déjà : l'attribut title dans les balises qui le
> supportent est très important et les jokes sont traités comme
> n'importe quelle autre association de mots. Fais un essai en entrant
> "blonde ascenseur" (sans les guillemets) : apparemment, ces deux mots
> n'ont aucun rapport direct entre eux ni avec une blague et pourtant,
> GG sort des milliers de pages de blonde jokes dans les résultats.
> Thierry Cavalié
> On 13 fév, 15:00, urbain wrote:
> > Voici un extrait d'une réflexion avec un ami :
> > "Un truc m'embête dans la philosophie Google c'est leur rationalité,
> > leurs critères mathématiques pour analyser le contenu. Ca bride toute
> > fantaisie, toute originalité ! Par exemple, un titre avec un jeu de
> > mots ou un quelconque travail "littéraire" sera bien pour le lecteur,
> > mais mauvais pour Google, car pas descriptif.
> > Bien sûr, on peut pas faire des moteurs capables de comprendre les
> > jeux de mots ou les private jokes, mais qu'ils accordent moins
> > d'importance aux titres, ou d'une autre manière. Car les titres sont
> > souvent aussi le texte de liens. Quand je travaillerai pour Google
> > (lol), je prévoirai que les mots qui comptent dans un <h1> seront
> > contenus dans l'attribut title du <h1>. Par exemple : <h1
> > title="Sarkozy démissionne">Tous tristounes !</h1>. Aussi que dans une
> > balise <a> l'attribut title soit plus important que le texte entre les
> > balises <a> et </a> :-)"
> > Au-delà des aspects techniques et d'un exemple ridicule, vous
> > comprenez je pense le fond de mon commentaire.
> Oui l'attribut "title" existe déjà, sauf qu'il est beaucoup plus
> faible que le contenu de la balise. Ce devrait être l'inverse, car
> l'attribut "title" est forcément plus riche que le contenu de la
> balise lien.
> On 13 fév, 16:17, Thierry JR Cavalié wrote:
> > Bonjour,
> > mais ça existe déjà : l'attribut title dans les balises qui le
> > supportent est très important et les jokes sont traités comme
> > n'importe quelle autre association de mots. Fais un essai en entrant
> > "blonde ascenseur" (sans les guillemets) : apparemment, ces deux mots
> > n'ont aucun rapport direct entre eux ni avec une blague et pourtant,
> > GG sort des milliers de pages de blonde jokes dans les résultats.
> > Thierry Cavalié
> > On 13 fév, 15:00, urbain wrote:
> > > Voici un extrait d'une réflexion avec un ami :
> > > "Un truc m'embête dans la philosophie Google c'est leur rationalité,
> > > leurs critères mathématiques pour analyser le contenu. Ca bride toute
> > > fantaisie, toute originalité ! Par exemple, un titre avec un jeu de
> > > mots ou un quelconque travail "littéraire" sera bien pour le lecteur,
> > > mais mauvais pour Google, car pas descriptif.
> > > Bien sûr, on peut pas faire des moteurs capables de comprendre les
> > > jeux de mots ou les private jokes, mais qu'ils accordent moins
> > > d'importance aux titres, ou d'une autre manière. Car les titres sont
> > > souvent aussi le texte de liens. Quand je travaillerai pour Google
> > > (lol), je prévoirai que les mots qui comptent dans un <h1> seront
> > > contenus dans l'attribut title du <h1>. Par exemple : <h1
> > > title="Sarkozy démissionne">Tous tristounes !</h1>. Aussi que dans une
> > > balise <a> l'attribut title soit plus important que le texte entre les
> > > balises <a> et </a> :-)"
> > > Au-delà des aspects techniques et d'un exemple ridicule, vous
> > > comprenez je pense le fond de mon commentaire.
> > > Qu'en pensez-vous ?- Masquer le texte des messages précédents -
