Au cours des derniers mois, nous avons constaté de nombreuses
questions concernant les liens payants. Ce sujet a fait l'objet de
multiples discussions, en particulier dans un article sur le blog
Google pour les webmasters (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ 2007/12/information-about-buying-and-selling.html) ainsi que sur le
blog de Matt Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that- pass-pagerank), tous les deux en anglais.
Aussi, après avoir rassemblé de nombreux feedbacks à ce sujet dans
notre équipe, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de faire la
lumière sur plusieurs des points traités dans ces articles, cette fois
en français :
Notre but est d'offrir a nos utilisateurs la meilleure expérience de
recherche possible en leur présentant des résultats équitables et
pertinents.
Si cependant un webmaster décide de vendre ou d'acheter des liens dans
l'intention de manipuler les classements de notre moteur de recherche,
nous nous réservons le droit de protéger la qualité de notre index.
Acheter ou vendre des liens passant du PageRank revient à enfreindre
nos consignes de qualité (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ answer.py?answer=35769&query=qualit%C3%A9&topic=&type=#quality). De
tels liens peuvent nuire à la pertinence de nos résultats en
générant :
- des inexactitudes : une fausse popularité et des liens qui ne sont
pas fondamentalement basés sur le mérite, la pertinence ou l'autorité
- des injustices : un avantage injustifié dans nos résultats de
recherche organiques allant aux sites qui ont les moyens financiers
les plus importants
Pour demeurer dans les limites fixées par nos consignes de qualité,
les liens payants doivent inclure un attribut "rel=nofollow" ou
d'autres techniques (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ answer.py?answer=66736), comme rediriger vers une page dont l'accès
aux moteurs de recherche est bloqué dans un fichier robots.txt.
Quelques questions parmi les plus répandues :
Q : Est-ce qu'acheter ou vendre des liens qui passent du PageRank
constitue une violation des consignes de Google ? Pourquoi ?
R : Oui, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
Q : Est-ce pour cela que nous avons pu voir des sites qui vendent des
liens obtenir un PageRank plus faible dans la Google Toolbar?
R : Oui. Si un site vend des liens, cela peut affecter notre opinion
sur la valeur de ce site et amoindrir la confiance que nous avons en
lui.
Q : Que peut faire le propriétaire d'un site si ce dernier vendait des
liens passant du PageRank, et que le PageRank de ce site a été baissé
dans la Google Toolbar?
R : Le propriétaire du site peut effectuer une demande de réexamen
(http://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843)
dans les Outils Google pour les webmasters (http://www.google.fr/ webmasters/start/). Avant d'effectuer votre demande de réexamen,
assurez-vous bien que la totalité des liens payants ne passent plus de
PageRank ou ont été supprimés.
Q : Est-ce que Google est en train de dire aux webmasters comment
gérer leurs propres sites ?
R : Non. Nous donnons des conseils aux webmasters qui veulent être
bien classés dans Google. Comme Matt Cutts l'a dit dans cette vidéo de
Juin 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtU en anglais), les
webmasters font ce qu'ils veulent avec leurs sites, mais Google se
réserve en retour le droit de préserver la qualité et la pertinence de
son index.
Q : Est-ce que Google adopte cette position pour lutter contre les
autres formes de publicité concurrentes qui génèrent du trafic ?
R : Non. Nos consignes pour les webmasters disent clairement que l'on
peut tout à fait utiliser des liens pour générer du trafic. En fait,
Matt Cutts a explicitement cité dans sa présentation d'août 2007
(http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt) plusieurs
exemples de publicité aucunement liées à Google qui respectent nos
consignes. Nous désirons simplement mettre en lumière les liens
payants afin que les différents types de liens soient traités de
manière adéquate.
Q : J'ai constaté qu'un site achète / vend des liens. Comment puis-je
transmettre cette information à Google?
R : Lisez notre article officiel de début 2007 (http://
googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-to-give-
us-input.html en anglais) expliquant comment signaler des liens
payants. Nous avons reçu des milliers de ce type d'information en
quelques mois, et continuons à leur porter de l'intérêt. Nous vous
remercions pour ces feedbacks car ils nous permettent d'agir
directement ainsi que d'améliorer nos algorithmes. Nous utilisons
également ces données pour tester de nouveaux algorithmes destinés à
lutter contre les liens payants qui enfreignent nos consignes de
qualité.
Q : Est-ce que je peux avoir plus d'informations à ce sujet ?
R : Matt Cutts a écrit en début d'année d'autres articles sur les
liens payants (http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/ en anglais) que vous pouvez consulter si vous souhaitez en savoir plus
à ce sujet.
J'espère que vous trouverez ces infos intéressantes
Bonjour,
En d'autres termes, payer un référencement auprès d'un prestataire qui
inscrira votre site dans un certain nombre d'annuaires revient à
enfreindre les consignes de qualité édictées par Google. Est-ce la
réalité? J'aimerais le savoir car, ayant connu un baisse de PR
(passage de 5 à 4) sans toutefois enregistrer une modification de mon
positionnement et de mon traffic, j'ai arrêté, depuis cette baisse de
PR, toute demande d'inscription dans les annuaires de liens en dur.
Parfois j'obtiens quelques liens naturels et spontanés en provenance
de forums ou de blogs mais, naturellement, leur nombre est de loin
inférieur au nombre de liens que j'obtenais auparavant.
slender
> Au cours des derniers mois, nous avons constaté de nombreuses
> questions concernant les liens payants. Ce sujet a fait l'objet de
> multiples discussions, en particulier dans un article sur le blog
> Google pour les webmasters (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ > 2007/12/information-about-buying-and-selling.html) ainsi que sur le
> blog de Matt Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that- > pass-pagerank), tous les deux en anglais.
> Aussi, après avoir rassemblé de nombreux feedbacks à ce sujet dans
> notre équipe, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de faire la
> lumière sur plusieurs des points traités dans ces articles, cette fois
> en français :
> Notre but est d'offrir a nos utilisateurs la meilleure expérience de
> recherche possible en leur présentant des résultats équitables et
> pertinents.
> Si cependant un webmaster décide de vendre ou d'acheter des liens dans
> l'intention de manipuler les classements de notre moteur de recherche,
> nous nous réservons le droit de protéger la qualité de notre index.
> Acheter ou vendre des liens passant du PageRank revient à enfreindre
> nos consignes de qualité (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > answer.py?answer=35769&query=qualit%C3%A9&topic=&type=#quality). De
> tels liens peuvent nuire à la pertinence de nos résultats en
> générant :
> - des inexactitudes : une fausse popularité et des liens qui ne sont
> pas fondamentalement basés sur le mérite, la pertinence ou l'autorité
> - des injustices : un avantage injustifié dans nos résultats de
> recherche organiques allant aux sites qui ont les moyens financiers
> les plus importants
> Pour demeurer dans les limites fixées par nos consignes de qualité,
> les liens payants doivent inclure un attribut "rel=nofollow" ou
> d'autres techniques (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > answer.py?answer=66736), comme rediriger vers une page dont l'accès
> aux moteurs de recherche est bloqué dans un fichier robots.txt.
> Quelques questions parmi les plus répandues :
> Q : Est-ce qu'acheter ou vendre des liens qui passent du PageRank
> constitue une violation des consignes de Google ? Pourquoi ?
> R : Oui, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
> Q : Est-ce pour cela que nous avons pu voir des sites qui vendent des
> liens obtenir un PageRank plus faible dans la Google Toolbar?
> R : Oui. Si un site vend des liens, cela peut affecter notre opinion
> sur la valeur de ce site et amoindrir la confiance que nous avons en
> lui.
> Q : Que peut faire le propriétaire d'un site si ce dernier vendait des
> liens passant du PageRank, et que le PageRank de ce site a été baissé
> dans la Google Toolbar?
> R : Le propriétaire du site peut effectuer une demande de réexamen
> (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843)
> dans les Outils Google pour les webmasters (http://www.google.fr/ > webmasters/start/). Avant d'effectuer votre demande de réexamen,
> assurez-vous bien que la totalité des liens payants ne passent plus de
> PageRank ou ont été supprimés.
> Q : Est-ce que Google est en train de dire aux webmasters comment
> gérer leurs propres sites ?
> R : Non. Nous donnons des conseils aux webmasters qui veulent être
> bien classés dans Google. Comme Matt Cutts l'a dit dans cette vidéo de
> Juin 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtUen anglais), les
> webmasters font ce qu'ils veulent avec leurs sites, mais Google se
> réserve en retour le droit de préserver la qualité et la pertinence de
> son index.
> Q : Est-ce que Google adopte cette position pour lutter contre les
> autres formes de publicité concurrentes qui génèrent du trafic ?
> R : Non. Nos consignes pour les webmasters disent clairement que l'on
> peut tout à fait utiliser des liens pour générer du trafic. En fait,
> Matt Cutts a explicitement cité dans sa présentation d'août 2007
> (http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt) plusieurs
> exemples de publicité aucunement liées à Google qui respectent nos
> consignes. Nous désirons simplement mettre en lumière les liens
> payants afin que les différents types de liens soient traités de
> manière adéquate.
> Q : J'ai constaté qu'un site achète / vend des liens. Comment puis-je
> transmettre cette information à Google?
> R : Lisez notre article officiel de début 2007 (http://
> googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-to-give-
> us-input.html en anglais) expliquant comment signaler des liens
> payants. Nous avons reçu des milliers de ce type d'information en
> quelques mois, et continuons à leur porter de l'intérêt. Nous vous
> remercions pour ces feedbacks car ils nous permettent d'agir
> directement ainsi que d'améliorer nos algorithmes. Nous utilisons
> également ces données pour tester de nouveaux algorithmes destinés à
> lutter contre les liens payants qui enfreignent nos consignes de
> qualité.
> Q : Est-ce que je peux avoir plus d'informations à ce sujet ?
> R : Matt Cutts a écrit en début d'année d'autres articles sur les
> liens payants (http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/ > en anglais) que vous pouvez consulter si vous souhaitez en savoir plus
> à ce sujet.
> J'espère que vous trouverez ces infos intéressantes
C'est un outil qui nous permet de trouver rapidement des pages
Internet de nature à répondre judicieusement à nos attentes. Rien de
plus, rien de moins. Si je rentre "Florent pagny" dans ma recherche et
qu'une page sur "Mireille Mathieu" s'affiche dans les résultats parce
que le site qui l'héberge est sur-optimisé, eh bien je me dirai que le
moteur de recherche en question est en carton ou bien qu'il est géré
par des incapables.
Partant de là, tout webmaster "responsable" devrait comprendre que son
site ne doit sortir dans les résultats qu'en fonction de la pertinence
de son apport par rapport à la recherche d'information placée dans le
postulat de départ posé par l'internaute.
Chercher à obtenir des back links pertinents et offrir en retour des
liens sur des sites complémentaires est une démarche tout à fait
louable, même dans le cas de liens "croisés", parce qu'elle procède
d'une volonté d'apporter à l'internaute des informations en rapport
avec sa recherche.
GG est à mon avis encore beaucoup trop "gentil" avec ceux qui
continuent à truquer les résultats par des pratiques douteuses en
général mais qui deviennent carrément mafieuses lorsqu'elles sont
payantes.
Les référenceurs sont presque tous des escrocs et les annuaires, des
endroits où il vaut mieux ne pas figurer.
Ceux qui croient encore à l'efficacité de ces méthodes qui ont fait la
renommée d'une certaine île du Sud de l'Italie tomberont rapidement
dans les profondeurs des classements.
C'est pour le moins ce que je leur souhaite parce que, même si les
améliorations sont notables, je trouve encore beaucoup trop de
"parasites" dans les résultats lorsque, en tant que "client", je fais
une recherche sur Google.
> Merci pour ces infos qui seront toujours plus utiles qu'un doute ou
> des rumeurs à ce sujet
> Google communique peu, mais le plus important est qu'il communique
> efficacement quand il le faut
> Merci de la part de tous
> Salutations
> Mick
> On 30 jan, 19:56, Guide Google wrote:
> > Bonjour à tous !
> > Au cours des derniers mois, nous avons constaté de nombreuses
> > questions concernant les liens payants. Ce sujet a fait l'objet de
> > multiples discussions, en particulier dans un article sur le blog
> > Google pour les webmasters (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ > > 2007/12/information-about-buying-and-selling.html) ainsi que sur le
> > blog de Matt Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that- > > pass-pagerank), tous les deux en anglais.
> > Aussi, après avoir rassemblé de nombreux feedbacks à ce sujet dans
> > notre équipe, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de faire la
> > lumière sur plusieurs des points traités dans ces articles, cette fois
> > en français :
> > Notre but est d'offrir a nos utilisateurs la meilleure expérience de
> > recherche possible en leur présentant des résultats équitables et
> > pertinents.
> > Si cependant un webmaster décide de vendre ou d'acheter des liens dans
> > l'intention de manipuler les classements de notre moteur de recherche,
> > nous nous réservons le droit de protéger la qualité de notre index.
> > Acheter ou vendre des liens passant du PageRank revient à enfreindre
> > nos consignes de qualité (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > answer.py?answer=35769&query=qualit%C3%A9&topic=&type=#quality). De
> > tels liens peuvent nuire à la pertinence de nos résultats en
> > générant :
> > - des inexactitudes : une fausse popularité et des liens qui ne sont
> > pas fondamentalement basés sur le mérite, la pertinence ou l'autorité
> > - des injustices : un avantage injustifié dans nos résultats de
> > recherche organiques allant aux sites qui ont les moyens financiers
> > les plus importants
> > Pour demeurer dans les limites fixées par nos consignes de qualité,
> > les liens payants doivent inclure un attribut "rel=nofollow" ou
> > d'autres techniques (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > answer.py?answer=66736), comme rediriger vers une page dont l'accès
> > aux moteurs de recherche est bloqué dans un fichier robots.txt.
> > Quelques questions parmi les plus répandues :
> > Q : Est-ce qu'acheter ou vendre des liens qui passent du PageRank
> > constitue une violation des consignes de Google ? Pourquoi ?
> > R : Oui, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
> > Q : Est-ce pour cela que nous avons pu voir des sites qui vendent des
> > liens obtenir un PageRank plus faible dans la Google Toolbar?
> > R : Oui. Si un site vend des liens, cela peut affecter notre opinion
> > sur la valeur de ce site et amoindrir la confiance que nous avons en
> > lui.
> > Q : Que peut faire le propriétaire d'un site si ce dernier vendait des
> > liens passant du PageRank, et que le PageRank de ce site a été baissé
> > dans la Google Toolbar?
> > R : Le propriétaire du site peut effectuer une demande de réexamen
> > (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843)
> > dans les Outils Google pour les webmasters (http://www.google.fr/ > > webmasters/start/). Avant d'effectuer votre demande de réexamen,
> > assurez-vous bien que la totalité des liens payants ne passent plus de
> > PageRank ou ont été supprimés.
> > Q : Est-ce que Google est en train de dire aux webmasters comment
> > gérer leurs propres sites ?
> > R : Non. Nous donnons des conseils aux webmasters qui veulent être
> > bien classés dans Google. Comme Matt Cutts l'a dit dans cette vidéo de
> > Juin 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtUenanglais), les
> > webmasters font ce qu'ils veulent avec leurs sites, mais Google se
> > réserve en retour le droit de préserver la qualité et la pertinence de
> > son index.
> > Q : Est-ce que Google adopte cette position pour lutter contre les
> > autres formes de publicité concurrentes qui génèrent du trafic ?
> > R : Non. Nos consignes pour les webmasters disent clairement que l'on
> > peut tout à fait utiliser des liens pour générer du trafic. En fait,
> > Matt Cutts a explicitement cité dans sa présentation d'août 2007
> > (http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt) plusieurs
> > exemples de publicité aucunement liées à Google qui respectent nos
> > consignes. Nous désirons simplement mettre en lumière les liens
> > payants afin que les différents types de liens soient traités de
> > manière adéquate.
> > Q : J'ai constaté qu'un site achète / vend des liens. Comment puis-je
> > transmettre cette information à Google?
> > R : Lisez notre article officiel de début 2007 (http://
> > googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-to-give-
> > us-input.html en anglais) expliquant comment signaler des liens
> > payants. Nous avons reçu des milliers de ce type d'information en
> > quelques mois, et continuons à leur porter de l'intérêt. Nous vous
> > remercions pour ces feedbacks car ils nous permettent d'agir
> > directement ainsi que d'améliorer nos algorithmes. Nous utilisons
> > également ces données pour tester de nouveaux algorithmes destinés à
> > lutter contre les liens payants qui enfreignent nos consignes de
> > qualité.
> > Q : Est-ce que je peux avoir plus d'informations à ce sujet ?
> > R : Matt Cutts a écrit en début d'année d'autres articles sur les
> > liens payants (http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/ > > en anglais) que vous pouvez consulter si vous souhaitez en savoir plus
> > à ce sujet.
> > J'espère que vous trouverez ces infos intéressantes
> > Alec- Masquer le texte des messages précédents -
Dans les fiches produits se trouvant sur mon site, je souhaitais par
exemple mettre sur une fiche "Canon Powershot G9" un lien vers le site
officiel de Canon et idem pour toutes les fiches de Canon....dois je
le mettre en no follow???
Je souhaitais faire ça sur des centaines de fiches en mettant un lien
vers le site du constructeur, comme dois je procéder idéalement?
> C'est un outil qui nous permet de trouver rapidement des pages
> Internet de nature à répondre judicieusement à nos attentes. Rien de
> plus, rien de moins. Si je rentre "Florent pagny" dans ma recherche et
> qu'une page sur "Mireille Mathieu" s'affiche dans les résultats parce
> que le site qui l'héberge est sur-optimisé, eh bien je me dirai que le
> moteur de recherche en question est en carton ou bien qu'il est géré
> par des incapables.
> Partant de là, tout webmaster "responsable" devrait comprendre que son
> site ne doit sortir dans les résultats qu'en fonction de la pertinence
> de son apport par rapport à la recherche d'information placée dans le
> postulat de départ posé par l'internaute.
> Chercher à obtenir des back links pertinents et offrir en retour des
> liens sur des sites complémentaires est une démarche tout à fait
> louable, même dans le cas de liens "croisés", parce qu'elle procède
> d'une volonté d'apporter à l'internaute des informations en rapport
> avec sa recherche.
> GG est à mon avis encore beaucoup trop "gentil" avec ceux qui
> continuent à truquer les résultats par des pratiques douteuses en
> général mais qui deviennent carrément mafieuses lorsqu'elles sont
> payantes.
> Les référenceurs sont presque tous des escrocs et les annuaires, des
> endroits où il vaut mieux ne pas figurer.
> Ceux qui croient encore à l'efficacité de ces méthodes qui ont fait la
> renommée d'une certaine île du Sud de l'Italie tomberont rapidement
> dans les profondeurs des classements.
> C'est pour le moins ce que je leur souhaite parce que, même si les
> améliorations sont notables, je trouve encore beaucoup trop de
> "parasites" dans les résultats lorsque, en tant que "client", je fais
> une recherche sur Google.
> Thierry Cavalié
> On 1 fév, 21:08, mick wrote:
> > Salut Alec
> > Merci pour ces infos qui seront toujours plus utiles qu'un doute ou
> > des rumeurs à ce sujet
> > Google communique peu, mais le plus important est qu'il communique
> > efficacement quand il le faut
> > Merci de la part de tous
> > Salutations
> > Mick
> > On 30 jan, 19:56, Guide Google wrote:
> > > Bonjour à tous !
> > > Au cours des derniers mois, nous avons constaté de nombreuses
> > > questions concernant les liens payants. Ce sujet a fait l'objet de
> > > multiples discussions, en particulier dans un article sur le blog
> > > Google pour les webmasters (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ > > > 2007/12/information-about-buying-and-selling.html) ainsi que sur le
> > > blog de Matt Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that- > > > pass-pagerank), tous les deux en anglais.
> > > Aussi, après avoir rassemblé de nombreux feedbacks à ce sujet dans
> > > notre équipe, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de faire la
> > > lumière sur plusieurs des points traités dans ces articles, cette fois
> > > en français :
> > > Notre but est d'offrir a nos utilisateurs la meilleure expérience de
> > > recherche possible en leur présentant des résultats équitables et
> > > pertinents.
> > > Si cependant un webmaster décide de vendre ou d'acheter des liens dans
> > > l'intention de manipuler les classements de notre moteur de recherche,
> > > nous nous réservons le droit de protéger la qualité de notre index.
> > > Acheter ou vendre des liens passant du PageRank revient à enfreindre
> > > nos consignes de qualité (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > answer.py?answer=35769&query=qualit%C3%A9&topic=&type=#quality). De
> > > tels liens peuvent nuire à la pertinence de nos résultats en
> > > générant :
> > > - des inexactitudes : une fausse popularité et des liens qui ne sont
> > > pas fondamentalement basés sur le mérite, la pertinence ou l'autorité
> > > - des injustices : un avantage injustifié dans nos résultats de
> > > recherche organiques allant aux sites qui ont les moyens financiers
> > > les plus importants
> > > Pour demeurer dans les limites fixées par nos consignes de qualité,
> > > les liens payants doivent inclure un attribut "rel=nofollow" ou
> > > d'autres techniques (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > answer.py?answer=66736), comme rediriger vers une page dont l'accès
> > > aux moteurs de recherche est bloqué dans un fichier robots.txt.
> > > Quelques questions parmi les plus répandues :
> > > Q : Est-ce qu'acheter ou vendre des liens qui passent du PageRank
> > > constitue une violation des consignes de Google ? Pourquoi ?
> > > R : Oui, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
> > > Q : Est-ce pour cela que nous avons pu voir des sites qui vendent des
> > > liens obtenir un PageRank plus faible dans la Google Toolbar?
> > > R : Oui. Si un site vend des liens, cela peut affecter notre opinion
> > > sur la valeur de ce site et amoindrir la confiance que nous avons en
> > > lui.
> > > Q : Que peut faire le propriétaire d'un site si ce dernier vendait des
> > > liens passant du PageRank, et que le PageRank de ce site a été baissé
> > > dans la Google Toolbar?
> > > R : Le propriétaire du site peut effectuer une demande de réexamen
> > > (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843)
> > > dans les Outils Google pour les webmasters (http://www.google.fr/ > > > webmasters/start/). Avant d'effectuer votre demande de réexamen,
> > > assurez-vous bien que la totalité des liens payants ne passent plus de
> > > PageRank ou ont été supprimés.
> > > Q : Est-ce que Google est en train de dire aux webmasters comment
> > > gérer leurs propres sites ?
> > > R : Non. Nous donnons des conseils aux webmasters qui veulent être
> > > bien classés dans Google. Comme Matt Cutts l'a dit dans cette vidéo de
> > > Juin 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtUenanglais), les
> > > webmasters font ce qu'ils veulent avec leurs sites, mais Google se
> > > réserve en retour le droit de préserver la qualité et la pertinence de
> > > son index.
> > > Q : Est-ce que Google adopte cette position pour lutter contre les
> > > autres formes de publicité concurrentes qui génèrent du trafic ?
> > > R : Non. Nos consignes pour les webmasters disent clairement que l'on
> > > peut tout à fait utiliser des liens pour générer du trafic. En fait,
> > > Matt Cutts a explicitement cité dans sa présentation d'août 2007
> > > (http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt) plusieurs
> > > exemples de publicité aucunement liées à Google qui respectent nos
> > > consignes. Nous désirons simplement mettre en lumière les liens
> > > payants afin que les différents types de liens soient traités de
> > > manière adéquate.
> > > Q : J'ai constaté qu'un site achète / vend des liens. Comment puis-je
> > > transmettre cette information à Google?
> > > R : Lisez notre article officiel de début 2007 (http://
> > > googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-to-give-
> > > us-input.html en anglais) expliquant comment signaler des liens
> > > payants. Nous avons reçu des milliers de ce type d'information en
> > > quelques mois, et continuons à leur porter de l'intérêt. Nous vous
> > > remercions pour ces feedbacks car ils nous permettent d'agir
> > > directement ainsi que d'améliorer nos algorithmes. Nous utilisons
> > > également ces données pour tester de nouveaux algorithmes destinés à
> > > lutter contre les liens payants qui enfreignent nos consignes de
> > > qualité.
> > > Q : Est-ce que je peux avoir plus d'informations à ce sujet ?
> > > R : Matt Cutts a écrit en début d'année d'autres articles sur les
> > > liens payants (http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/ > > > en anglais) que vous pouvez consulter si vous souhaitez en savoir plus
> > > à ce sujet.
> > > J'espère que vous trouverez ces infos intéressantes
> > > Alec- Masquer le texte des messages précédents -
> > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
puisque le lien vers le constructeur est utile à l'internaute qui
recherche des informations techniques, il n'y a pas de problème, tu
peux le mettre sans "nofollow". Tu peux même "affiner" en envoyant le
lien directement sur la page du modèle concerné...
Encore une fois, en matière de lien comme pour tout le reste, la bonne
question à se poser, c'est "quelle est l'utilité de ce que je veux
faire pour mon visiteur ?"
> Dans les fiches produits se trouvant sur mon site, je souhaitais par
> exemple mettre sur une fiche "Canon Powershot G9" un lien vers le site
> officiel de Canon et idem pour toutes les fiches de Canon....dois je
> le mettre en no follow???
> Je souhaitais faire ça sur des centaines de fiches en mettant un lien
> vers le site du constructeur, comme dois je procéder idéalement?
> Merci
> On 16 fév, 16:46, Thierry JR Cavalié wrote:
> > Bonjour à tous,
> > Qu'est-ce qu'un moteur de recherche ?
> > C'est un outil qui nous permet de trouver rapidement des pages
> > Internet de nature à répondre judicieusement à nos attentes. Rien de
> > plus, rien de moins. Si je rentre "Florent pagny" dans ma recherche et
> > qu'une page sur "Mireille Mathieu" s'affiche dans les résultats parce
> > que le site qui l'héberge est sur-optimisé, eh bien je me dirai que le
> > moteur de recherche en question est en carton ou bien qu'il est géré
> > par des incapables.
> > Partant de là, tout webmaster "responsable" devrait comprendre que son
> > site ne doit sortir dans les résultats qu'en fonction de la pertinence
> > de son apport par rapport à la recherche d'information placée dans le
> > postulat de départ posé par l'internaute.
> > Chercher à obtenir des back links pertinents et offrir en retour des
> > liens sur des sites complémentaires est une démarche tout à fait
> > louable, même dans le cas de liens "croisés", parce qu'elle procède
> > d'une volonté d'apporter à l'internaute des informations en rapport
> > avec sa recherche.
> > GG est à mon avis encore beaucoup trop "gentil" avec ceux qui
> > continuent à truquer les résultats par des pratiques douteuses en
> > général mais qui deviennent carrément mafieuses lorsqu'elles sont
> > payantes.
> > Les référenceurs sont presque tous des escrocs et les annuaires, des
> > endroits où il vaut mieux ne pas figurer.
> > Ceux qui croient encore à l'efficacité de ces méthodes qui ont fait la
> > renommée d'une certaine île du Sud de l'Italie tomberont rapidement
> > dans les profondeurs des classements.
> > C'est pour le moins ce que je leur souhaite parce que, même si les
> > améliorations sont notables, je trouve encore beaucoup trop de
> > "parasites" dans les résultats lorsque, en tant que "client", je fais
> > une recherche sur Google.
> > Thierry Cavalié
> > On 1 fév, 21:08, mick wrote:
> > > Salut Alec
> > > Merci pour ces infos qui seront toujours plus utiles qu'un doute ou
> > > des rumeurs à ce sujet
> > > Google communique peu, mais le plus important est qu'il communique
> > > efficacement quand il le faut
> > > Merci de la part de tous
> > > Salutations
> > > Mick
> > > On 30 jan, 19:56, Guide Google wrote:
> > > > Bonjour à tous !
> > > > Au cours des derniers mois, nous avons constaté de nombreuses
> > > > questions concernant les liens payants. Ce sujet a fait l'objet de
> > > > multiples discussions, en particulier dans un article sur le blog
> > > > Google pour les webmasters (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ > > > > 2007/12/information-about-buying-and-selling.html) ainsi que sur le
> > > > blog de Matt Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that- > > > > pass-pagerank), tous les deux en anglais.
> > > > Aussi, après avoir rassemblé de nombreux feedbacks à ce sujet dans
> > > > notre équipe, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de faire la
> > > > lumière sur plusieurs des points traités dans ces articles, cette fois
> > > > en français :
> > > > Notre but est d'offrir a nos utilisateurs la meilleure expérience de
> > > > recherche possible en leur présentant des résultats équitables et
> > > > pertinents.
> > > > Si cependant un webmaster décide de vendre ou d'acheter des liens dans
> > > > l'intention de manipuler les classements de notre moteur de recherche,
> > > > nous nous réservons le droit de protéger la qualité de notre index.
> > > > Acheter ou vendre des liens passant du PageRank revient à enfreindre
> > > > nos consignes de qualité (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > > answer.py?answer=35769&query=qualit%C3%A9&topic=&type=#quality). De
> > > > tels liens peuvent nuire à la pertinence de nos résultats en
> > > > générant :
> > > > - des inexactitudes : une fausse popularité et des liens qui ne sont
> > > > pas fondamentalement basés sur le mérite, la pertinence ou l'autorité
> > > > - des injustices : un avantage injustifié dans nos résultats de
> > > > recherche organiques allant aux sites qui ont les moyens financiers
> > > > les plus importants
> > > > Pour demeurer dans les limites fixées par nos consignes de qualité,
> > > > les liens payants doivent inclure un attribut "rel=nofollow" ou
> > > > d'autres techniques (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > > answer.py?answer=66736), comme rediriger vers une page dont l'accès
> > > > aux moteurs de recherche est bloqué dans un fichier robots.txt.
> > > > Quelques questions parmi les plus répandues :
> > > > Q : Est-ce qu'acheter ou vendre des liens qui passent du PageRank
> > > > constitue une violation des consignes de Google ? Pourquoi ?
> > > > R : Oui, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
> > > > Q : Est-ce pour cela que nous avons pu voir des sites qui vendent des
> > > > liens obtenir un PageRank plus faible dans la Google Toolbar?
> > > > R : Oui. Si un site vend des liens, cela peut affecter notre opinion
> > > > sur la valeur de ce site et amoindrir la confiance que nous avons en
> > > > lui.
> > > > Q : Que peut faire le propriétaire d'un site si ce dernier vendait des
> > > > liens passant du PageRank, et que le PageRank de ce site a été baissé
> > > > dans la Google Toolbar?
> > > > R : Le propriétaire du site peut effectuer une demande de réexamen
> > > > (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843)
> > > > dans les Outils Google pour les webmasters (http://www.google.fr/ > > > > webmasters/start/). Avant d'effectuer votre demande de réexamen,
> > > > assurez-vous bien que la totalité des liens payants ne passent plus de
> > > > PageRank ou ont été supprimés.
> > > > Q : Est-ce que Google est en train de dire aux webmasters comment
> > > > gérer leurs propres sites ?
> > > > R : Non. Nous donnons des conseils aux webmasters qui veulent être
> > > > bien classés dans Google. Comme Matt Cutts l'a dit dans cette vidéo de
> > > > Juin 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtUenanglais), les
> > > > webmasters font ce qu'ils veulent avec leurs sites, mais Google se
> > > > réserve en retour le droit de préserver la qualité et la pertinence de
> > > > son index.
> > > > Q : Est-ce que Google adopte cette position pour lutter contre les
> > > > autres formes de publicité concurrentes qui génèrent du trafic ?
> > > > R : Non. Nos consignes pour les webmasters disent clairement que l'on
> > > > peut tout à fait utiliser des liens pour générer du trafic. En fait,
> > > > Matt Cutts a explicitement cité dans sa présentation d'août 2007
> > > > (http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt) plusieurs
> > > > exemples de publicité aucunement liées à Google qui respectent nos
> > > > consignes. Nous désirons simplement mettre en lumière les liens
> > > > payants afin que les différents types de liens soient traités de
> > > > manière adéquate.
> > > > Q : J'ai constaté qu'un site achète / vend des liens. Comment puis-je
> > > > transmettre cette information à Google?
> > > > R : Lisez notre article officiel de début 2007 (http://
> > > > googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-to-give-
> > > > us-input.html en anglais) expliquant comment signaler des liens
> > > > payants. Nous avons reçu des milliers de ce type d'information en
> > > > quelques mois, et continuons à leur porter de l'intérêt. Nous vous
> > > > remercions pour ces feedbacks car ils nous permettent d'agir
> > > > directement ainsi que d'améliorer nos algorithmes. Nous utilisons
> > > > également ces données pour tester de nouveaux algorithmes destinés à
> > > > lutter contre les liens payants qui enfreignent nos consignes de
> > > > qualité.
> > > > Q : Est-ce que je peux avoir plus d'informations à ce sujet ?
> > > > R : Matt Cutts a écrit en début d'année d'autres articles sur les
> > > > liens payants (http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/ > > > > en anglais) que vous pouvez consulter si vous souhaitez en savoir plus
> > > > à ce sujet.
> > > > J'espère que vous trouverez ces infos intéressantes
> > > > Alec- Masquer le texte des messages précédents -
> > > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
> > - Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des messages précédents -
Oki merci beaucoup, je vais donc le rajouter.
Une dernière petite question : est il vrai que le fait de mettre des
liens externes en rapport avec le thème de la page peut aider au bon
positionnement?
> puisque le lien vers le constructeur est utile à l'internaute qui
> recherche des informations techniques, il n'y a pas de problème, tu
> peux le mettre sans "nofollow". Tu peux même "affiner" en envoyant le
> lien directement sur la page du modèle concerné...
> Encore une fois, en matière de lien comme pour tout le reste, la bonne
> question à se poser, c'est "quelle est l'utilité de ce que je veux
> faire pour mon visiteur ?"
> Thierry Cavalié
> On 12 mar, 21:42, Dav30 wrote:
> > Bonjour,
> > Dans les fiches produits se trouvant sur mon site, je souhaitais par
> > exemple mettre sur une fiche "Canon Powershot G9" un lien vers le site
> > officiel de Canon et idem pour toutes les fiches de Canon....dois je
> > le mettre en no follow???
> > Je souhaitais faire ça sur des centaines de fiches en mettant un lien
> > vers le site du constructeur, comme dois je procéder idéalement?
> > Merci
> > On 16 fév, 16:46, Thierry JR Cavalié wrote:
> > > Bonjour à tous,
> > > Qu'est-ce qu'un moteur de recherche ?
> > > C'est un outil qui nous permet de trouver rapidement des pages
> > > Internet de nature à répondre judicieusement à nos attentes. Rien de
> > > plus, rien de moins. Si je rentre "Florent pagny" dans ma recherche et
> > > qu'une page sur "Mireille Mathieu" s'affiche dans les résultats parce
> > > que le site qui l'héberge est sur-optimisé, eh bien je me dirai que le
> > > moteur de recherche en question est en carton ou bien qu'il est géré
> > > par des incapables.
> > > Partant de là, tout webmaster "responsable" devrait comprendre que son
> > > site ne doit sortir dans les résultats qu'en fonction de la pertinence
> > > de son apport par rapport à la recherche d'information placée dans le
> > > postulat de départ posé par l'internaute.
> > > Chercher à obtenir des back links pertinents et offrir en retour des
> > > liens sur des sites complémentaires est une démarche tout à fait
> > > louable, même dans le cas de liens "croisés", parce qu'elle procède
> > > d'une volonté d'apporter à l'internaute des informations en rapport
> > > avec sa recherche.
> > > GG est à mon avis encore beaucoup trop "gentil" avec ceux qui
> > > continuent à truquer les résultats par des pratiques douteuses en
> > > général mais qui deviennent carrément mafieuses lorsqu'elles sont
> > > payantes.
> > > Les référenceurs sont presque tous des escrocs et les annuaires, des
> > > endroits où il vaut mieux ne pas figurer.
> > > Ceux qui croient encore à l'efficacité de ces méthodes qui ont fait la
> > > renommée d'une certaine île du Sud de l'Italie tomberont rapidement
> > > dans les profondeurs des classements.
> > > C'est pour le moins ce que je leur souhaite parce que, même si les
> > > améliorations sont notables, je trouve encore beaucoup trop de
> > > "parasites" dans les résultats lorsque, en tant que "client", je fais
> > > une recherche sur Google.
> > > Thierry Cavalié
> > > On 1 fév, 21:08, mick wrote:
> > > > Salut Alec
> > > > Merci pour ces infos qui seront toujours plus utiles qu'un doute ou
> > > > des rumeurs à ce sujet
> > > > Google communique peu, mais le plus important est qu'il communique
> > > > efficacement quand il le faut
> > > > Merci de la part de tous
> > > > Salutations
> > > > Mick
> > > > On 30 jan, 19:56, Guide Google wrote:
> > > > > Bonjour à tous !
> > > > > Au cours des derniers mois, nous avons constaté de nombreuses
> > > > > questions concernant les liens payants. Ce sujet a fait l'objet de
> > > > > multiples discussions, en particulier dans un article sur le blog
> > > > > Google pour les webmasters (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ > > > > > 2007/12/information-about-buying-and-selling.html) ainsi que sur le
> > > > > blog de Matt Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that- > > > > > pass-pagerank), tous les deux en anglais.
> > > > > Aussi, après avoir rassemblé de nombreux feedbacks à ce sujet dans
> > > > > notre équipe, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de faire la
> > > > > lumière sur plusieurs des points traités dans ces articles, cette fois
> > > > > en français :
> > > > > Notre but est d'offrir a nos utilisateurs la meilleure expérience de
> > > > > recherche possible en leur présentant des résultats équitables et
> > > > > pertinents.
> > > > > Si cependant un webmaster décide de vendre ou d'acheter des liens dans
> > > > > l'intention de manipuler les classements de notre moteur de recherche,
> > > > > nous nous réservons le droit de protéger la qualité de notre index.
> > > > > Acheter ou vendre des liens passant du PageRank revient à enfreindre
> > > > > nos consignes de qualité (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > > > answer.py?answer=35769&query=qualit%C3%A9&topic=&type=#quality). De
> > > > > tels liens peuvent nuire à la pertinence de nos résultats en
> > > > > générant :
> > > > > - des inexactitudes : une fausse popularité et des liens qui ne sont
> > > > > pas fondamentalement basés sur le mérite, la pertinence ou l'autorité
> > > > > - des injustices : un avantage injustifié dans nos résultats de
> > > > > recherche organiques allant aux sites qui ont les moyens financiers
> > > > > les plus importants
> > > > > Pour demeurer dans les limites fixées par nos consignes de qualité,
> > > > > les liens payants doivent inclure un attribut "rel=nofollow" ou
> > > > > d'autres techniques (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > > > answer.py?answer=66736), comme rediriger vers une page dont l'accès
> > > > > aux moteurs de recherche est bloqué dans un fichier robots.txt.
> > > > > Quelques questions parmi les plus répandues :
> > > > > Q : Est-ce qu'acheter ou vendre des liens qui passent du PageRank
> > > > > constitue une violation des consignes de Google ? Pourquoi ?
> > > > > R : Oui, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
> > > > > Q : Est-ce pour cela que nous avons pu voir des sites qui vendent des
> > > > > liens obtenir un PageRank plus faible dans la Google Toolbar?
> > > > > R : Oui. Si un site vend des liens, cela peut affecter notre opinion
> > > > > sur la valeur de ce site et amoindrir la confiance que nous avons en
> > > > > lui.
> > > > > Q : Que peut faire le propriétaire d'un site si ce dernier vendait des
> > > > > liens passant du PageRank, et que le PageRank de ce site a été baissé
> > > > > dans la Google Toolbar?
> > > > > R : Le propriétaire du site peut effectuer une demande de réexamen
> > > > > (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843)
> > > > > dans les Outils Google pour les webmasters (http://www.google.fr/ > > > > > webmasters/start/). Avant d'effectuer votre demande de réexamen,
> > > > > assurez-vous bien que la totalité des liens payants ne passent plus de
> > > > > PageRank ou ont été supprimés.
> > > > > Q : Est-ce que Google est en train de dire aux webmasters comment
> > > > > gérer leurs propres sites ?
> > > > > R : Non. Nous donnons des conseils aux webmasters qui veulent être
> > > > > bien classés dans Google. Comme Matt Cutts l'a dit dans cette vidéo de
> > > > > Juin 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtUenanglais), les
> > > > > webmasters font ce qu'ils veulent avec leurs sites, mais Google se
> > > > > réserve en retour le droit de préserver la qualité et la pertinence de
> > > > > son index.
> > > > > Q : Est-ce que Google adopte cette position pour lutter contre les
> > > > > autres formes de publicité concurrentes qui génèrent du trafic ?
> > > > > R : Non. Nos consignes pour les webmasters disent clairement que l'on
> > > > > peut tout à fait utiliser des liens pour générer du trafic. En fait,
> > > > > Matt Cutts a explicitement cité dans sa présentation d'août 2007
> > > > > (http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt) plusieurs
> > > > > exemples de publicité aucunement liées à Google qui respectent nos
> > > > > consignes. Nous désirons simplement mettre en lumière les liens
> > > > > payants afin que les différents types de liens soient traités de
> > > > > manière adéquate.
> > > > > Q : J'ai constaté qu'un site achète / vend des liens. Comment puis-je
> > > > > transmettre cette information à Google?
> > > > > R : Lisez notre article officiel de début 2007 (http://
> > > > > googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-to-give-
> > > > > us-input.html en anglais) expliquant comment signaler des liens
> > > > > payants. Nous avons reçu des milliers de ce type d'information en
> > > > > quelques mois, et continuons à leur porter de l'intérêt. Nous vous
> > > > > remercions pour ces feedbacks car ils nous permettent d'agir
> > > > > directement ainsi que d'améliorer nos algorithmes. Nous utilisons
> > > > > également ces données pour tester de nouveaux algorithmes destinés à
> > > > > lutter contre les liens payants qui enfreignent nos consignes de
> > > > > qualité.
> > > > > Q : Est-ce que je peux avoir plus d'informations à ce sujet ?
> > > > > R : Matt Cutts a écrit en début d'année d'autres articles sur les
> > > > > liens payants (http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/ > > > > > en anglais) que vous pouvez consulter si vous souhaitez en savoir plus
> > > > > à ce sujet.
> > > > > J'espère que vous trouverez ces infos intéressantes
> > > > > Alec- Masquer le texte des messages précédents
> Oki merci beaucoup, je vais donc le rajouter.
> Une dernière petite question : est il vrai que le fait de mettre des
> liens externes en rapport avec le thème de la page peut aider au bon
> positionnement?
> Merci
> On 13 mar, 11:18, Thierry JR Cavalié wrote:
> > Bonjour,
> > puisque le lien vers le constructeur est utile à l'internaute qui
> > recherche des informations techniques, il n'y a pas de problème, tu
> > peux le mettre sans "nofollow". Tu peux même "affiner" en envoyant le
> > lien directement sur la page du modèle concerné...
> > Encore une fois, en matière de lien comme pour tout le reste, la bonne
> > question à se poser, c'est "quelle est l'utilité de ce que je veux
> > faire pour mon visiteur ?"
> > Thierry Cavalié
> > On 12 mar, 21:42, Dav30 wrote:
> > > Bonjour,
> > > Dans les fiches produits se trouvant sur mon site, je souhaitais par
> > > exemple mettre sur une fiche "Canon Powershot G9" un lien vers le site
> > > officiel de Canon et idem pour toutes les fiches de Canon....dois je
> > > le mettre en no follow???
> > > Je souhaitais faire ça sur des centaines de fiches en mettant un lien
> > > vers le site du constructeur, comme dois je procéder idéalement?
> > > Merci
> > > On 16 fév, 16:46, Thierry JR Cavalié wrote:
> > > > Bonjour à tous,
> > > > Qu'est-ce qu'un moteur de recherche ?
> > > > C'est un outil qui nous permet de trouver rapidement des pages
> > > > Internet de nature à répondre judicieusement à nos attentes. Rien de
> > > > plus, rien de moins. Si je rentre "Florent pagny" dans ma recherche et
> > > > qu'une page sur "Mireille Mathieu" s'affiche dans les résultats parce
> > > > que le site qui l'héberge est sur-optimisé, eh bien je me dirai que le
> > > > moteur de recherche en question est en carton ou bien qu'il est géré
> > > > par des incapables.
> > > > Partant de là, tout webmaster "responsable" devrait comprendre que son
> > > > site ne doit sortir dans les résultats qu'en fonction de la pertinence
> > > > de son apport par rapport à la recherche d'information placée dans le
> > > > postulat de départ posé par l'internaute.
> > > > Chercher à obtenir des back links pertinents et offrir en retour des
> > > > liens sur des sites complémentaires est une démarche tout à fait
> > > > louable, même dans le cas de liens "croisés", parce qu'elle procède
> > > > d'une volonté d'apporter à l'internaute des informations en rapport
> > > > avec sa recherche.
> > > > GG est à mon avis encore beaucoup trop "gentil" avec ceux qui
> > > > continuent à truquer les résultats par des pratiques douteuses en
> > > > général mais qui deviennent carrément mafieuses lorsqu'elles sont
> > > > payantes.
> > > > Les référenceurs sont presque tous des escrocs et les annuaires, des
> > > > endroits où il vaut mieux ne pas figurer.
> > > > Ceux qui croient encore à l'efficacité de ces méthodes qui ont fait la
> > > > renommée d'une certaine île du Sud de l'Italie tomberont rapidement
> > > > dans les profondeurs des classements.
> > > > C'est pour le moins ce que je leur souhaite parce que, même si les
> > > > améliorations sont notables, je trouve encore beaucoup trop de
> > > > "parasites" dans les résultats lorsque, en tant que "client", je fais
> > > > une recherche sur Google.
> > > > Thierry Cavalié
> > > > On 1 fév, 21:08, mick wrote:
> > > > > Salut Alec
> > > > > Merci pour ces infos qui seront toujours plus utiles qu'un doute ou
> > > > > des rumeurs à ce sujet
> > > > > Google communique peu, mais le plus important est qu'il communique
> > > > > efficacement quand il le faut
> > > > > Merci de la part de tous
> > > > > Salutations
> > > > > Mick
> > > > > On 30 jan, 19:56, Guide Google wrote:
> > > > > > Bonjour à tous !
> > > > > > Au cours des derniers mois, nous avons constaté de nombreuses
> > > > > > questions concernant les liens payants. Ce sujet a fait l'objet de
> > > > > > multiples discussions, en particulier dans un article sur le blog
> > > > > > Google pour les webmasters (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ > > > > > > 2007/12/information-about-buying-and-selling.html) ainsi que sur le
> > > > > > blog de Matt Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that- > > > > > > pass-pagerank), tous les deux en anglais.
> > > > > > Aussi, après avoir rassemblé de nombreux feedbacks à ce sujet dans
> > > > > > notre équipe, nous avons pensé qu'il pourrait être utile de faire la
> > > > > > lumière sur plusieurs des points traités dans ces articles, cette fois
> > > > > > en français :
> > > > > > Notre but est d'offrir a nos utilisateurs la meilleure expérience de
> > > > > > recherche possible en leur présentant des résultats équitables et
> > > > > > pertinents.
> > > > > > Si cependant un webmaster décide de vendre ou d'acheter des liens dans
> > > > > > l'intention de manipuler les classements de notre moteur de recherche,
> > > > > > nous nous réservons le droit de protéger la qualité de notre index.
> > > > > > Acheter ou vendre des liens passant du PageRank revient à enfreindre
> > > > > > nos consignes de qualité (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > > > > answer.py?answer=35769&query=qualit%C3%A9&topic=&type=#quality). De
> > > > > > tels liens peuvent nuire à la pertinence de nos résultats en
> > > > > > générant :
> > > > > > - des inexactitudes : une fausse popularité et des liens qui ne sont
> > > > > > pas fondamentalement basés sur le mérite, la pertinence ou l'autorité
> > > > > > - des injustices : un avantage injustifié dans nos résultats de
> > > > > > recherche organiques allant aux sites qui ont les moyens financiers
> > > > > > les plus importants
> > > > > > Pour demeurer dans les limites fixées par nos consignes de qualité,
> > > > > > les liens payants doivent inclure un attribut "rel=nofollow" ou
> > > > > > d'autres techniques (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/ > > > > > > answer.py?answer=66736), comme rediriger vers une page dont l'accès
> > > > > > aux moteurs de recherche est bloqué dans un fichier robots.txt.
> > > > > > Quelques questions parmi les plus répandues :
> > > > > > Q : Est-ce qu'acheter ou vendre des liens qui passent du PageRank
> > > > > > constitue une violation des consignes de Google ? Pourquoi ?
> > > > > > R : Oui, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
> > > > > > Q : Est-ce pour cela que nous avons pu voir des sites qui vendent des
> > > > > > liens obtenir un PageRank plus faible dans la Google Toolbar?
> > > > > > R : Oui. Si un site vend des liens, cela peut affecter notre opinion
> > > > > > sur la valeur de ce site et amoindrir la confiance que nous avons en
> > > > > > lui.
> > > > > > Q : Que peut faire le propriétaire d'un site si ce dernier vendait des
> > > > > > liens passant du PageRank, et que le PageRank de ce site a été baissé
> > > > > > dans la Google Toolbar?
> > > > > > R : Le propriétaire du site peut effectuer une demande de réexamen
> > > > > > (http://www.google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843)
> > > > > > dans les Outils Google pour les webmasters (http://www.google.fr/ > > > > > > webmasters/start/). Avant d'effectuer votre demande de réexamen,
> > > > > > assurez-vous bien que la totalité des liens payants ne passent plus de
> > > > > > PageRank ou ont été supprimés.
> > > > > > Q : Est-ce que Google est en train de dire aux webmasters comment
> > > > > > gérer leurs propres sites ?
> > > > > > R : Non. Nous donnons des conseils aux webmasters qui veulent être
> > > > > > bien classés dans Google. Comme Matt Cutts l'a dit dans cette vidéo de
> > > > > > Juin 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtUenanglais), les
> > > > > > webmasters font ce qu'ils veulent avec leurs sites, mais Google se
> > > > > > réserve en retour le droit de préserver la qualité et la pertinence de
> > > > > > son index.
> > > > > > Q : Est-ce que Google adopte cette position pour lutter contre les
> > > > > > autres formes de publicité concurrentes qui génèrent du trafic ?
> > > > > > R : Non. Nos consignes pour les webmasters disent clairement que l'on
> > > > > > peut tout à fait utiliser des liens pour générer du trafic. En fait,
> > > > > > Matt Cutts a explicitement cité dans sa présentation d'août 2007
> > > > > > (http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt) plusieurs
> > > > > > exemples de publicité aucunement liées à Google qui respectent nos
> > > > > > consignes. Nous désirons simplement mettre en lumière les liens
> > > > > > payants afin que les différents types de liens soient traités de
> > > > > > manière adéquate.
> > > > > > Q : J'ai constaté qu'un site achète / vend des liens. Comment puis-je
> > > > > > transmettre cette information à Google?
> > > > > > R : Lisez notre article officiel de début 2007 (http://
> > > > > > googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-to-give-
> > > > > > us-input.html en anglais) expliquant comment signaler des liens
> > > > > > payants. Nous avons reçu des milliers de ce type d'information en
> > > > > > quelques mois, et continuons à leur porter de l'intérêt. Nous vous
> > > > > > remercions pour ces feedbacks car ils nous permettent d'agir
> > > > > > directement ainsi que d'améliorer nos algorithmes. Nous utilisons
> > > > > > également ces données pour tester de nouveaux algorithmes destinés à
> > > > > > lutter contre les liens payants qui enfreignent nos
|
