Nun sind ca. 3 Jahre um seit der Einführung des rel="nofollow"
Attributs durch Google. Dazu habe ich mir ein paar Gedanken gemacht
und einen Kommentar veröffentlicht:

http://www.presse-kostenlos.de/Internet/pressemitteilung_809200.htm

Meiner Ansicht nach wird mehr und mehr durch dieses Attribut das
Internet in seiner tatsächlichen Linkstruktur verfälscht. Dieses
Phänomen kann ich auch mittlerweile bei meinen eigenen Webseiten
tatsächlich über Google feststellen und auch nachweisen. Es findet
tatsächlich eine falsche Bewertung der Linkpopularität statt, weil
mehr und mehr Webseiteninhaber dazu übergehen, dass o.g. Attribut aus
Vorsorge in die externen Links einzubauen.

Auch selbst verwende ich dieses Attribut nur noch in allen externen
Links, da ich nicht in der Lage bin ein Webseitenangebot in seiner
Gesamtheit zu erfassen und eine "schlechte Nachbarschaft" aus diesem
Grund kausal auch nie ausschließen kann.

Faktisch müsste nach den Google'schen Regeln grundsätzlich das
rel="nofollow" Attribut in allen externen Links gesetzt werden, was
nun auch bei mir tatsächlich realisiert wurde.

Grüße
Rob

Reglementierung hat immer negative Folgen. Nicht nur im Internet.

On 11 Mai, 02:54, Rob wrote:

Ich finds einfach dämlich von Anfang an: der Link (externe,
ausgehende, aber auch interne, innere), erstellt als Empfehlung,
Verweis, Tipp, ... für Leser wird kastriert, abgewertet und sogar
verunglimpft.

Manfred von http://www.angelpage.de

no-follow ist Mist und als verantwortungsvoller Webmaster sollte man
es NIEMALS verwenden ...

Hi Zombi,

das Problem ist, dass wenn Du "nofollow" nicht verwendest und du die
entsprechende Zielseite des Links nicht im vollen Umfang kennst, dir
dadurch "etwas einfängst", weil vielleicht irgendwo diese Webseite
gegen "Google-Regeln" verstößt.

Sogar Google selbst verwendet diese Attribut auf alle ausgehenden
Links in den Groups.

Gruß
Rob

Hi,

ich werde mich erst einmal die nächste Zeit aus den Webmaster-Threads
zurückziehen. Eine sachliche Diskussion ist hier scheinbar nicht
möglich - leider bekommt man durch Dritte anonym die Negatives
reingewürgt - schade.

Bis dann mal wieder...

Rob

NOFOLLLOW als Schutz vor einer LINKFARM? Was ist denn nun eine
Linkfarm?

Der Bundesverband zum Thema X, hat eine Linkliste zu alle Vereinen die
beigetreten sind. Die allermeisten dieser Vereine haben wieder einen
Backlink zum Bundesverband. Daneben hat der Bundesverband nur noch
relativ wenige aus- und eingehende Links. Die Vereine haben daneben
teilweise noch Links untereinander, aber meist auch wieder mit
Backlinks. Auch hier sind anderweitige Links im Verhältnis eher rar.

Nun meine Überlegung (Vielleicht etwas naiv, ich habe mich damit noch
nicht so intensiv befasst.)

Da es von ausserhalb dieses Systems nur Verhältnismässig wenige Links
gibt, ist das Thema X wohl eher unwichtig. (Damit kann man vermutlich
leben.)
Hier handelt es sich ja auch um Links die für Menschen aus Fleisch und
Blut gesetzt wurden.

Für den Googlomat sieht dies aber vermutlich genauso aus, wie eine
Linkfarm fürs Pageranking? Also Werden die Seiten abgestrafft, und
viele dürften ganz aus dem Index fliegen? (alles ohne nofollow)

Würden jetzt alle das nofollow verwenden, würden wieder viele aus dem
Index fliegen, weil sie schlicht keine externen Links mehr besitzen?

?!?
Wie seht ihr das?
Vereinfache ich zu sehr, und der Algorithmus erkennt hier mehr als ich
meine?

Was haltet ihr davon, wenn Google Nofollow (meta tag/robots.txt/
rel=nofolloow) komplett ignoriert? UND es KEINE Bestrafung für
"Schlechte Nachbarschft" (u.ähnl.) gibt, sondern diese einfach NULL
zählt?

Was haltet ihr davon, dass User die Seiten bewerten?
(Nein nicht die Umsetzung von Wikia, die ist zur Zeit ja so ziemlich
unbrauchbar)

Liebe Grüsse

Black Rose