Durante os últimos meses, muitos Webmasters colocaram questões acerca
da compra e venda de links. O tópico tem sido largamente discutido,
particularmente em posts no blog oficial da Central do Webmaster [1] e
no blog do Matt Cutts [2], ambos em Inglês. Tendo recebido bastante
feedback, como Guia do Google resolvi dar relevância a alguns desses
tópicos em Português:
O nosso objectivo é fornecer aos utilizadores a melhor experiência
apresentando resultados relevantes e justos. Se no entanto, um
Webmaster decidir comprar ou vender links com o intuito de manipular
os resultados de busca, nós reservamos o direito de proteger a
qualidade do nosso índice. Comprar ou vender links que passem PageRank
viola as Directrizes de Qualidade. Esses links podem destruir a
relevância dos resultados causando:
- Irrelevâncias: Falsa popularidade através de links que não são
fundamentalmente baseados em mérito, relevância, ou autoridade;
- Injustiças: Vantagem injusta nos nossos resultados de busca
orgânicos para os websites com mais dinheiro.
De maneira a respeitar as Directrizes de Qualidade do Google, os links
pagos devem incluir uma tag [rel="nofollow"] ou outras técnicas [3],
tal como redireccionamento através de uma página excluída por
robots.txt.
Algumas das questões mais prevalentes:
Q: É considerada uma violação das Directrizes de Qualidade a compra ou
venda de links que passam PageRank? [4] Porquê?
R: Sim, pelas razões mencionadas acima.
Q: É essa a razão pela qual vimos sites que vendem links receberem um
PageRank mais baixo na Barra de Ferramentas do Google?
R: Sim. Se um site estiver a vender links que podem afectar a nossa
opinião acerca da relevância desse site ou cause a perda de confiança
nesse site.
Q: Qual o recurso para o proprietário de um site se o seu site estava
vendendo links que passam PageRank, e por consequência perdeu
PageRank?
R: O proprietário do site pode corrigir as violações e submeter um
pedido de reconsideração [5] na Consola de Ferramentas do Webmaster do
Google [6]. Antes de fazer um pedido de reconsideração, por favor
certifique-se que todos os links vendidos não passam PageRank ou foram
removidos.
Q: O Google está a tentar dizer aos Webmasters o que podem fazer com o
seus próprios sites?
R: Não. Estamos a dar um conselho para os Webmasters que queiram ter
um site de sucesso no Google.
Tal como o Matt Cutts refere neste vídeo [7] em Junho de 2007 (em
Inglês), os Webmasters podem fazer dos seus sites aquilo que quiserem,
mas o Google reserva o direito de proteger a qualidade e relevância do
índice de busca. Segundo nosso conhecimento, todos os motores de busca
adoptaram posições similares.
Q: O Google está a tentar acabar com outras formas de publicidade
utilizadas para gerar tráfico?
R: Não, de forma nenhuma. As nossas Directrizes de Qualidade
claramente referem que podem ser utilizados links como método para
obter tráfico [8]. De facto, na apresentação feita por Matt Cutts em
Agosto de 2007 [9] (em Inglês), ele refere especialmente métodos de
publicidade não-Google que respeitam completamente as Directrizes de
Qualidade. Nós pretendemos clarificar links pagos para motores de
busca, de maneira a que estes não afectem os motores de busca.
Q: Sei de sites que parecem estar vendendo/comprando links. Como posso
reportar essa informação para o Google?
R: Leia o nosso post acerca de como reportar links pagos [10] do
início de 2007 (em Inglês). Recebemos milhares e milhares de reportes
em apenas alguns meses, mais alguns serão bem-vindos. Agradedemos e
reconhecemos o feedback, porque não só nos permite agir directamente
mas também permite melhorar a detecção algorítmica. Utilizamos também
esses dados para treinar algorítmos para links pagos que violem as
nossas Directrizes de Qualidade.
Q: Posso obter mais informação?
R: Claro. Matt Cutts respondeu mais acerca de links pagos no seu blog
[11] (em Inglês).
> Durante os últimos meses, muitos Webmasters colocaram questões acerca
> da compra e venda de links. O tópico tem sido largamente discutido,
> particularmente em posts no blog oficial da Central do Webmaster [1] e
> no blog do Matt Cutts [2], ambos em Inglês. Tendo recebido bastante
> feedback, como Guia do Google resolvi dar relevância a alguns desses
> tópicos em Português:
> O nosso objectivo é fornecer aos utilizadores a melhor experiência
> apresentando resultados relevantes e justos. Se no entanto, um
> Webmaster decidir comprar ou vender links com o intuito de manipular
> os resultados de busca, nós reservamos o direito de proteger a
> qualidade do nosso índice. Comprar ou vender links que passem PageRank
> viola as Directrizes de Qualidade. Esses links podem destruir a
> relevância dos resultados causando:
> - Irrelevâncias: Falsa popularidade através de links que não são
> fundamentalmente baseados em mérito, relevância, ou autoridade;
> - Injustiças: Vantagem injusta nos nossos resultados de busca
> orgânicos para os websites com mais dinheiro.
> De maneira a respeitar as Directrizes de Qualidade do Google, os links
> pagos devem incluir uma tag [rel="nofollow"] ou outras técnicas [3],
> tal como redireccionamento através de uma página excluída por
> robots.txt.
> Algumas das questões mais prevalentes:
> Q: É considerada uma violação das Directrizes de Qualidade a compra ou
> venda de links que passam PageRank? [4] Porquê?
> R: Sim, pelas razões mencionadas acima.
> Q: É essa a razão pela qual vimos sites que vendem links receberem um
> PageRank mais baixo na Barra de Ferramentas do Google?
> R: Sim. Se um site estiver a vender links que podem afectar a nossa
> opinião acerca da relevância desse site ou cause a perda de confiança
> nesse site.
> Q: Qual o recurso para o proprietário de um site se o seu site estava
> vendendo links que passam PageRank, e por consequência perdeu
> PageRank?
> R: O proprietário do site pode corrigir as violações e submeter um
> pedido de reconsideração [5] na Consola de Ferramentas do Webmaster do
> Google [6]. Antes de fazer um pedido de reconsideração, por favor
> certifique-se que todos os links vendidos não passam PageRank ou foram
> removidos.
> Q: O Google está a tentar dizer aos Webmasters o que podem fazer com o
> seus próprios sites?
> R: Não. Estamos a dar um conselho para os Webmasters que queiram ter
> um site de sucesso no Google.
> Tal como o Matt Cutts refere neste vídeo [7] em Junho de 2007 (em
> Inglês), os Webmasters podem fazer dos seus sites aquilo que quiserem,
> mas o Google reserva o direito de proteger a qualidade e relevância do
> índice de busca. Segundo nosso conhecimento, todos os motores de busca
> adoptaram posições similares.
> Q: O Google está a tentar acabar com outras formas de publicidade
> utilizadas para gerar tráfico?
> R: Não, de forma nenhuma. As nossas Directrizes de Qualidade
> claramente referem que podem ser utilizados links como método para
> obter tráfico [8]. De facto, na apresentação feita por Matt Cutts em
> Agosto de 2007 [9] (em Inglês), ele refere especialmente métodos de
> publicidade não-Google que respeitam completamente as Directrizes de
> Qualidade. Nós pretendemos clarificar links pagos para motores de
> busca, de maneira a que estes não afectem os motores de busca.
> Q: Sei de sites que parecem estar vendendo/comprando links. Como posso
> reportar essa informação para o Google?
> R: Leia o nosso post acerca de como reportar links pagos [10] do
> início de 2007 (em Inglês). Recebemos milhares e milhares de reportes
> em apenas alguns meses, mais alguns serão bem-vindos. Agradedemos e
> reconhecemos o feedback, porque não só nos permite agir directamente
> mas também permite melhorar a detecção algorítmica. Utilizamos também
> esses dados para treinar algorítmos para links pagos que violem as
> nossas Directrizes de Qualidade.
> Q: Posso obter mais informação?
> R: Claro. Matt Cutts respondeu mais acerca de links pagos no seu blog
> [11] (em Inglês).
Apesar de links consistirem num dos factores importantes para
posicionamento, recomendo que não se preocupe acerca das inteções ou
qualidade dos sites que apontam para o seu, estamos cientes que
normalmente Webmasters não têm influência em links de baixa qualidade
que apontem para os seus sites, e isso é considerado no processo de
avaliação de sites; por outro lado você *tem* controlo sobre os links
no seu site, por isso é bom ser selectivo na escolha dos links que
inclui no seu site e apontar apenas para sites úteis e de boa
qualidade para os seus visitantes.
> Todos esses sites linkam para meu sitem sem minha solicitação. Tais
> sites nem de longe atingem as Diretrizes de Qualidade para Webmasters.
> Assim sendo, este slinks podem ferir o posicionamento do meu site?
> Agradecido pelo Esclarecimento.
> On 30 jan, 08:12, Pedro Dias wrote:
> > Olá a todos!
> > Durante os últimos meses, muitos Webmasters colocaram questões acerca
> > da compra e venda de links. O tópico tem sido largamente discutido,
> > particularmente em posts no blog oficial da Central do Webmaster [1] e
> > no blog do Matt Cutts [2], ambos em Inglês. Tendo recebido bastante
> > feedback, como Guia do Google resolvi dar relevância a alguns desses
> > tópicos em Português:
> > O nosso objectivo é fornecer aos utilizadores a melhor experiência
> > apresentando resultados relevantes e justos. Se no entanto, um
> > Webmaster decidir comprar ou vender links com o intuito de manipular
> > os resultados de busca, nós reservamos o direito de proteger a
> > qualidade do nosso índice. Comprar ou vender links que passem PageRank
> > viola as Directrizes de Qualidade. Esses links podem destruir a
> > relevância dos resultados causando:
> > - Irrelevâncias: Falsa popularidade através de links que não são
> > fundamentalmente baseados em mérito, relevância, ou autoridade;
> > - Injustiças: Vantagem injusta nos nossos resultados de busca
> > orgânicos para os websites com mais dinheiro.
> > De maneira a respeitar as Directrizes de Qualidade do Google, os links
> > pagos devem incluir uma tag [rel="nofollow"] ou outras técnicas [3],
> > tal como redireccionamento através de uma página excluída por
> > robots.txt.
> > Algumas das questões mais prevalentes:
> > Q: É considerada uma violação das Directrizes de Qualidade a compra ou
> > venda de links que passam PageRank? [4] Porquê?
> > R: Sim, pelas razões mencionadas acima.
> > Q: É essa a razão pela qual vimos sites que vendem links receberem um
> > PageRank mais baixo na Barra de Ferramentas do Google?
> > R: Sim. Se um site estiver a vender links que podem afectar a nossa
> > opinião acerca da relevância desse site ou cause a perda de confiança
> > nesse site.
> > Q: Qual o recurso para o proprietário de um site se o seu site estava
> > vendendo links que passam PageRank, e por consequência perdeu
> > PageRank?
> > R: O proprietário do site pode corrigir as violações e submeter um
> > pedido de reconsideração [5] na Consola de Ferramentas do Webmaster do
> > Google [6]. Antes de fazer um pedido de reconsideração, por favor
> > certifique-se que todos os links vendidos não passam PageRank ou foram
> > removidos.
> > Q: O Google está a tentar dizer aos Webmasters o que podem fazer com o
> > seus próprios sites?
> > R: Não. Estamos a dar um conselho para os Webmasters que queiram ter
> > um site de sucesso no Google.
> > Tal como o Matt Cutts refere neste vídeo [7] em Junho de 2007 (em
> > Inglês), os Webmasters podem fazer dos seus sites aquilo que quiserem,
> > mas o Google reserva o direito de proteger a qualidade e relevância do
> > índice de busca. Segundo nosso conhecimento, todos os motores de busca
> > adoptaram posições similares.
> > Q: O Google está a tentar acabar com outras formas de publicidade
> > utilizadas para gerar tráfico?
> > R: Não, de forma nenhuma. As nossas Directrizes de Qualidade
> > claramente referem que podem ser utilizados links como método para
> > obter tráfico [8]. De facto, na apresentação feita por Matt Cutts em
> > Agosto de 2007 [9] (em Inglês), ele refere especialmente métodos de
> > publicidade não-Google que respeitam completamente as Directrizes de
> > Qualidade. Nós pretendemos clarificar links pagos para motores de
> > busca, de maneira a que estes não afectem os motores de busca.
> > Q: Sei de sites que parecem estar vendendo/comprando links. Como posso
> > reportar essa informação para o Google?
> > R: Leia o nosso post acerca de como reportar links pagos [10] do
> > início de 2007 (em Inglês). Recebemos milhares e milhares de reportes
> > em apenas alguns meses, mais alguns serão bem-vindos. Agradedemos e
> > reconhecemos o feedback, porque não só nos permite agir directamente
> > mas também permite melhorar a detecção algorítmica. Utilizamos também
> > esses dados para treinar algorítmos para links pagos que violem as
> > nossas Directrizes de Qualidade.
> > Q: Posso obter mais informação?
> > R: Claro. Matt Cutts respondeu mais acerca de links pagos no seu blog
> > [11] (em Inglês).
Resumidamente, pode dizer o que é, para o google, um link com boa e má
qualidade? isso ajuda a sabermos quais os links que não são
aconselhados ter no nosso site.
O facto de termos um link num site de grande importancia para o nosso
apenas porque fizemos um comentário num artigo desse site e deixamos
lá o link no campo website do formulario de comentarios, pode
interferir na classificação do nosso site? Não se trata de um link
pago...
O Pedro já explicou claramente leia a última parte da resposta ao
César:
"...por isso é bom ser selectivo na escolha dos links que inclui no
seu site e apontar apenas para sites úteis e de boa qualidade para os
seus visitantes..."
Links de qualidade são links relevantes para os visitantes do seu
site.
> Resumidamente, pode dizer o que é, para o google, um link com boa e má
> qualidade? isso ajuda a sabermos quais os links que não são
> aconselhados ter no nosso site.
> O facto de termos um link num site de grande importancia para o nosso
> apenas porque fizemos um comentário num artigo desse site e deixamos
> lá o link no campo website do formulario de comentarios, pode
> interferir na classificação do nosso site? Não se trata de um link
> pago...
> O Pedro já explicou claramente leia a última parte da resposta ao César
Exacto, mas o conceito de "boa qualidade" pode ser relativo... um link
que tem interesse para si poder ser inítil para mim, mesmo relacionado
com o tema do site..
Não explicou, pelo menos claramente, parte da minha dúvida. Eu
perguntava exactamente o contrário do que foi dito pelo Pedro, links
que apontam para o nosso site, vindos de sites importantes, podem ou
não contribuir para uma boa ou má classificação do nosso site? Mesmo
não se tratando de links pagos!
Sr. Pedro um site como www.microjogos.com que na parte dos idiomas
redirecciona para outros sites do mesmo autor, com o mesmo conteúdo
mas numa diferente lingua..isto não é considerado troca de links sem
ser baseado em mérito por exemplo? Ele faz uma troca de links entre os
seus sites e não caí nas buscas como o meu caiu
(www.pandajogosgratis.com)? O site www.jogos10.com faz link a um site
pornográfico no fundo e esse link tem como título Juegos Gratis, isto
vai de encontro às vossas directrizes também? Porque é que este Sr.
não sofrem sanções e os mais pequenos sofrem?
Enviei ao Google um pedido de reconsideração para o meu site
www.pandajogosgratis.com à duas semanas, porque não me dizem algo? É
certo que avisam que poderá demorar algumas semanas mas será que o
google não consegue tratar disto com mais prontidão? Não existe
dinheiro suficiente para colocar mais pessoas a tratarem deste assunto
que a meu ver é muito importante? Principalmente quando um site está à
6 meses igual e de um dia para o outro o Google lembra-se "Ai não
gosto deste site" . Pum, pum já foi...
Vá lá Sr. Pedro Dias, disse em determinado "post" que o seu objectivo
era ajudar webmasters.
" Estou no European Headquarters - Dublin,
e pretendo fortalecer contacto e ajudar webmasters de língua
Portuguesa :) "
Abri um tema à já algum tempo, precisava da sua ajuda, esperava que
participasse no mesmo, mas até agora nada.
Poderia dar uma ajudita e dizer quando poderei obter uma resposta aos
meus pedidos de reconsideração já que diz que todos os pedidos de
reconsideração são levados com a máxima seriedade.
Até pode ser verdade, mas de hoje em dia os comboios a carvão já não
se usam em Países desenvolvidos, porém o google neste tema parece
andar um pouco a carvão. Ninguém é menos que ninguém e penso que o
Google deveria tratar todos da mesma forma quer seja rico ou pobre,
grande ou pequeno. Fartos de disparidades económicas e faltas de
igualdades em todos os aspectos estamos nós fartos nos nossos Países
(Portugal e Brasil).
> > O Pedro já explicou claramente leia a última parte da resposta ao César
> Exacto, mas o conceito de "boa qualidade" pode ser relativo... um link
> que tem interesse para si poder ser inítil para mim, mesmo relacionado
> com o tema do site..
> Não explicou, pelo menos claramente, parte da minha dúvida. Eu
> perguntava exactamente o contrário do que foi dito pelo Pedro, links
> que apontam para o nosso site, vindos de sites importantes, podem ou
> não contribuir para uma boa ou má classificação do nosso site? Mesmo
> não se tratando de links pagos!
Olá Cesar, meu nome é andre e sou um dos administradores da Workpedia
Notei em seus comentários que estamos linkando para seu site sem
autorização.
Deixe-me explicar:
Utilizamos um sistema livre oferecido pelo Yahoo que unimos às nossas
páginas para fortalecer
nas informações de nossas palavras.
Por tratar de um dicionário online, achamos interessante a inserção
destes links para que com isso
pudéssemos reforçar ainda mais a qualidade de nossas informações.
Esses links não afetam em nada seu site, pois utilizamos o nofollow em
seu código.
Porém, caso deseje, solicite-nos a retirada de seu link de nossas
páginas, coisa que faremos prontamente.
> Todos esses sites linkam para meu sitem sem minha solicitação. Tais
> sites nem de longe atingem as Diretrizes de Qualidade para Webmasters.
> Assim sendo, este slinks podem ferir o posicionamento do meu site?
> Agradecido pelo Esclarecimento.
> On 30 jan, 08:12, Pedro Dias wrote:
> > Olá a todos!
> > Durante os últimos meses, muitos Webmasters colocaram questões acerca
> > da compra e venda de links. O tópico tem sido largamente discutido,
> > particularmente em posts no blog oficial da Central do Webmaster [1] e
> > no blog do Matt Cutts [2], ambos em Inglês. Tendo recebido bastante
> > feedback, como Guia do Google resolvi dar relevância a alguns desses
> > tópicos em Português:
> > O nosso objectivo é fornecer aos utilizadores a melhor experiência
> > apresentando resultados relevantes e justos. Se no entanto, um
> > Webmaster decidir comprar ou vender links com o intuito de manipular
> > os resultados de busca, nós reservamos o direito de proteger a
> > qualidade do nosso índice. Comprar ou vender links que passem PageRank
> > viola as Directrizes de Qualidade. Esses links podem destruir a
> > relevância dos resultados causando:
> > - Irrelevâncias: Falsa popularidade através de links que não são
> > fundamentalmente baseados em mérito, relevância, ou autoridade;
> > - Injustiças: Vantagem injusta nos nossos resultados de busca
> > orgânicos para os websites com mais dinheiro.
> > De maneira a respeitar as Directrizes de Qualidade do Google, os links
> > pagos devem incluir uma tag [rel="nofollow"] ou outras técnicas [3],
> > tal como redireccionamento através de uma página excluída por
> > robots.txt.
> > Algumas das questões mais prevalentes:
> > Q: É considerada uma violação das Directrizes de Qualidade a compra ou
> > venda de links que passam PageRank? [4] Porquê?
> > R: Sim, pelas razões mencionadas acima.
> > Q: É essa a razão pela qual vimos sites que vendem links receberem um
> > PageRank mais baixo na Barra de Ferramentas do Google?
> > R: Sim. Se um site estiver a vender links que podem afectar a nossa
> > opinião acerca da relevância desse site ou cause a perda de confiança
> > nesse site.
> > Q: Qual o recurso para o proprietário de um site se o seu site estava
> > vendendo links que passam PageRank, e por consequência perdeu
> > PageRank?
> > R: O proprietário do site pode corrigir as violações e submeter um
> > pedido de reconsideração [5] na Consola de Ferramentas do Webmaster do
> > Google [6]. Antes de fazer um pedido de reconsideração, por favor
> > certifique-se que todos os links vendidos não passam PageRank ou foram
> > removidos.
> > Q: O Google está a tentar dizer aos Webmasters o que podem fazer com o
> > seus próprios sites?
> > R: Não. Estamos a dar um conselho para os Webmasters que queiram ter
> > um site de sucesso no Google.
> > Tal como o Matt Cutts refere neste vídeo [7] em Junho de 2007 (em
> > Inglês), os Webmasters podem fazer dos seus sites aquilo que quiserem,
> > mas o Google reserva o direito de proteger a qualidade e relevância do
> > índice de busca. Segundo nosso conhecimento, todos os motores de busca
> > adoptaram posições similares.
> > Q: O Google está a tentar acabar com outras formas de publicidade
> > utilizadas para gerar tráfico?
> > R: Não, de forma nenhuma. As nossas Directrizes de Qualidade
> > claramente referem que podem ser utilizados links como método para
> > obter tráfico [8]. De facto, na apresentação feita por Matt Cutts em
> > Agosto de 2007 [9] (em Inglês), ele refere especialmente métodos de
> > publicidade não-Google que respeitam completamente as Directrizes de
> > Qualidade. Nós pretendemos clarificar links pagos para motores de
> > busca, de maneira a que estes não afectem os motores de busca.
> > Q: Sei de sites que parecem estar vendendo/comprando links. Como posso
> > reportar essa informação para o Google?
> > R: Leia o nosso post acerca de como reportar links pagos [10] do
> > início de 2007 (em Inglês). Recebemos milhares e milhares de reportes
> > em apenas alguns meses, mais alguns serão bem-vindos. Agradedemos e
> > reconhecemos o feedback, porque não só nos permite agir directamente
> > mas também permite melhorar a detecção algorítmica. Utilizamos também
> > esses dados para treinar algorítmos para links pagos que violem as
> > nossas Directrizes de Qualidade.
> > Q: Posso obter mais informação?
> > R: Claro. Matt Cutts respondeu mais acerca de links pagos no seu blog
> > [11] (em Inglês).
