Tenho um blog a que venho adicionando conteúdo. Não faço nenhuma
divulgação especial, e por isso os visitantes vêm quase todos do
google.
Presumo que o blog haja recebido alguma punição, porque o número de
visitas caiu em mais de 80% (a queda dos que chegam via google é ainda
maior). Também o posicionamento nas buscas não é mais o mesmo.
Não consigo identificar o que fiz de errado. Comecei a adicionar o
"nofollow" para tentar reverter a situação, mas sem identificar a
causa não sei se funcionará o tratamento.
Peço-lhes a gentileza de, se possível, apontar qual a violação que
posso ter cometido:
(Adotei o domínio próprio recentemente, então não sei se o problema
pode estar na reindexação. Eis o endereço antigo: http://direitointegral.blogspot.com
2) Antes de mais nada, como havia mencionado nesta outra discussão,
coloquei um widget do direito2 no meu blog (
http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Indexing-pt/msg/... ) . Infelizmente, porém, o texto das notícias não coube na barra
lateral, e por isso tive de removê-lo.
3) Adotei o domínio próprio em 16/17 de agosto.
4) O blog está hospedado no blogspot, e ante a informação do amigo
Tiago Paolini, não adotei nenhuma medida de redirecionamento, porque
tudo é feito automaticamente pelo google. (http://groups.google.com/ group/Google_Webmaster_Help-Tools-pt/browse_thread/thread/
a51b2108706e9965/1e75b940bbaafcce?lnk=gst&q=#1e75b940bbaafcce)
5) Acresço que consigo estabelecer que houve punição ao domínio
próprio porque, digitada no google uma determinada palavra-chave,
páginas que antes ocupavam posição imediatamente anterior à das dos
endereços blogspot (ainda não reindexados) "desapareceram" do índice
(foram rebaixadas em 60 posições ou mais), enquanto que as páginas
ainda não reindexadas continuam a ocupar posição de destaque.
5.1) Como não faço nenhuma divulgação do blog, estou recebendo
20% das visitas habituais, e as que me chegam pelo google vêm
geralmente redirecionadas pelo resultado do endereço blogspot exibido
no mecanismo.
5.2) Estranhamente - creio que a partir de ontem - parece que a
página principal teve melhorado o rankeamento. Digo-lhe isto porque um
determinado post aparece antes no resultado de pesquisa se estiver
nela. Antes do rebaixamento, o que aparecia em primeiro lugar era o
permalink criado para o post específico. Ainda preciso confirmar isto,
porque aconteceu nestes últimos dois dias.
6) Obrigado novamente pela atenção, e qualquer sugestão sua, não
apenas sobre esse assunto específico, será muito bem vinda. Espero que
disponibilize widgets de outros tamanhos para que eu possa incluí-los
no blog.
Qual a largura que você precisa? O código pode ser modificado, basta
você ler o .JS e mudar a altura e largura do IFRAME, veja o exemplo
abaixo... se você incluir este e mudar, ele vai mostrar o que você
quer:
Sobre o seu site:
- Até onde tenho lido, mudar de IP e de dominio gera uma queda brusca
nos acessos e acho que em parte foi isso que aconteceu no meu site...
tive que migrar de servidor por 2 dias, até voltar para o IP anterior,
mas fisicamente em outra máquina.
1) Vou testar o código que você me passou. Obrigado.
2) Espero que continue a trazer novidades, porque a idéia central é
excelente, e deveria ter sido implementada e desenvolvida
espontaneamente pelos próprios Tribunais. (Que agora terão de ver algo
análogo imposto desde cima pelo CNJ, ante o "Processo Eletrônico").
3) Quanto ao meu site, a melhora parcial que você apurou é exatamente
aquela a que me referi, e iniciou-se nos últimos dois dias. Passaram-
se assim as coisas a esse respeito:
3.1) Fase inicial da reindexação (primeira semana: 18 a 23/08 ):
inexistência de indexação de posts novos.
3.2) Fase pré-punição (segunda semana até 03/09): retomada da
indexação de posts novos e rankeamento normal. Crescimento diário do
número de visitas.
3.3) Início da Punição (04/09): rebaixamento dos posts com
domínio próprio, (e da página principal inclusive). Manutenção dos
posts blogspot não reindexados.
3.4) Fase Atual (desde há dois dias): melhoria do rankeamento da
página principal (e dos posts nela constantes) somente. Permalinks
ainda rebaixados (posts não exibidos na página principal estão mal
posicionados nos resultados).
3.4.1) A pesquisa que você realizou (http://
www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=Sobre+a+%22Insufici%C3%AAncia%22+...)
retorna em primeiro lugar o http://www.direitointegral.com . Antes da
punição, apareciam em primeiro lugar também os permalinks dos posts
antigos. Ex: http://www.direitointegral.com/2008/09/direitointertemporal-embargose... )
3.4.2) Do ponto de vista prático, isto significa que, no
momento, somente os posts exibidos na página principal serão bem
indexados. Assim, teoricamente seria apropriado aumentar o número de
10 para 20, todavia o acréscimo do tempo de carregamento da página
dissuade-me de adotar a providência.
4) O grande problema é ter de tentar adivinhar a causa do problema,
ante a ausência de comunição do google. E vem agora esse novo dado à
equação: a página principal parece ter "recuperado" a sua posição, mas
os permalinks (e consequentemente os posts nela não exibidos) não.
Isto ocorreu há dois dias, repito.
5) A única providência que adotei após o rebaixamento foi a de incluir
atributos nofollow em todos os links para sites fora do "mainstream",
e formular o pedido de reconsideração. Não encontrei nenhum problema
no site, mesmo após haver relido as diretrizes para webmasters.
6) Obrigado pelo elogio ao site. É um grande incentivo, especialmente
nesse momento. Vinha experimentando um crescimento diário no número de
visitantes, e este rebaixamento foi desanimador; não pela tanto pela
queda, mas por não saber o que a provocou e como corrigir o problema.
7) Se você tiver qualquer crítica sobre outros aspectos, como o
visual, tempo de carregamento e etc não hesite em me avisar. Não
entendo dessa área, e portanto qualquer sugestão de aprimoramento será
muito bem vinda.
8) Quantos aos artigos, posso escrever algo sim. Minha área é Processo
Civil. Se você conseguir apurar quais assuntos nesse nicho atraem mais
visitantes ao Direito2, posso elaborar um texto tanto interessante
tecnicamente para o advogado quanto amigável (esperançosamente) aos
mecanimos de pesquisa em termos de palavras-chave e etc. Quando for
colocar no ar a área, avise-me.
> Qual a largura que você precisa? O código pode ser modificado, basta
> você ler o .JS e mudar a altura e largura do IFRAME, veja o exemplo
> abaixo... se você incluir este e mudar, ele vai mostrar o que você
> quer:
> Sobre o seu site:
> - Até onde tenho lido, mudar de IP e de dominio gera uma queda brusca
> nos acessos e acho que em parte foi isso que aconteceu no meu site...
> tive que migrar de servidor por 2 dias, até voltar para o IP anterior,
> mas fisicamente em outra máquina.
> 1) Vou testar o código que você me passou. Obrigado.
> 2) Espero que continue a trazer novidades, porque a idéia central é
> excelente, e deveria ter sido implementada e desenvolvida
> espontaneamente pelos próprios Tribunais. (Que agora terão de ver algo
> análogo imposto desde cima pelo CNJ, ante o "Processo Eletrônico").
> 3) Quanto ao meu site, a melhora parcial que você apurou é exatamente
> aquela a que me referi, e iniciou-se nos últimos dois dias. Passaram-
> se assim as coisas a esse respeito:
> 3.1) Fase inicial da reindexação (primeira semana: 18 a 23/08 ):
> inexistência de indexação de posts novos.
> 3.2) Fase pré-punição (segunda semana até 03/09): retomada da
> indexação de posts novos e rankeamento normal. Crescimento diário do
> número de visitas.
> 3.3) Início da Punição (04/09): rebaixamento dos posts com
> domínio próprio, (e da página principal inclusive). Manutenção dos
> posts blogspot não reindexados.
> 3.4) Fase Atual (desde há dois dias): melhoria do rankeamento da
> página principal (e dos posts nela constantes) somente. Permalinks
> ainda rebaixados (posts não exibidos na página principal estão mal
> posicionados nos resultados).
> 3.4.1) A pesquisa que você realizou (http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=Sobre+a+%22Insufici%C3%AAn......)
> retorna em primeiro lugar ohttp://www.direitointegral.com. Antes da
> punição, apareciam em primeiro lugar também os permalinks dos posts
> antigos. Ex:http://www.direitointegral.com/2008/09/direitointertemporal-embargose...
> )
> 3.4.2) Do ponto de vista prático, isto significa que, no
> momento, somente os posts exibidos na página principal serão bem
> indexados. Assim, teoricamente seria apropriado aumentar o número de
> 10 para 20, todavia o acréscimo do tempo de carregamento da página
> dissuade-me de adotar a providência.
> 4) O grande problema é ter de tentar adivinhar a causa do problema,
> ante a ausência de comunição do google. E vem agora esse novo dado à
> equação: a página principal parece ter "recuperado" a sua posição, mas
> os permalinks (e consequentemente os posts nela não exibidos) não.
> Isto ocorreu há dois dias, repito.
> 5) A única providência que adotei após o rebaixamento foi a de incluir
> atributos nofollow em todos os links para sites fora do "mainstream",
> e formular o pedido de reconsideração. Não encontrei nenhum problema
> no site, mesmo após haver relido as diretrizes para webmasters.
> 6) Obrigado pelo elogio ao site. É um grande incentivo, especialmente
> nesse momento. Vinha experimentando um crescimento diário no número de
> visitantes, e este rebaixamento foi desanimador; não pela tanto pela
> queda, mas por não saber o que a provocou e como corrigir o problema.
> 7) Se você tiver qualquer crítica sobre outros aspectos, como o
> visual, tempo de carregamento e etc não hesite em me avisar. Não
> entendo dessa área, e portanto qualquer sugestão de aprimoramento será
> muito bem vinda.
> 8) Quantos aos artigos, posso escrever algo sim. Minha área é Processo
> Civil. Se você conseguir apurar quais assuntos nesse nicho atraem mais
> visitantes ao Direito2, posso elaborar um texto tanto interessante
> tecnicamente para o advogado quanto amigável (esperançosamente) aos
> mecanimos de pesquisa em termos de palavras-chave e etc. Quando for
> colocar no ar a área, avise-me.
> Obrigado novamente e parabéns pelo trabalho.
> Abração.
> On 13 set, 16:51, Ruben Zevallos Jr, wrote:
> > Olá Amílcar,
> > Qual a largura que você precisa? O código pode ser modificado, basta
> > você ler o .JS e mudar a altura e largura do IFRAME, veja o exemplo
> > abaixo... se você incluir este e mudar, ele vai mostrar o que você
> > quer:
> > Sobre o seu site:
> > - Até onde tenho lido, mudar de IP e de dominio gera uma queda brusca
> > nos acessos e acho que em parte foi isso que aconteceu no meu site...
> > tive que migrar de servidor por 2 dias, até voltar para o IP anterior,
> > mas fisicamente em outra máquina.
> > Entre outras... será que a coisa já está normalizada?
> > Gostei do seu site... MUITO BOM...
> > Você gostaria de escrever seus artigos no Direito 2? Estou abrindo uma
> > área para Advogados e profissionais da área... espero colocar logo no
> > ar.
> > Qualquer dúvida, mande um e-mail pelo Fale Conosco do Direito 2
Estive longe dos projetos devido ao volume de trabalho, tanto que o
Direito 2 também está parado desde que inclui o /livros.
Uma pena saber dos problemas do seu site... espero que o Google volte.
Tenho lido alguns artigos e posts e Blogs, onde muitos comentam que o
Google não gosta de sites grandes... ele tende a penaliza-los... o
motivo, ninguém sabe... comentei aqui antes sobre isso... que parece
que o Google define o volume de visitas em valores praticamente
absolutos... tipo, este site vai ter 20 mil visitas diárias pelo
Google... e pronto, não importa o conteúdo... é isso e acabou... e
depois de um tempo nos altos, ele reduz e pronto.
Estou pensando para criar novidades para o site e até usar uma lista
de e-mail de advogados... criar serviços e espera que as visitas
orgânicas sejam melhores... o chato é que tem MUITOS sites que pegam o
mesmo conteúdo, não oferecem nada de mais... e estão no topo...
PORQUE?
Entre no Direito 2 e mande para mim um e-mail no FaleConosco... e
conversaremos por e-mail.
