Do tej pory byłem w pierwszej trójce - a tu nagle (22go lipca)
poleciało wszystko na łeb na szyje - 30 pozycji w dół. Nawet jak
wpisuje pełny TITLE to mnie nie widać. Dodatkowo, co dziwne ... Page
Rank podskoczył z 3 na 4.
> Do tej pory byłem w pierwszej trójce - a tu nagle (22go lipca)
> poleciało wszystko na łeb na szyje - 30 pozycji w dół. Nawet jak
> wpisuje pełny TITLE to mnie nie widać. Dodatkowo, co dziwne ... Page
> Rank podskoczył z 3 na 4.
Jeśli jest to świeża domena mogłeś otrzymać jeden z nieopisanych
filtrów google, zastanów się czy nie przeszarżowałeś z linkami jeśli
tak zmniejsz nieznacznie ilość dodawanych linków dzielnie ale cały
czas dodawaj, filtr powinien być krótkotrwały max 3miesiące. Pozatym
przy świerzych domenach istnieje coś takiego jak google bonus nad tym
też radze się zastanowić.
pozdrawiam
Zbigniew kamiński
> Do tej pory byłem w pierwszej trójce - a tu nagle (22go lipca)
> poleciało wszystko na łeb na szyje - 30 pozycji w dół. Nawet jak
> wpisuje pełny TITLE to mnie nie widać. Dodatkowo, co dziwne ... Page
> Rank podskoczył z 3 na 4.
nie słuchaj kopiowanych porad, masa stron poleciała w taki sposób jak
Twój, zobacz inne wątki, to ewidentny BŁĄD GOOGLE do czego szukajka
sie nie przyzna, mało tego nie chce sie ustosunkować. googlarz nagle
zamilkł w pytaniam zadawanych w tym temacie. Czemu błąd? Nawet po
nazwach domen (firm) tych stron nie ma, wiec jesli to ma byc troska o
wyniki wyszukiwania to gratuluje
Guglarz nie zamilkł, tylko ma pełne ręce roboty ;-)
Rozmawiałem niedawno z zaprzyjaźnionym webmasterem, który mi
opowiedział, że "jego znajomy wypróbował" kupowanie linków i efekt był
taki jak Ty opisałeś :-( Calineczka.eu, zdobywałeś może ostatnio linki
w jakiś nietypowy sposób?
> nie słuchaj kopiowanych porad, masa stron poleciała w taki sposób jak
> Twój, zobacz inne wątki, to ewidentny BŁĄD GOOGLE do czego szukajka
> sie nie przyzna, mało tego nie chce sie ustosunkować. googlarz nagle
> zamilkł w pytaniam zadawanych w tym temacie. Czemu błąd? Nawet po
> nazwach domen (firm) tych stron nie ma, wiec jesli to ma byc troska o
> wyniki wyszukiwania to gratuluje
jeju Guglarz, wiem ze sie starasz , ciągle widze odpisujesz na ten sam
problem bardzo podobnie: strona we flashu, złe linkowanie itp Ale to
nie zmienia faktu że nie potrafisz odpowiedziec na pytanie któe
dotyczy setek stron które w dniach 26-28 lipca z topowych pozycji
spadły wszystkie na pozycje 40-70. Czy jestes w stanie uzyskac jakas
informacje czemu sie tak stało? Strony nie tylko po frazach kluczowych
ale takze po nazwach domen, firm itp absolutnie po wszytskim (żadna
fraza nawet kombinowana 10 słowna nie pokaze strony powyzej
wspomnianych pozycji). CO Ty na to?:)
1. czemu strona spadła (brak jakiegoś dziwnego linkowania) a przed nią
znajdują się katalogi (!) lub nawet śmietniki (!!!) które do niej
linkują w wynikach PL.
2. czemu domena całkowicie wypadła z wyników polskich i jest tylko na
anglojęzycznych?
> jeju Guglarz, wiem ze sie starasz , ciągle widze odpisujesz na ten sam
> problem bardzo podobnie: strona we flashu, złe linkowanie itp Ale to
> nie zmienia faktu że nie potrafisz odpowiedziec na pytanie któe
> dotyczy setek stron które w dniach 26-28 lipca z topowych pozycji
> spadły wszystkie na pozycje 40-70. Czy jestes w stanie uzyskac jakas
> informacje czemu sie tak stało? Strony nie tylko po frazach kluczowych
> ale takze po nazwach domen, firm itp absolutnie po wszytskim (żadna
> fraza nawet kombinowana 10 słowna nie pokaze strony powyzej
> wspomnianych pozycji). CO Ty na to?:)
Jak już kiedyś wspominałem, Google Data Center są aktualizowane bez
przerwy, wiec żadna konkretna data nie ma większego znaczenia.
Rozumiem, że z perspektywy webmastera zmiany we własnym portfolio mogą
się wydawać mało uzasadnione, szczególnie jeżeli pozycje stron spadły.
Ja jednak o żadnym globalnym, dramatycznym zajściu nic nie wiem.
W moim doświadczeniu, łatwiej jest dyskutować konkretne przykładny,
niż teoretyczne sytuacje. Jest tak ponieważ zmiany pozycji stron w
indeksie mogą mieć bardzo różne powody, z optymalizacja stron
konkurujących na te same frazy włącznie. Jeżeli możesz podać jakieś
adresy konkretnych serwisów, to się postaram o konkretne
odpowiedzi :-) To jest również prośba do slaweka22 :-)
Przy okazji odpisze na pytanie z wątku odnośnie globcarrental.pl/:
http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Indexing-pl/brow... Strona jest zbudowana we Flashu, przynajmniej cześć jej treści. Czy
jest to najlepsze rozwiązanie pod względem indeksowania i rankingu,
tego nie jestem pewien ;-)
> 1. czemu strona spadła (brak jakiegoś dziwnego linkowania) a przed nią
> znajdują się katalogi (!) lub nawet śmietniki (!!!) które do niej
> linkują w wynikach PL.
> 2. czemu domena całkowicie wypadła z wyników polskich i jest tylko na
> anglojęzycznych?
> Pozdrawiam.
> On 6 Sie, 19:10, Rambo wrote:
> > jeju Guglarz, wiem ze sie starasz , ciągle widze odpisujesz na ten sam
> > problem bardzo podobnie: strona we flashu, złe linkowanie itp Ale to
> > nie zmienia faktu że nie potrafisz odpowiedziec na pytanie któe
> > dotyczy setek stron które w dniach 26-28 lipca z topowych pozycji
> > spadły wszystkie na pozycje 40-70. Czy jestes w stanie uzyskac jakas
> > informacje czemu sie tak stało? Strony nie tylko po frazach kluczowych
> > ale takze po nazwach domen, firm itp absolutnie po wszytskim (żadna
> > fraza nawet kombinowana 10 słowna nie pokaze strony powyzej
> >spomnianych pozycji). CO Ty na to?:)
Googlarz a od kiedy Google nie czyta flasha?, od kiedy nie pozycjonuje
sie stron flashowych? tak na marginesie unikalne teskty sa w html i
www nie jest cała we flashu. O tym wątku powstał juz nawet blog :)
Strona http://www.wczasywpolsce.pl przez bardzo długi czas znajdowała
się w TOP 10 na hasło noclegi, większość jej podstron typu:
http://www.wczasywpolsce.pl/solina.php znajdowało się w TOP 10 na
hasło typu noclegi solina. Strona nie była pozycjonowana - zdobywała
linki w naturalny sposób przez kilka lat. Nagle spadła na WSZYSTKIE
frazy (nawet na "wczasy w polsce") poniżej 40 pozycji. Byłbym
wdzięczyny gdyby Guglarz udzielił mi satysfakcjonującej odpowiedzi...
Przecież bez problemu mogę stworzyć aukcję na allegro z ofertą
sprzedania linków, podając w opisie stronę konkurencji i podesłać
raporcik do google. Smutne ale prawdziwe, mi również moja
najważniejsza strona spadła w otchłań, wpakowałem w nią ogrom pracy
pisząc przydatne poradniki i artykuły, niedawno również stworzyłem
nowy design, i cała robota poszła na marne. Najgorzej boli mnie to iż
w top10 na moje frazy są strony dzieciaków z darmowymi szablonami oraz
newsami pokopiowanymi z dobrych serwisów, już tego nie rozumiem jak
strona która nie ma w sobie żadnej wartości i 0 unikalnej treści jest
w top 10, natomiast serwis z 100% unikalnych i przdatnych artykułów
których nikt nie znajdzie na innych stronach jest w top200, aż ręce
opadają, nigdy w życiu nie wydałem złotówki na link do mojej strony, a
filtr dopadł również i mnie.
> Stronahttp://www.wczasywpolsce.plprzez bardzo długi czas znajdowała
> się w TOP 10 na hasło noclegi, większość jej podstron typu:http://www.wczasywpolsce.pl/solina.phpznajdowało się w TOP 10 na
> hasło typu noclegi solina. Strona nie była pozycjonowana - zdobywała
> linki w naturalny sposób przez kilka lat. Nagle spadła na WSZYSTKIE
> frazy (nawet na "wczasy w polsce") poniżej 40 pozycji. Byłbym
> wdzięczyny gdyby Guglarz udzielił mi satysfakcjonującej odpowiedzi...
Szanowny Pan Guglarz za przeproszeniem pier... od rzeczy! Przyznajcie
się w końcu, że coś wam się spier...! Bo to co się dzieje od niemal 2
tygodni w indeksie Google.pl to po prostu śmietnik! Dobre strony,
które były w topie od wielu lat nagle w ciągu jednej nocy poleciały w
zakres 40-60 na dosłownie wszystkie frazy, nawet najbardziej niszowe!
Ja nawet po nazwie firmy (unikalnej!) jestem teraz około 40 miejsca a
przede mną pełno jakiś bzdetnych wpisów z katalogów, yellopages, pf i
innych!
To ma być najlepsza wyszukiwarka na świecie i najlepsze wyniki? To
załóżmy, że widzę reklamę jakiejś firmy na ulicy, chcę się dowiedzieć
więcej. Wpisuję w Google jej nazwę i co dalej? Muszę się przebić przez
dziesiątki katalogów i dopiero stamtąd mam szansę trafić na właściwą
witrynę tej firmy! Faktycznie super wyniki macie ;)
Widząc, że w .pl olewacie problem (bo problem jest i przestańcie
udawać, że go nie ma! Dlaczego domena po wpisaniu jej w adres
wyszukiwania jest w wynikach a jak zaznaczę: "Szukaj na stronach
kategorii: język polski" to nagle znika? I dlaczego nie pojawia się na
dosłownie żadną frazę z jej treści?!) trzeba napisać do Waszych
przełożonych w USA/Dublinie, bo innej metody chyba nie ma!
> Witam!
> > Guglarz nie zamilkł, tylko ma pełne ręce roboty ;-)
> Rozmawiałem niedawno z zaprzyjaźnionym webmasterem, który mi
> opowiedział, że "jego znajomy wypróbował" kupowanie linków i efekt był
> taki jak Ty opisałeś :-( Calineczka.eu, zdobywałeś może ostatnio linki
> w jakiś nietypowy sposób?
Witrynka ma prawie dwa lata - we wcześniejszej wersji linkowałem SWL,
może przesadziałem ...
I tak oto zaraz minie miesiac, a jak nasze google cos spie***lo tak
tego nie naprawilo i nie naprawi.
Widze ze sytuacja chyba nie ulegnie zmianie - szkoda ze firma ma takie
ignoracyjne podjescie...
A pan Guglarz, zapadl sie pod ziemie?
Może by tak byłby łaskaw cos się sprawą zainteresować, przecież
wszyscy o tym trąbią, że coś ewidentnie jest nie tak!
Domaganie się czegokolwiek od G nie ma sensu. Nowe zasady mają za
zadanie polepszenie jakości oferowanych wyników - tak wam każdy powie.
Osobiście jestem zadowolony z wyników, bo moja strona pnie się w górę
od update'u dzień po dniu. spadłem na mniej ważne wyrażenia, ale już
idę do góry i jestem wyżej niż byłem. Udpade nie tknął mnie spadkiem
wyższym niż 3 pozycje.
Może czas zmienić coś na stronie, może czas zmienić techniki? Google
się zmienia - techniki też muszą się zmienić.
calineczka.eu - niezoptymalizowane linki wewnętrzne, mała zawartość
tekstu - dużo grafiki. Najważniejsza jest treść. Proponuję także
zdecydować się na jedno rozwiązanie: z www, lub bez www. Strona nie
jest SEO optymalna, a to tylko 3 minuty oglądania strony.
P.S. Nie jestem pracownikiem G, pozycjonuję stronki za miodzik, więc
jestem po drugiej stronie.
> I tak oto zaraz minie miesiac, a jak nasze google cos spie***lo tak
> tego nie naprawilo i nie naprawi.
> Widze ze sytuacja chyba nie ulegnie zmianie - szkoda ze firma ma takie
> ignoracyjne podjescie...
> A pan Guglarz, zapadl sie pod ziemie?
> Może by tak byłby łaskaw cos się sprawą zainteresować, przecież
> wszyscy o tym trąbią, że coś ewidentnie jest nie tak!
Podepnę sie do tematu, bo nie ma co nowego rozpoczynać. Czy jest jakaś
możliwość aby "zaprosić" robota Google o zindeksowania mojej strony
ponownie, lub co jaki czas to następuje mniej więcej. Pytam bo
zmieniłem całkowicie stronę gdyż ta we fleszu co chwile z pierwszych
miejsc wypadała na 30-40 stronę i teraz tkwi tam już drugi tydzień.
www.luxbox.pl
m3rv - z całym szacunkiem widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz.
Ale masz to szczęście, że Twojej strony to nie dotknęło. To poszło
losowo i Tobie się udało. Niestety "techniki" nie mają tu nic to
rzeczy. To błąd Google i nie ma o czym gadać, podobnie jak to że mają
to kompletnie w dupie!
Jakby prosta optymalizacja, którą sugerujesz załatwiała problem to nie
byłoby ponad 700 postów na ten temat na forum PiO! Może i chcesz
dobrze, ale niestety w tym przypadku niewiele możesz pomóc.
> Domaganie się czegokolwiek od G nie ma sensu. Nowe zasady mają za
> zadanie polepszenie jakości oferowanych wyników - tak wam każdy powie.
> Osobiście jestem zadowolony z wyników, bo moja strona pnie się w górę
> od update'u dzień po dniu. spadłem na mniej ważne wyrażenia, ale już
> idę do góry i jestem wyżej niż byłem. Udpade nie tknął mnie spadkiem
> wyższym niż 3 pozycje.
> Może czas zmienić coś na stronie, może czas zmienić techniki? Google
> się zmienia - techniki też muszą się zmienić.
> calineczka.eu - niezoptymalizowane linki wewnętrzne, mała zawartość
> tekstu - dużo grafiki. Najważniejsza jest treść. Proponuję także
> zdecydować się na jedno rozwiązanie: z www, lub bez www. Strona nie
> jest SEO optymalna, a to tylko 3 minuty oglądania strony.
> P.S. Nie jestem pracownikiem G, pozycjonuję stronki za miodzik, więc
> jestem po drugiej stronie.
> On 20 Sie, 23:36, poldek wrote:
> > I tak oto zaraz minie miesiac, a jak nasze google cos spie***lo tak
> > tego nie naprawilo i nie naprawi.
> > Widze ze sytuacja chyba nie ulegnie zmianie - szkoda ze firma ma takie
> > ignoracyjne podjescie...
> > A pan Guglarz, zapadl sie pod ziemie?
> > Może by tak byłby łaskaw cos się sprawą zainteresować, przecież
> > wszyscy o tym trąbią, że coś ewidentnie jest nie tak!- Hide quoted text -
Widzisz... Pozycjonuję kilka (naście) stron w sieci. I pewnie też bym
płakał, gdybym wzorował się na forum PiO. Nie twierdzę, że nie masz
racji, ale wątpię w pomyłkę G.
A jeżeli chodzi o te drobne techniki, które "nie mają tu nic do
rzeczy", to od nich trzeba zacząć podczas optymalizacji i
pozycjonowania - w przeciwieństwie do LINKOWANIA strony, które często
jest mylone z pozycjonowaniem... Ale nie będę Cię przekonywał. Tym
bardziej, że "nie wiem o czym mówię", a Twój język świadczy o Twoim
wieku, lub ignorancji tematu, lub irytacji bezsilnością wobec
konkurencji, która lepiej przyłożyła się do wykonania zadania.
Myślę też, że czas zakończyć ten wątek, gdyż calineczka.eu wróciła na
TOP3, więc problem się rozwiązał już.
> m3rv - z całym szacunkiem widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz.
> Ale masz to szczęście, że Twojej strony to nie dotknęło. To poszło
> losowo i Tobie się udało. Niestety "techniki" nie mają tu nic to
> rzeczy. To błąd Google i nie ma o czym gadać, podobnie jak to że mają
> to kompletnie w dupie!
> Jakby prosta optymalizacja, którą sugerujesz załatwiała problem to nie
> byłoby ponad 700 postów na ten temat na forum PiO! Może i chcesz
> dobrze, ale niestety w tym przypadku niewiele możesz pomóc.
> On Aug 21, 11:55 am, m3rv wrote:
> > Domaganie się czegokolwiek od G nie ma sensu. Nowe zasady mają za
> > zadanie polepszenie jakości oferowanych wyników - tak wam każdy powie.
> > Osobiście jestem zadowolony z wyników, bo moja strona pnie się w górę
> > od update'u dzień po dniu. spadłem na mniej ważne wyrażenia, ale już
> > idę do góry i jestem wyżej niż byłem. Udpade nie tknął mnie spadkiem
> > wyższym niż 3 pozycje.
> > Może czas zmienić coś na stronie, może czas zmienić techniki? Google
> > się zmienia - techniki też muszą się zmienić.
> > calineczka.eu - niezoptymalizowane linki wewnętrzne, mała zawartość
> > tekstu - dużo grafiki. Najważniejsza jest treść. Proponuję także
> > zdecydować się na jedno rozwiązanie: z www, lub bez www. Strona nie
> > jest SEO optymalna, a to tylko 3 minuty oglądania strony.
> > P.S. Nie jestem pracownikiem G, pozycjonuję stronki za miodzik, więc
> > jestem po drugiej stronie.
> > On 20 Sie, 23:36, poldek wrote:
> > > I tak oto zaraz minie miesiac, a jak nasze google cos spie***lo tak
> > > tego nie naprawilo i nie naprawi.
> > > Widze ze sytuacja chyba nie ulegnie zmianie - szkoda ze firma ma takie
> > > ignoracyjne podjescie...
> > > A pan Guglarz, zapadl sie pod ziemie?
> > > Może by tak byłby łaskaw cos się sprawą zainteresować, przecież
> > > wszyscy o tym trąbią, że coś ewidentnie jest nie tak!- Hide quoted text -
Ok, przepraszam, bo inaczej zrozumiałeś to co napisałem, więc pewnie
niejednoznacznie to napisałem. Napisałem, że "nie bardzo wiesz o czym
piszesz" tylko i wyłącznie w kontekscie problemu ze stronami, które
wypadły w okolice 40-70 pozycji. Tylko i wyłącznie o to mi chodziło.
Nie kwestionuję Twojej wiedzy i umiejętności SEO, bo nie mam do tego
podstaw. Chodziło mi tylko o ten problem, bo skoro on Ciebie nie
dotknął to nie znasz sprawy tak dobrze jak osoby, które tego
doświadczyły.
A że to nie kwestia "techniki" to uważam, że mam na tyle wiedzy i
doświadczenia praktycznego, że potrafię to w tym przypadku poprawnie
(z dużym prawdopodobieństwem) ocenić. I uwierz na pewno nie o
"przyłożenie się do wykonania zadania" w tym przypadku chodzi.
> Widzisz... Pozycjonuję kilka (naście) stron w sieci. I pewnie też bym
> płakał, gdybym wzorował się na forum PiO. Nie twierdzę, że nie masz
> racji, ale wątpię w pomyłkę G.
> A jeżeli chodzi o te drobne techniki, które "nie mają tu nic do
> rzeczy", to od nich trzeba zacząć podczas optymalizacji i
> pozycjonowania - w przeciwieństwie do LINKOWANIA strony, które często
> jest mylone z pozycjonowaniem... Ale nie będę Cię przekonywał. Tym
> bardziej, że "nie wiem o czym mówię", a Twój język świadczy o Twoim
> wieku, lub ignorancji tematu, lub irytacji bezsilnością wobec
> konkurencji, która lepiej przyłożyła się do wykonania zadania.
> Myślę też, że czas zakończyć ten wątek, gdyż calineczka.eu wróciła na
> TOP3, więc problem się rozwiązał już.
> On 21 Sie, 15:35, darw2 wrote:
> > m3rv - z całym szacunkiem widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz.
> > Ale masz to szczęście, że Twojej strony to nie dotknęło. To poszło
> > losowo i Tobie się udało. Niestety "techniki" nie mają tu nic to
> > rzeczy. To błąd Google i nie ma o czym gadać, podobnie jak to że mają
> > to kompletnie w dupie!
> > Jakby prosta optymalizacja, którą sugerujesz załatwiała problem to nie
> > byłoby ponad 700 postów na ten temat na forum PiO! Może i chcesz
> > dobrze, ale niestety w tym przypadku niewiele możesz pomóc.
> > On Aug 21, 11:55 am, m3rv wrote:
> > > Domaganie się czegokolwiek od G nie ma sensu. Nowe zasady mają za
> > > zadanie polepszenie jakości oferowanych wyników - tak wam każdy powie.
> > > Osobiście jestem zadowolony z wyników, bo moja strona pnie się w górę
> > > od update'u dzień po dniu. spadłem na mniej ważne wyrażenia, ale już
> > > idę do góry i jestem wyżej niż byłem. Udpade nie tknął mnie spadkiem
> > > wyższym niż 3 pozycje.
> > > Może czas zmienić coś na stronie, może czas zmienić techniki? Google
> > > się zmienia - techniki też muszą się zmienić.
> > > calineczka.eu - niezoptymalizowane linki wewnętrzne, mała zawartość
> > > tekstu - dużo grafiki. Najważniejsza jest treść. Proponuję także
> > > zdecydować się na jedno rozwiązanie: z www, lub bez www. Strona nie
> > > jest SEO optymalna, a to tylko 3 minuty oglądania strony.
> > > P.S. Nie jestem pracownikiem G, pozycjonuję stronki za miodzik, więc
> > > jestem po drugiej stronie.
> > > On 20 Sie, 23:36, poldek wrote:
> > > > I tak oto zaraz minie miesiac, a jak nasze google cos spie***lo tak
> > > > tego nie naprawilo i nie naprawi.
> > > > Widze ze sytuacja chyba nie ulegnie zmianie - szkoda ze firma ma takie
> > > > ignoracyjne podjescie...
> > > > A pan Guglarz, zapadl sie pod ziemie?
> > > > Może by tak byłby łaskaw cos się sprawą zainteresować, przecież
> > > > wszyscy o tym trąbią, że coś ewidentnie jest nie tak!- Hide quoted text -
> Ok, przepraszam, bo inaczej zrozumiałeś to co napisałem, więc pewnie
> niejednoznacznie to napisałem. Napisałem, że "nie bardzo wiesz o czym
> piszesz" tylko i wyłącznie w kontekscie problemu ze stronami, które
> wypadły w okolice 40-70 pozycji. Tylko i wyłącznie o to mi chodziło.
> Nie kwestionuję Twojej wiedzy i umiejętności SEO, bo nie mam do tego
> podstaw. Chodziło mi tylko o ten problem, bo skoro on Ciebie nie
> dotknął to nie znasz sprawy tak dobrze jak osoby, które tego
> doświadczyły.
> A że to nie kwestia "techniki" to uważam, że mam na tyle wiedzy i
> doświadczenia praktycznego, że potrafię to w tym przypadku poprawnie
> (z dużym prawdopodobieństwem) ocenić. I uwierz na pewno nie o
> "przyłożenie się do wykonania zadania" w tym przypadku chodzi.
> On Aug 21, 5:15 pm, m3rv wrote:
> > Widzisz... Pozycjonuję kilka (naście) stron w sieci. I pewnie też bym
> > płakał, gdybym wzorował się na forum PiO. Nie twierdzę, że nie masz
> > racji, ale wątpię w pomyłkę G.
> > A jeżeli chodzi o te drobne techniki, które "nie mają tu nic do
> > rzeczy", to od nich trzeba zacząć podczas optymalizacji i
> > pozycjonowania - w przeciwieństwie do LINKOWANIA strony, które często
> > jest mylone z pozycjonowaniem... Ale nie będę Cię przekonywał. Tym
> > bardziej, że "nie wiem o czym mówię", a Twój język świadczy o Twoim
> > wieku, lub ignorancji tematu, lub irytacji bezsilnością wobec
> > konkurencji, która lepiej przyłożyła się do wykonania zadania.
> > Myślę też, że czas zakończyć ten wątek, gdyż calineczka.eu wróciła na
> > TOP3, więc problem się rozwiązał już.
> > On 21 Sie, 15:35, darw2 wrote:
> > > m3rv - z całym szacunkiem widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz.
> > > Ale masz to szczęście, że Twojej strony to nie dotknęło. To poszło
> > > losowo i Tobie się udało. Niestety "techniki" nie mają tu nic to
> > > rzeczy. To błąd Google i nie ma o czym gadać, podobnie jak to że mają
> > > to kompletnie w dupie!
> > > Jakby prosta optymalizacja, którą sugerujesz załatwiała problem to nie
> > > byłoby ponad 700 postów na ten temat na forum PiO! Może i chcesz
> > > dobrze, ale niestety w tym przypadku niewiele możesz pomóc.
> > > On Aug 21, 11:55 am, m3rv wrote:
> > > > Domaganie się czegokolwiek od G nie ma sensu. Nowe zasady mają za
> > > > zadanie polepszenie jakości oferowanych wyników - tak wam każdy powie.
> > > > Osobiście jestem zadowolony z wyników, bo moja strona pnie się w górę
> > > > od update'u dzień po dniu. spadłem na mniej ważne wyrażenia, ale już
> > > > idę do góry i jestem wyżej niż byłem. Udpade nie tknął mnie spadkiem
> > > > wyższym niż 3 pozycje.
> > > > Może czas zmienić coś na stronie, może czas zmienić techniki? Google
> > > > się zmienia - techniki też muszą się zmienić.
> > > > calineczka.eu - niezoptymalizowane linki wewnętrzne, mała zawartość
> > > > tekstu - dużo grafiki. Najważniejsza jest treść. Proponuję także
> > > > zdecydować się na jedno rozwiązanie: z www, lub bez www. Strona nie
> > > > jest SEO optymalna, a to tylko 3 minuty oglądania strony.
> > > > P.S. Nie jestem pracownikiem G, pozycjonuję stronki za miodzik, więc
> > > > jestem po drugiej stronie.
> > > > On 20 Sie, 23:36, poldek wrote:
> > > > > I tak oto zaraz minie miesiac, a jak nasze google cos spie***lo tak
> > > > > tego nie naprawilo i nie naprawi.
> > > > > Widze ze sytuacja chyba nie ulegnie zmianie - szkoda ze firma ma takie
> > > > > ignoracyjne podjescie...
> > > > > A pan Guglarz, zapadl sie pod ziemie?
> > > > > Może by tak byłby łaskaw cos się sprawą zainteresować, przecież
> > > > > wszyscy o tym trąbią, że coś ewidentnie jest nie tak!- Hide quoted text -
Forum oparte o skrypt Invision Power Board 2.3.5 z dodatkiem
'CommunitySEO 1.2.1 (c) 2008 IPB SEO Module'
Wszystko idealnie zoptymalizowane pod googla, aby jak najłatwiej
przemierzał przez moją stronę.
Cały system IPB SEO tworzy dokładnie Site Mapy, pajączki mają własnego
zoptymalizowanego skina, aby jeszcze
łatwiej przemierzały forum. Wszystko tak, aby pajączek miał
najlepiej :)
Z całym zespołem włożyliśmy ogrom pracy, wydaliśmy sporo kasy na cały
projekt. Nie jesteśmy żadnym spamem,
a konkretnym serwisem o tematyce gier on-line poprzez Counter-Strike,
Call of Duty etc.
Sporo poradników naszego autorstwa, przesiedzianych nocy nad pisaniem
artykułów.
A zostaliśmy tak dziwnie potraktowani. Najwyraźniej jakiś błąd googla,
pagerank wzrósł nam z 1 do 3, za to w indeksie kiepsko.
Coś w tych dniach musiało się dziać co spowodowało taką kolej rzeczy,
a nie inną.
Na frazy typu serwery cs, counter-strike, cs 1.6, amxmodx, sourcemod,
darmowe serwery gier, publiczne serwery gier, zostaliśmy wywaleni z
indeksu na 40-50 pozycje w rankingu.
Wcześniej zajmowaliśmy pozycje od trzeciego miejsca do około
piętnastego.
Teraz przed nami siedzą jakieś nowo otwarte fora, serwisy, z
praktycznie zerową zawartością albo jakieś katalogi służące do
pozycjonowania.
Dobrze, że i tak część trafficu pozyskujemy przez nasze internetowe
serwery gier ;)
No nic rozpisałem się troszkę, trzeba czekać może coś się zmieni przy
następnym przeliczaniu pageranka.
Napisałem kod od nowa (div+css, zgodne z Validatorem) - żadnych
ukrytych treści, SWL czy spamu. Napisałem o ponowne rozpatrzenie
indeksowania strony do Google (w panelu narzędzi dla webmasterów) i po
około 3 tygodniach wszystko wróciło do normy.
> Napisałem o ponowne rozpatrzenie
> indeksowania strony do Google (w panelu narzędzi dla webmasterów) i po
> około 3 tygodniach wszystko wróciło do normy.
Gdzie w tym panelu narzedzi dla wemasterów jest taka opcja?
Szukam, szukam i ni jak mogę jej znalezc.... :(
> > Napisałem o ponowne rozpatrzenie
> > indeksowania strony do Google (w panelu narzędzi dla webmasterów) i po
> > około 3 tygodniach wszystko wróciło do normy.
> Gdzie w tym panelu narzedzi dla wemasterów jest taka opcja?
> Szukam, szukam i ni jak mogę jej znalezc.... :(
