> Sziasztok,
> a következő problémával fordulnék hozzátok:

> Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> is megváltozik.

> A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> "301-es átirányítást" végzünk
> a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> bejegyzéscím]) .

> Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> hivatkozásokat jelenítjük meg,
> amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> hivatkozásokra.
> Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> heti havi szűrésben])

> Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> köze ennek is a problémához.)

> A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> adatokat?
> Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> átirányítással?
> Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> a Google indexeibe?

> Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> Válaszotokat előre is köszönöm!

> Sziasztok,
> a következő problémával fordulnék hozzátok:

> Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> is megváltozik.

> A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> "301-es átirányítást" végzünk
> a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> bejegyzéscím]) .

> Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> hivatkozásokat jelenítjük meg,
> amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> hivatkozásokra.
> Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> heti havi szűrésben])

> Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> köze ennek is a problémához.)

> A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> adatokat?
> Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> átirányítással?
> Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> a Google indexeibe?

> Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> Válaszotokat előre is köszönöm!

> Sziasztok,
> a következő problémával fordulnék hozzátok:

> Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> is megváltozik.

> A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> "301-es átirányítást" végzünk
> a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> bejegyzéscím]) .

> Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> hivatkozásokat jelenítjük meg,
> amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> hivatkozásokra.
> Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> heti havi szűrésben])

> Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> köze ennek is a problémához.)

> A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> adatokat?
> Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> átirányítással?
> Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> a Google indexeibe?

> Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> Válaszotokat előre is köszönöm!

> Sziasztok,

> sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> korábbi linkek értékét.

> Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> mi lehet a gond?
> Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> Előre is kösz a segítséget.

> m.

> On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > Sziasztok,
> > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > is megváltozik.

> > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > "301-es átirányítást" végzünk
> > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > bejegyzéscím]) .

> > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > hivatkozásokra.
> > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > heti havi szűrésben])

> > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > köze ennek is a problémához.)

> > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > adatokat?
> > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > átirányítással?
> > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > a Google indexeibe?

> > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > Válaszotokat előre is köszönöm!

> Sziasztok!

> Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> lennének az új típusú URL-ek.
> "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> segítene a folyamatban.

> Üdv,
> János

> On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > Sziasztok,

> > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > korábbi linkek értékét.

> > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > mi lehet a gond?
> > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > Előre is kösz a segítséget.

> > m.

> > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > Sziasztok,
> > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > is megváltozik.

> > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > bejegyzéscím]) .

> > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > hivatkozásokra.
> > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > heti havi szűrésben])

> > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > köze ennek is a problémához.)

> > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > adatokat?
> > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > átirányítással?
> > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > a Google indexeibe?

> > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> Szia,

> A sitemap-et elküldtük már nov 5.-én az új url-ekkel.

> A blogteren amúgy még tanácstalanságunkban hagytuk a régi URL-eket, de
> azok már 301 redirectelnek az újakra. Ez utóbbi gond lehet a
> crawlernek?

> Amúgy nov5. óta egyetlen új oldalunkat sem indexelitek, ezért gondolom
> hogy a 301-et valamiért nem kedveli a bot.

> Kérdéseim:
> - Mi lehet az oka, hogy nincsenek benne az új oldalaink (régi URL-el)
> az indexben, amikor hivatkozunk rá, csak 301 tovább irányítjuk azokat
> az új URL-re.
> - Elképzelhető hogy valami büntetést kaptunk?

> Köszi: T.

> On Nov 12, 12:43 pm, János wrote:

> > Sziasztok!

> > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > lennének az új típusú URL-ek.
> > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > segítene a folyamatban.

> > Üdv,
> > János

> > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > Sziasztok,

> > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > korábbi linkek értékét.

> > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > mi lehet a gond?
> > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > Előre is kösz a segítséget.

> > > m.

> > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > Sziasztok,
> > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > is megváltozik.

> > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > bejegyzéscím]) .

> > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > hivatkozásokra.
> > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > heti havi szűrésben])

> > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > adatokat?
> > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > átirányítással?
> > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > a Google indexeibe?

> > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> Sziasztok!

> Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> lennének az új típusú URL-ek.
> "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> segítene a folyamatban.

> Üdv,
> János

> On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > Sziasztok,

> > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > korábbi linkek értékét.

> > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > mi lehet a gond?
> > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > Előre is kösz a segítséget.

> > m.

> > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > Sziasztok,
> > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > is megváltozik.

> > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > bejegyzéscím]) .

> > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > hivatkozásokra.
> > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > heti havi szűrésben])

> > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > köze ennek is a problémához.)

> > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > adatokat?
> > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > átirányítással?
> > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > a Google indexeibe?

> > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > Sziasztok!

> > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > lennének az új típusú URL-ek.
> > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > segítene a folyamatban.

> > Üdv,
> > János

> > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > Sziasztok,

> > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > korábbi linkek értékét.

> > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > mi lehet a gond?
> > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > Előre is kösz a segítséget.

> > > m.

> > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > Sziasztok,
> > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > is megváltozik.

> > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > bejegyzéscím]) .

> > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > hivatkozásokra.
> > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > heti havi szűrésben])

> > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > adatokat?
> > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > átirányítással?
> > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > a Google indexeibe?

> > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> sziasztok!

> - szerintem is át kellene írni az új linkstruktúrát az oldalon (ahogy
> már írtam is), nem a 301-ekben bízni (a 301 maradjon meg arra az
> esetre, ha vki egy saját könyvjelzőről érkezik és még a régi címet
> tárolta le, akkor is megtalálja az adott oldalt)
> - nem lehet, hogy a sok nofollow a gond okozója? (tudtommal azok
> fizetett hirdetésekre lettek kitalálva, hogy azokat ne kövesse le a
> Google... de ti sok saját blogra, tartalomra is kiteszitek ezt...)

> üdv!

> On nov. 12, 13:42, DrBazze wrote:

> > Szia,

> > A sitemap-et elküldtük már nov 5.-én az új url-ekkel.

> > A blogteren amúgy még tanácstalanságunkban hagytuk a régi URL-eket, de
> > azok már 301 redirectelnek az újakra. Ez utóbbi gond lehet a
> > crawlernek?

> > Amúgy nov5. óta egyetlen új oldalunkat sem indexelitek, ezért gondolom
> > hogy a 301-et valamiért nem kedveli a bot.

> > Kérdéseim:
> > - Mi lehet az oka, hogy nincsenek benne az új oldalaink (régi URL-el)
> > az indexben, amikor hivatkozunk rá, csak 301 tovább irányítjuk azokat
> > az új URL-re.
> > - Elképzelhető hogy valami büntetést kaptunk?

> > Köszi: T.

> > On Nov 12, 12:43 pm, János wrote:

> > > Sziasztok!

> > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > segítene a folyamatban.

> > > Üdv,
> > > János

> > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > Sziasztok,

> > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > korábbi linkek értékét.

> > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > mi lehet a gond?
> > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > m.

> > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > Sziasztok,
> > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > is megváltozik.

> > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > hivatkozásokra.
> > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > adatokat?
> > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > > átirányítással?
> > > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > > a Google indexeibe?

> > > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> Szia Csaba!

> A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> Üdv,
> János

> On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > Sziasztok!

> > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > segítene a folyamatban.

> > > Üdv,
> > > János

> > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > Sziasztok,

> > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > korábbi linkek értékét.

> > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > mi lehet a gond?
> > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > m.

> > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > Sziasztok,
> > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > is megváltozik.

> > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > hivatkozásokra.
> > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > adatokat?
> > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > > átirányítással?
> > > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > > a Google indexeibe?

> > > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> Szia János, nagyon köszönjük a választ. Amit írtál azt végrehajtottuk,
> mindenhol az új url-eket használjuk. Ez szerintünk rendben lesz,
> köszönjük nagyon!!

> Ami viszont azóta is komoly problémánk, hogy a Google Bot nov. 5-e óta
> nem indexálja a naponta többször is frissülő blogbejegyzéseket. (ez
> napi többszáz) Kijelöltünk néhány olvasott blogot (pl.http://varos.blogter.hu
> ), ahol napi 4-5 cikk (azaz bejegyzés, post) jelenik meg és korábban
> állandóan a Google találati oldalak tetején voltak. De ezekben a
> kurrens blogokban csak a régi a nov. 5-e előtti bejegyzéseiteket
> adjátok ki a Google találatban.

> Tehát lényegében nov 5. óta nem jön a bot, nincsenek a frissülő
> tartalmak indexálva. Ez blogszolgáltatásról lévén szó, napi több száz
> születő tartalom kiesését jelenti a keresésből. Légy szíves segíts
> nekünk, hogy a frissülő tartalmaink újra indexálásra kerüljenek a
> Google bot által.

> Köszönöm, jelezd ha vmit csináljunk:

> Csaba

> On nov. 12, 23:37, János wrote:

> > Szia Csaba!

> > A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> > is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> > hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> > keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> > való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> > változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> > nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> > használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> > Üdv,
> > János

> > On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > > Sziasztok!

> > > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > > segítene a folyamatban.

> > > > Üdv,
> > > > János

> > > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > > Sziasztok,

> > > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > > korábbi linkek értékét.

> > > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > > mi lehet a gond?
> > > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > > m.

> > > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > > Sziasztok,
> > > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > > is megváltozik.

> > > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > > hivatkozásokra.
> > > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > > adatokat?
> > > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > > > átirányítással?
> > > > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > > > a Google indexeibe?

> > > > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> Szia János, nagyon köszönjük a választ. Amit írtál azt végrehajtottuk,
> mindenhol az új url-eket használjuk. Ez szerintünk rendben lesz,
> köszönjük nagyon!!

> Ami viszont azóta is komoly problémánk, hogy a Google Bot nov. 5-e óta
> nem indexálja a naponta többször is frissülő blogbejegyzéseket. (ez
> napi többszáz) Kijelöltünk néhány olvasott blogot (pl.http://varos.blogter.hu
> ), ahol napi 4-5 cikk (azaz bejegyzés, post) jelenik meg és korábban
> állandóan a Google találati oldalak tetején voltak. De ezekben a
> kurrens blogokban csak a régi a nov. 5-e előtti bejegyzéseiteket
> adjátok ki a Google találatban.

> Tehát lényegében nov 5. óta nem jön a bot, nincsenek a frissülő
> tartalmak indexálva. Ez blogszolgáltatásról lévén szó, napi több száz
> születő tartalom kiesését jelenti a keresésből. Légy szíves segíts
> nekünk, hogy a frissülő tartalmaink újra indexálásra kerüljenek a
> Google bot által.

> Köszönöm, jelezd ha vmit csináljunk:

> Csaba

> On nov. 12, 23:37, János wrote:

> > Szia Csaba!

> > A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> > is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> > hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> > keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> > való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> > változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> > nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> > használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> > Üdv,
> > János

> > On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > > Sziasztok!

> > > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > > segítene a folyamatban.

> > > > Üdv,
> > > > János

> > > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > > Sziasztok,

> > > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > > korábbi linkek értékét.

> > > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > > mi lehet a gond?
> > > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > > m.

> > > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > > Sziasztok,
> > > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > > is megváltozik.

> > > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > > hivatkozásokra.
> > > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > > adatokat?
> > > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > > > átirányítással?
> > > > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > > > a Google indexeibe?

> > > > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> egyébként azért nem jön a robot, mert a robots.txt-tek így néz ki
> (http://blogter.hu/robots.txt):

> User-agent: *
> Disallow:

> Azért ez jobb lenne:
> User-Agent: *
> Allow: /

> On nov. 13, 10:59, prospero wrote:

> > Szia János, nagyon köszönjük a választ. Amit írtál azt végrehajtottuk,
> > mindenhol az új url-eket használjuk. Ez szerintünk rendben lesz,
> > köszönjük nagyon!!

> > Ami viszont azóta is komoly problémánk, hogy a Google Bot nov. 5-e óta
> > nem indexálja a naponta többször is frissülő blogbejegyzéseket. (ez
> > napi többszáz) Kijelöltünk néhány olvasott blogot (pl.http://varos.blogter.hu
> > ), ahol napi 4-5 cikk (azaz bejegyzés, post) jelenik meg és korábban
> > állandóan a Google találati oldalak tetején voltak. De ezekben a
> > kurrens blogokban csak a régi a nov. 5-e előtti bejegyzéseiteket
> > adjátok ki a Google találatban.

> > Tehát lényegében nov 5. óta nem jön a bot, nincsenek a frissülő
> > tartalmak indexálva. Ez blogszolgáltatásról lévén szó, napi több száz
> > születő tartalom kiesését jelenti a keresésből. Légy szíves segíts
> > nekünk, hogy a frissülő tartalmaink újra indexálásra kerüljenek a
> > Google bot által.

> > Köszönöm, jelezd ha vmit csináljunk:

> > Csaba

> > On nov. 12, 23:37, János wrote:

> > > Szia Csaba!

> > > A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> > > is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> > > hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> > > keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> > > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > > használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> > > való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> > > változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> > > nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> > > használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> > > Üdv,
> > > János

> > > On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > > > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > > > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > > > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > > > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > > > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > > > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > > > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > > > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > > > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > > > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > > > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > > > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > > > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > > > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > > > Sziasztok!

> > > > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > > > segítene a folyamatban.

> > > > > Üdv,
> > > > > János

> > > > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > > > Sziasztok,

> > > > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > > > korábbi linkek értékét.

> > > > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > > > mi lehet a gond?
> > > > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > > > m.

> > > > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > > > Sziasztok,
> > > > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > > > is megváltozik.

> > > > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > > > hivatkozásokra.
> > > > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > > > adatokat?
> > > > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > > > > átirányítással?
> > > > > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > > > > a Google indexeibe?

> > > > > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> oké, eddig ebben a bejegyzésben egyszer sem méltattátok figyelemre a
> mezei emberkék hozzászólását, de azért megkérdem:

> "Amit írtál azt végrehajtottuk, mindenhol az új url-eket használjuk"
> - akkor hogy lehet, hogy egy adott blogon a postok címének linkje még
> mindighttp://varos.blogter.hu/?post_id=307509  ??
> (oké, utána már átugrik 301-el az új tipusú url-re)
> meg az archívum linkek is ilyenek:http://varos.blogter.hu/?archive&id=0
> (bár, lehet, h erről nem szólt az url átalakítási fáma...)

> ezekszerint János észrevétele továbbra is fent áll:
> "az általatok tervezett változtatás
> csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> használjátok a domaineteken"

> egyébként a kommenteknél az adott felhasználóra kattintva elméletileg
> az "ugrás xy profiljához" lenne, ennek ellenére csak egy "#" a
> hivatkozás...
> (ha nem regelt felhasználóról van szó, akkor meg miért link?)

> üdv!

> On nov. 13, 10:59, prospero wrote:

> > Szia János, nagyon köszönjük a választ. Amit írtál azt végrehajtottuk,
> > mindenhol az új url-eket használjuk. Ez szerintünk rendben lesz,
> > köszönjük nagyon!!

> > Ami viszont azóta is komoly problémánk, hogy a Google Bot nov. 5-e óta
> > nem indexálja a naponta többször is frissülő blogbejegyzéseket. (ez
> > napi többszáz) Kijelöltünk néhány olvasott blogot (pl.http://varos.blogter.hu
> > ), ahol napi 4-5 cikk (azaz bejegyzés, post) jelenik meg és korábban
> > állandóan a Google találati oldalak tetején voltak. De ezekben a
> > kurrens blogokban csak a régi a nov. 5-e előtti bejegyzéseiteket
> > adjátok ki a Google találatban.

> > Tehát lényegében nov 5. óta nem jön a bot, nincsenek a frissülő
> > tartalmak indexálva. Ez blogszolgáltatásról lévén szó, napi több száz
> > születő tartalom kiesését jelenti a keresésből. Légy szíves segíts
> > nekünk, hogy a frissülő tartalmaink újra indexálásra kerüljenek a
> > Google bot által.

> > Köszönöm, jelezd ha vmit csináljunk:

> > Csaba

> > On nov. 12, 23:37, János wrote:

> > > Szia Csaba!

> > > A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> > > is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> > > hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> > > keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> > > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > > használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> > > való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> > > változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> > > nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> > > használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> > > Üdv,
> > > János

> > > On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > > > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > > > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > > > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > > > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > > > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > > > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > > > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > > > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > > > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > > > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > > > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > > > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > > > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > > > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > > > Sziasztok!

> > > > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > > > segítene a folyamatban.

> > > > > Üdv,
> > > > > János

> > > > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > > > Sziasztok,

> > > > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > > > korábbi linkek értékét.

> > > > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > > > mi lehet a gond?
> > > > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > > > m.

> > > > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > > > Sziasztok,
> > > > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > > > is megváltozik.

> > > > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > > > hivatkozásokra.
> > > > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > > > adatokat?
> > > > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > > > > átirányítással?
> > > > > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > > > > a Google indexeibe?

> > > > > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> Respect!!!

> On Nov 13, 11:15 am, dojle wrote:

> > oké, eddig ebben a bejegyzésben egyszer sem méltattátok figyelemre a
> > mezei emberkék hozzászólását, de azért megkérdem:

> > "Amit írtál azt végrehajtottuk, mindenhol az új url-eket használjuk"
> > - akkor hogy lehet, hogy egy adott blogon a postok címének linkje még
> > mindighttp://varos.blogter.hu/?post_id=307509 ??
> > (oké, utána már átugrik 301-el az új tipusú url-re)
> > meg az archívum linkek is ilyenek:http://varos.blogter.hu/?archive&id=0
> > (bár, lehet, h erről nem szólt az url átalakítási fáma...)

> > ezekszerint János észrevétele továbbra is fent áll:
> > "az általatok tervezett változtatás
> > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > használjátok a domaineteken"

> > egyébként a kommenteknél az adott felhasználóra kattintva elméletileg
> > az "ugrás xy profiljához" lenne, ennek ellenére csak egy "#" a
> > hivatkozás...
> > (ha nem regelt felhasználóról van szó, akkor meg miért link?)

> > üdv!

> > On nov. 13, 10:59, prospero wrote:

> > > Szia János, nagyon köszönjük a választ. Amit írtál azt végrehajtottuk,
> > > mindenhol az új url-eket használjuk. Ez szerintünk rendben lesz,
> > > köszönjük nagyon!!

> > > Ami viszont azóta is komoly problémánk, hogy a Google Bot nov. 5-e óta
> > > nem indexálja a naponta többször is frissülő blogbejegyzéseket. (ez
> > > napi többszáz) Kijelöltünk néhány olvasott blogot (pl.http://varos.blogter.hu
> > > ), ahol napi 4-5 cikk (azaz bejegyzés, post) jelenik meg és korábban
> > > állandóan a Google találati oldalak tetején voltak. De ezekben a
> > > kurrens blogokban csak a régi a nov. 5-e előtti bejegyzéseiteket
> > > adjátok ki a Google találatban.

> > > Tehát lényegében nov 5. óta nem jön a bot, nincsenek a frissülő
> > > tartalmak indexálva. Ez blogszolgáltatásról lévén szó, napi több száz
> > > születő tartalom kiesését jelenti a keresésből. Légy szíves segíts
> > > nekünk, hogy a frissülő tartalmaink újra indexálásra kerüljenek a
> > > Google bot által.

> > > Köszönöm, jelezd ha vmit csináljunk:

> > > Csaba

> > > On nov. 12, 23:37, János wrote:

> > > > Szia Csaba!

> > > > A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> > > > is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> > > > hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> > > > keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> > > > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > > > használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> > > > való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> > > > változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> > > > nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> > > > használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> > > > Üdv,
> > > > János

> > > > On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > > > > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > > > > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > > > > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > > > > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > > > > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > > > > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > > > > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > > > > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > > > > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > > > > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > > > > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > > > > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > > > > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > > > > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > > > > Sziasztok!

> > > > > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > > > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > > > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > > > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > > > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > > > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > > > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > > > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > > > > segítene a folyamatban.

> > > > > > Üdv,
> > > > > > János

> > > > > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > > > > Sziasztok,

> > > > > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > > > > korábbi linkek értékét.

> > > > > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > > > > mi lehet a gond?
> > > > > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > > > > m.

> > > > > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > > > > Sziasztok,
> > > > > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > > > > is megváltozik.

> > > > > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > > > > hivatkozásokra.
> > > > > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > > > > adatokat?
> > > > > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új típusú hivatkozások
> > > > > > > > megjelenítésére, vagy a régiek is alkalmasak a jelenlegi
> > > > > > > > átirányítással?
> > > > > > > > Mit kellene tennünk, hogy az új oldalaink is sikeresen bekerülhessenek
> > > > > > > > a Google indexeibe?

> > > > > > > > Nem kis site-ról lévén szó, szeretnénk minimális látogatószám-vesztés
> > > > > > > > mellett eszközölni a strukturális változtatásainkat.

> > > > > > > > Válaszotokat előre is köszönöm!

> :) Respect tőlünk is, dojle! Egyébként Staurn nevű felhasználónk az
> Archívum stb linkeket is ajánlotta átnézésre. Úgy látom, jelenleg
> nofollow van ezeken a linkeken, így robotunk számára tartalmatok
> kevésbé hozzáférhető.

> On Nov 13, 10:47 am, DrBazze wrote:

> > Respect!!!

> > On Nov 13, 11:15 am, dojle wrote:

> > > oké, eddig ebben a bejegyzésben egyszer sem méltattátok figyelemre a
> > > mezei emberkék hozzászólását, de azért megkérdem:

> > > "Amit írtál azt végrehajtottuk, mindenhol az új url-eket használjuk"
> > > - akkor hogy lehet, hogy egy adott blogon a postok címének linkje még
> > > mindighttp://varos.blogter.hu/?post_id=307509??
> > > (oké, utána már átugrik 301-el az új tipusú url-re)
> > > meg az archívum linkek is ilyenek:http://varos.blogter.hu/?archive&id=0
> > > (bár, lehet, h erről nem szólt az url átalakítási fáma...)

> > > ezekszerint János észrevétele továbbra is fent áll:
> > > "az általatok tervezett változtatás
> > > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > > használjátok a domaineteken"

> > > egyébként a kommenteknél az adott felhasználóra kattintva elméletileg
> > > az "ugrás xy profiljához" lenne, ennek ellenére csak egy "#" a
> > > hivatkozás...
> > > (ha nem regelt felhasználóról van szó, akkor meg miért link?)

> > > üdv!

> > > On nov. 13, 10:59, prospero wrote:

> > > > Szia János, nagyon köszönjük a választ. Amit írtál azt végrehajtottuk,
> > > > mindenhol az új url-eket használjuk. Ez szerintünk rendben lesz,
> > > > köszönjük nagyon!!

> > > > Ami viszont azóta is komoly problémánk, hogy a Google Bot nov. 5-e óta
> > > > nem indexálja a naponta többször is frissülő blogbejegyzéseket. (ez
> > > > napi többszáz) Kijelöltünk néhány olvasott blogot (pl.http://varos.blogter.hu
> > > > ), ahol napi 4-5 cikk (azaz bejegyzés, post) jelenik meg és korábban
> > > > állandóan a Google találati oldalak tetején voltak. De ezekben a
> > > > kurrens blogokban csak a régi a nov. 5-e előtti bejegyzéseiteket
> > > > adjátok ki a Google találatban.

> > > > Tehát lényegében nov 5. óta nem jön a bot, nincsenek a frissülő
> > > > tartalmak indexálva. Ez blogszolgáltatásról lévén szó, napi több száz
> > > > születő tartalom kiesését jelenti a keresésből. Légy szíves segíts
> > > > nekünk, hogy a frissülő tartalmaink újra indexálásra kerüljenek a
> > > > Google bot által.

> > > > Köszönöm, jelezd ha vmit csináljunk:

> > > > Csaba

> > > > On nov. 12, 23:37, János wrote:

> > > > > Szia Csaba!

> > > > > A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> > > > > is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> > > > > hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> > > > > keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> > > > > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > > > > használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> > > > > való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> > > > > változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> > > > > nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> > > > > használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> > > > > Üdv,
> > > > > János

> > > > > On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > > > > > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > > > > > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > > > > > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > > > > > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > > > > > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > > > > > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > > > > > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > > > > > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > > > > > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > > > > > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > > > > > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > > > > > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > > > > > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > > > > > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > > > > > Sziasztok!

> > > > > > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > > > > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > > > > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > > > > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > > > > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > > > > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > > > > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > > > > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > > > > > segítene a folyamatban.

> > > > > > > Üdv,
> > > > > > > János

> > > > > > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > > > > > Sziasztok,

> > > > > > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > > > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > > > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > > > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > > > > > korábbi linkek értékét.

> > > > > > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > > > > > mi lehet a gond?
> > > > > > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > > > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > > > > > m.

> > > > > > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > > > > > Sziasztok,
> > > > > > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > > > > > is megváltozik.

> > > > > > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > > > > > hivatkozásokra.
> > > > > > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > > > > > (Megj: nov 5-én észleltünk egy beragadt GoogleBot-ot, ami több
> > > > > > > > > ezerszer próbálta meg ugyanazon url-ünket lekérni. Nem tudjuk lehet-e
> > > > > > > > > köze ennek is a problémához.)

> > > > > > > > > A kérdésem az lenne, hogy a túl nagy mértékű változtatás zavarhatta
> > > > > > > > > meg a Keresőt, vagy a mi részünkről hiányzik valami lényeges dolog.
> > > > > > > > > Mi okozhatja a visszajelzésként kapott (site:blogter.hu) irreális
> > > > > > > > > adatokat?
> > > > > > > > > Át kell-e térnünk mihamarabb az új

> A másik, pl a izlesblogja.blogter.hu fejlécében:
> <meta name="robots" content="noindex">
> Azonnal kivenni!!!

> mindemellett én javítanám a
> <meta name="language" content="en, sv" />
> magyarra,

>  illetve kivenném a dupla keyword és description tegeket is, most így
> néz ki pl. a varos.blogter.hu oldalatok forrása:

>       <meta name="keywords" content="baleset, budapest" />
>       <meta name="description" content=" Négyen, közülük ketten
> súlyosan sérültek meg reggel, amikor két autó karambolozott a XV.
> kerületben a Szentmihályi úton az M3-as közelében. A Mátyás utcánál
> történt bale" /><meta name="robots" content="noindex">
> <!-- [META] -->
> <meta name="keywords" content="" />
> <meta name="description" content="" />

> Lehet, hogy ez egyéni hiba...

> de a charset=windows-1250 is lehetne szerintem jobb.. (ez persze már
> nem csak seo kérdés... utf-8, iso-8859-2)

> Persze most csak véletlenszerűen kattingattam blogokra... Érdemes lesz
> körbenézni...  Sok még a teendő... Ha ezek egyedi hibák, úgy
> elnézést... de mégis léteznek... legfőképp a noindex, ami még gátol
> titeket!!

> üdv!

> On nov. 13, 14:52, János wrote:

> > :) Respect tőlünk is, dojle! Egyébként Staurn nevű felhasználónk az
> > Archívum stb linkeket is ajánlotta átnézésre. Úgy látom, jelenleg
> > nofollow van ezeken a linkeken, így robotunk számára tartalmatok
> > kevésbé hozzáférhető.

> > On Nov 13, 10:47 am, DrBazze wrote:

> > > Respect!!!

> > > On Nov 13, 11:15 am, dojle wrote:

> > > > oké, eddig ebben a bejegyzésben egyszer sem méltattátok figyelemre a
> > > > mezei emberkék hozzászólását, de azért megkérdem:

> > > > "Amit írtál azt végrehajtottuk, mindenhol az új url-eket használjuk"
> > > > - akkor hogy lehet, hogy egy adott blogon a postok címének linkje még
> > > > mindighttp://varos.blogter.hu/?post_id=307509??
> > > > (oké, utána már átugrik 301-el az új tipusú url-re)
> > > > meg az archívum linkek is ilyenek:http://varos.blogter.hu/?archive&id=0
> > > > (bár, lehet, h erről nem szólt az url átalakítási fáma...)

> > > > ezekszerint János észrevétele továbbra is fent áll:
> > > > "az általatok tervezett változtatás
> > > > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > > > használjátok a domaineteken"

> > > > egyébként a kommenteknél az adott felhasználóra kattintva elméletileg
> > > > az "ugrás xy profiljához" lenne, ennek ellenére csak egy "#" a
> > > > hivatkozás...
> > > > (ha nem regelt felhasználóról van szó, akkor meg miért link?)

> > > > üdv!

> > > > On nov. 13, 10:59, prospero wrote:

> > > > > Szia János, nagyon köszönjük a választ. Amit írtál azt végrehajtottuk,
> > > > > mindenhol az új url-eket használjuk. Ez szerintünk rendben lesz,
> > > > > köszönjük nagyon!!

> > > > > Ami viszont azóta is komoly problémánk, hogy a Google Bot nov. 5-e óta
> > > > > nem indexálja a naponta többször is frissülő blogbejegyzéseket. (ez
> > > > > napi többszáz) Kijelöltünk néhány olvasott blogot (pl.http://varos.blogter.hu
> > > > > ), ahol napi 4-5 cikk (azaz bejegyzés, post) jelenik meg és korábban
> > > > > állandóan a Google találati oldalak tetején voltak. De ezekben a
> > > > > kurrens blogokban csak a régi a nov. 5-e előtti bejegyzéseiteket
> > > > > adjátok ki a Google találatban.

> > > > > Tehát lényegében nov 5. óta nem jön a bot, nincsenek a frissülő
> > > > > tartalmak indexálva. Ez blogszolgáltatásról lévén szó, napi több száz
> > > > > születő tartalom kiesését jelenti a keresésből. Légy szíves segíts
> > > > > nekünk, hogy a frissülő tartalmaink újra indexálásra kerüljenek a
> > > > > Google bot által.

> > > > > Köszönöm, jelezd ha vmit csináljunk:

> > > > > Csaba

> > > > > On nov. 12, 23:37, János wrote:

> > > > > > Szia Csaba!

> > > > > > A 301-es átirányítás az általunk hivatalosan javasolt megoldás, és meg
> > > > > > is tettétek az ezzel kapcsolatos szerver-oldali változtatást. Azonban
> > > > > > hogyan épül fel újra az "SEO-ból jövő nézettség" (feltételezem, ez a
> > > > > > keresőnkből érkező forgalom), ha az általatok tervezett változtatás
> > > > > > csak félig készült el, és az új szerkezetű URL-eket sehol nem
> > > > > > használjátok a domaineteken? Bár megértem a forgalom csökkenésétől
> > > > > > való félelmet, mégis azt tanácsolom: vigyétek végig a tervezett
> > > > > > változtatást. A Google irányából érkező forgalomra semmiféle garancia
> > > > > > nem létezik, de a 301-es átírányítás és az új URL-szerkezet tényleges
> > > > > > használata együttesen valószínűleg eredményt fog hozni.

> > > > > > Üdv,
> > > > > > János

> > > > > > On Nov 12, 3:29 pm, prospero wrote:

> > > > > > > szia János, én a blogter ügyvezetője vagyok.

> > > > > > > Ha jól értjük, amit írsz a akkor, ha a régi url-ekről teljesen
> > > > > > > átállunk az újakra, akkor igazából ismét be leszünk indexálva. DE újra
> > > > > > > kell épülnie a site SEO-ból jövő nézettségének... Ez utóbbiban azt nem
> > > > > > > értjük, hogy a régi SEO-nézettséget miért nem lehet megőrizni? Ha
> > > > > > > egyszer már 301-eztünk, akkor elvileg a régi címeknek át kéne
> > > > > > > örökölniük a régi statisztikájukat az új címekre.

> > > > > > > Ez nekünk most komoly probléma. Mert ha emiatt vesztünk, akkor joggal
> > > > > > > feltételezzük, hogy a 301-ezés nem rendesen működött. Jól gondolom?
> > > > > > > Miként lehetne a 301-zéssel örökíteni a régi stat-ot, ami lényegében
> > > > > > > évek alatt épült fel, az új struktúránkra?

> > > > > > > Légyszíves segítsetek ebben! Várjuk nagyon válaszodat!

> > > > > > > köszönöm és szia: Miskolczy Csaba

> > > > > > > On nov. 12, 12:43, János wrote:

> > > > > > > > Sziasztok!

> > > > > > > > Köszönöm dojlenak, hogy közzétette tapasztalatait. :)
> > > > > > > > Ha jól értem a kérdést, azt szeretnétek, ha mielőbb indexünkben
> > > > > > > > lennének az új típusú URL-ek.
> > > > > > > > "Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg" - szerintem ez a kulcsmondat. A Blogter
> > > > > > > > főoldalán, az egyes blogokon (és feltételezem, a domainetek minden más
> > > > > > > > oldalán) a régi típusú URL-ek vannak linkelve, és így nem várható,
> > > > > > > > hogy rövid időn belül megjelennek indexünkben az új típusú URL-ek.
> > > > > > > > Ugyanakkor a Webmester Eszközökben egy új webhelytérkép elküldése is
> > > > > > > > segítene a folyamatban.

> > > > > > > > Üdv,
> > > > > > > > János

> > > > > > > > On Nov 12, 8:32 am, doransky wrote:

> > > > > > > > > Sziasztok,

> > > > > > > > > sajnos a probléma továbbra sem oldódott meg.
> > > > > > > > > Jelenleg a 301-ezés mintha egyáltalán nem működne az oldalon, a Google
> > > > > > > > > indexben lévő bejegyzés állományunknak ez egyáltalán nem tesz jót.
> > > > > > > > > Elindul az átirányítás, de mintha az új linkek nem kapnák meg a
> > > > > > > > > korábbi linkek értékét.

> > > > > > > > > Nagyon komoly probléma a blogjainkra nézve, van valakinek ötlete, hogy
> > > > > > > > > mi lehet a gond?
> > > > > > > > > Illetve az új bejegyzéseket továbbra sem indexeli a rendszer.

> > > > > > > > > Előre is kösz a segítséget.

> > > > > > > > > m.

> > > > > > > > > On nov. 10, 19:00, PZOLI wrote:

> > > > > > > > > > Sziasztok,
> > > > > > > > > > a következő problémával fordulnék hozzátok:

> > > > > > > > > > Blog-szolgáltatásunkon (www.blogter.hu) egy születésnapi megújulás
> > > > > > > > > > keretében számos szerkezeti változtatást szeretnénk végrehajtani.
> > > > > > > > > > Többek közt legfontosabb oldalaink (300.000 blogbejegyzésünk) URL-je
> > > > > > > > > > is megváltozik.

> > > > > > > > > > A "fájdalommentes" átmenet érdekében - a Google által is javasolt -
> > > > > > > > > > "301-es átirányítást" végzünk
> > > > > > > > > > a régi url-ekről ([blognév].blogter.hu/?post_id=[bejegyzés-ID])
> > > > > > > > > > az új url-ekre ([blognév].blogter.hu/[bejegyzés-ID]/[url-barát
> > > > > > > > > > bejegyzéscím]) .

> > > > > > > > > > Oldalainkon egyelőre még mindenhol a "régi" struktúrának megfelelő
> > > > > > > > > > hivatkozásokat jelenítjük meg,
> > > > > > > > > > amiket 301-es átirányítással továbbítunk az új struktúrának megfelelő
> > > > > > > > > > hivatkozásokra.
> > > > > > > > > > Az átirányítást 2008. nov. 5 -én déltájt kezdtük el.

> > > > > > > > > > Pár nap elteltével azt tapasztaltuk, hogy az új (nov 5. utáni)
> > > > > > > > > > oldalaink nem jelennek meg Google találati listáiban,
> > > > > > > > > > és a régi bejegyzéseink indexálási mutatói is számunkra rendkívül
> > > > > > > > > > kedvezőtlen és irreális számokat mutatnak. (site:blogter.hu [napi,
> > > > > > > > > > heti havi szűrésben])

> > > > > > > > > > Azonban webkiszolgálóink naplója szerint a Google változatlanul
> > > > > > > > > > pásztázza oldalainkat, sikeresen követi az átirányításokat,
> > > > > > > > > > és továbbra is napi sok 10000 oldalunkat tölti le.
> > > > > > > > > > (Megj:

> Tényleg olyan mintha ellenséges kezek műve lenne és az sem látszik
> igazán,
> hogy átment-e János mondanivalója .

> Keresőrobot csak régi url-eket lát amin ugyan mind van 301-es
> átirányítás, de sehol egy direkt hivatkozás az oldalakon ami az új url
> struktúrát jellemezné.
> Pont fordítva csináltátok ahogy kéne.
> Site-on már új url-ek, sitemapen esetleg régi url struktúra egy
> darabig és lekezelni a régi url-ekre érkező robotokat és látogatókat
> 301-el akik kereső indexben lévő régi url-ekről vagy külső
> hivatkozásokról érkeznek.

> Másik dolog, hogy két robots definíció van a blogok head-jeiben, az
> első egy noindex parancs, becsúszva a Meta Description mögé.

> Longhand

> Nagyon koszonjuk Dojle-nak es Longhandnek is, a kollégák mindjárt
> nézik. Egyszeruen nem értem miként tudtunk ennyire mellé lőni.

> Ezek szerint hemzsegunk a "disallow" paarancsoktol es az archivum sem
> javult?

> bocsi, en csak az uzlethez értek, de próbálom fogni

> még egyszer nagyon koszonom!!!

> Csaba

> On nov. 13, 17:44, longhand wrote:

> > Tényleg olyan mintha ellenséges kezek műve lenne és az sem látszik
> > igazán,
> > hogy átment-e János mondanivalója .

> > Keresőrobot csak régi url-eket lát amin ugyan mind van 301-es
> > átirányítás, de sehol egy direkt hivatkozás az oldalakon ami az új url
> > struktúrát jellemezné.
> > Pont fordítva csináltátok ahogy kéne.
> > Site-on már új url-ek, sitemapen esetleg régi url struktúra egy
> > darabig és lekezelni a régi url-ekre érkező robotokat és látogatókat
> > 301-el akik kereső indexben lévő régi url-ekről vagy külső
> > hivatkozásokról érkeznek.

> > Másik dolog, hogy két robots definíció van a blogok head-jeiben, az
> > első egy noindex parancs, becsúszva a Meta Description mögé.

> > Longhand

> User-agent: *
> Disallow:

> Ez szerintem oké! akkor lenne hibás, ha lenne egy / a végén. A
> blogomban is így van:http://provokativ.hu/robots.txt

> "                          <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
> <html xml:lang="hu" lang="hu">
>     <head>
>         <title>Bértollnok egy légyotthoz</title>
>       <meta name="keywords" content="bértollnok, levél, vallomás" />
>       <meta name="description" content=" Új területre eveztem,
> jelentem. Kollégám szerelmes. Mérnökember, nem a szavaké. Tudja, hogy
> egészen tűrhető mondataim vannak. Elmondott egy szép, de megszokott
> története" /><meta name="robots" content="noindex">
>                                 <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS 2.0"
> href="http://rss.regenylapok.blogter.hu/" />
>         <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
> charset=windows-1250;" />
> <link rel="Shortcut Icon" type="image/x-icon" href="http://www.blogter.hu/avatars/40995.jpg" />

> "

> Ilyen fejléccel, nem csodálom :) description után!

> On nov. 13, 18:43, prospero wrote:

> > Nagyon koszonjuk Dojle-nak es Longhandnek is, a kollégák mindjárt
> > nézik. Egyszeruen nem értem miként tudtunk ennyire mellé lőni.

> > Ezek szerint hemzsegunk a "disallow" paarancsoktol es az archivum sem
> > javult?

> > bocsi, en csak az uzlethez értek, de próbálom fogni

> > még egyszer nagyon koszonom!!!

> > Csaba

> > On nov. 13, 17:44, longhand wrote:

> > > Tényleg olyan mintha ellenséges kezek műve lenne és az sem látszik
> > > igazán,
> > > hogy átment-e János mondanivalója .

> > > Keresőrobot csak régi url-eket lát amin ugyan mind van 301-es
> > > átirányítás, de sehol egy direkt hivatkozás az oldalakon ami az új url
> > > struktúrát jellemezné.
> > > Pont fordítva csináltátok ahogy kéne.
> > > Site-on már új url-ek, sitemapen esetleg régi url struktúra egy
> > > darabig és lekezelni a régi url-ekre érkező robotokat és látogatókat
> > > 301-el akik kereső indexben lévő régi url-ekről vagy külső
> > > hivatkozásokról érkeznek.

> > > Másik dolog, hogy két robots definíció van a blogok head-jeiben, az
> > > első egy noindex parancs, becsúszva a Meta Description mögé.

> > > Longhand