> mußte gerade unglaubliches feststellen.
> In kurzer Zeit hatte ich z.B. beim Suchbegriff Spirulina ein Ranking
> von Platz 580. Vor ein paar Wochen stand ich noch auf Platz 50 und
> steigend!!!

> Hatte das durch eine saubere Webseite erreicht, die richtig Arbeit
> gekostet hat.

> Nun mußte ich feststellen das der Webkatalogwww.pixel-partisan.de
> mich in kurzer Zeit mit über 199 Backlinks und natürlich immer die
> selben führt.

> Das konnte ich bei den google Webmastertools bei Links/Seiten mit
> externen Links einsehen. Unglaubliche 199 Backlinks und alle im ersten
> Quartal gefunden.

> Ich finde das eine unglaubliche Frechheit von den Machern aber da
> sitzt bestimmt die Konkurenz dahinter.

> Also wer urplötzlich massiv an Position verloren hat, sollte sich mal
> die Geschichte bei sich anschauen.

> Ich werden google davon unterrichten und am Dienstag meinen Anwalt !

> Das ist ja existenzgefährdend was die machen.

> Mfg
> Karl

> 1. Deine "freundliche" Mail habe ich auch schon erhalten. Wenn Du
> diese Backlinks im einzelnen mal verfolgt hättest, dann hättest Du
> auch gesehen, das Deine Seite auf den meisten von diesen gar nicht
> mehr vorhanden ist. Das geschieht dadurch, dass die Positionen der
> Einträge sich durch ständige Freischaltungen verändern. Die Google-
> Webmastertools spiegeln da nicht den IST-Zustand wieder. Warum
> solltest Du denn bei dem gleichen Schlagwort "Natur" gleichzeitig auf
> den Seiten 40,43,44,45 und 46 sein?

> 2. Seit dem 04.04.2008 habe ich zudem das Verfahren geändert, so das
> im Schlagwort-Katalog nur noch mit "internen Links" auf die
> Detailseiten verwiesen wird. Damit wird die Anhäufung von Backlinks
> vermieden. Auch da sind die Webmastertools und der Google-Index nur
> noch nicht auf dem neuesten Stand. Das dauert eben.

> 3. Ist es allgemein bekannt, das Google immer nur den ersten Backlink
> für eine Bewertung nutzt. Wo steht denn, dass viele Backlinks von der
> gleichen Webseite schädlich sind? Auf einige meiner Projekte verweise
> ich von jeder Seite des Kataloges. Die haben dann ja sogar 400.000
> Backlinks. Ich habe bisher nicht gemerkt, dass das irgendwie geschadet
> hat, im Gegenteil.

> 4. Der Umstand, das Webkataloge bei Google in der Wertung verloren
> haben, bedeutet nicht, das Links von ihnen schädlich sind. Es handelt
> sich dabei nicht um "schlechte Gesellschaft".

> 5. Wer hat Dich denn dazu gezwungen, Deine Webseitehttp://www.nantury.de
> in unserem Katalog anzumelden? Und: Hast Du Dir diesen gar nicht
> vorher angesehen?

> 6. Ich finde es ein Unding, wenn man einen kostenlosen Service in
> Anspruch nimmt und dann mit "Rechtlichen Schritten" droht.

> 7. Die Vermutung, dass bestimmt die Konkurenz dahinter steckt, finde
> ich amüsant. Wie ist das denn gemeint?

> Grüße, Heino

> On 9 Mai, 21:07, Karl wrote:

> > Hallo zusammen,

> > mußte gerade unglaubliches feststellen.
> > In kurzer Zeit hatte ich z.B. beim Suchbegriff Spirulina ein Ranking
> > von Platz 580. Vor ein paar Wochen stand ich noch auf Platz 50 und
> > steigend!!!

> > Hatte das durch eine saubere Webseite erreicht, die richtig Arbeit
> > gekostet hat.

> > Nun mußte ich feststellen das der Webkatalogwww.pixel-partisan.de
> > mich in kurzer Zeit mit über 199 Backlinks und natürlich immer die
> > selben führt.

> > Das konnte ich bei den google Webmastertools bei Links/Seiten mit
> > externen Links einsehen. Unglaubliche 199 Backlinks und alle im ersten
> > Quartal gefunden.

> > Ich finde das eine unglaubliche Frechheit von den Machern aber da
> > sitzt bestimmt die Konkurenz dahinter.

> > Also wer urplötzlich massiv an Position verloren hat, sollte sich mal
> > die Geschichte bei sich anschauen.

> > Ich werden google davon unterrichten und am Dienstag meinen Anwalt !

> > Das ist ja existenzgefährdend was die machen.

> > Mfg
> > Karl- Zitierten Text ausblenden -

> - Zitierten Text anzeigen -

> schön Dich hier zu finden.

> Wenn sehr viele Backlinks in kurzer Zeit gesetzt werden, kann man
> nunmal eine Seite bei google heftig abwerten. Sollte Dir eigentlich
> bekannt sein.

> Wegen der Konkurrenz dachte ich nur weil ich es unter die Top 50
> geschafft hatte. Und nu wieder im Sturzflug.

> Als einziges Übel kann ich halt nur die von google gefundenen 199
> Backlinks deuten. Sehr viele, in kurzer Zeit, von einer Seite - wird
> wohl als Spam gewertet! - oder wie heißt das bei den Links?

> Wenn sich bei Dir so viele Seiten anmelden ist es ja einerseits gut
> andererseits für mich wohl umso schlechter.

> Also bitte einmal tutto kompletti löschen, wie schon von mir
> gewünscht. Dann wird sich das wohl in 1-2 Wochen wieder klären. Stehe
> seit gestern schon auf Rank 240 von 580 hochgerutscht.

> Da hat google entweder gemerkt, das einige der 199 Links weg sind oder
> haben auf meine Mail reagiert. Das weiß nur Gott.

> Also nochmal zusammengefasst: Bitte alle Einträge die auf meine Seite
> weisen löööööschen! Meinen Backlink habe ich bereits gelöscht.

> Mfg
> Karl

> On 10 Mai, 14:41, pipa wrote:

> > Hallo Karl,

> > 1. Deine "freundliche" Mail habe ich auch schon erhalten. Wenn Du
> > diese Backlinks im einzelnen mal verfolgt hättest, dann hättest Du
> > auch gesehen, das Deine Seite auf den meisten von diesen gar nicht
> > mehr vorhanden ist. Das geschieht dadurch, dass die Positionen der
> > Einträge sich durch ständige Freischaltungen verändern. Die Google-
> > Webmastertools spiegeln da nicht den IST-Zustand wieder. Warum
> > solltest Du denn bei dem gleichen Schlagwort "Natur" gleichzeitig auf
> > den Seiten 40,43,44,45 und 46 sein?

> > 2. Seit dem 04.04.2008 habe ich zudem das Verfahren geändert, so das
> > im Schlagwort-Katalog nur noch mit "internen Links" auf die
> > Detailseiten verwiesen wird. Damit wird die Anhäufung von Backlinks
> > vermieden. Auch da sind die Webmastertools und der Google-Index nur
> > noch nicht auf dem neuesten Stand. Das dauert eben.

> > 3. Ist es allgemein bekannt, das Google immer nur den ersten Backlink
> > für eine Bewertung nutzt. Wo steht denn, dass viele Backlinks von der
> > gleichen Webseite schädlich sind? Auf einige meiner Projekte verweise
> > ich von jeder Seite des Kataloges. Die haben dann ja sogar 400.000
> > Backlinks. Ich habe bisher nicht gemerkt, dass das irgendwie geschadet
> > hat, im Gegenteil.

> > 4. Der Umstand, das Webkataloge bei Google in der Wertung verloren
> > haben, bedeutet nicht, das Links von ihnen schädlich sind. Es handelt
> > sich dabei nicht um "schlechte Gesellschaft".

> > 5. Wer hat Dich denn dazu gezwungen, Deine Webseitehttp://www.nantury.de
> > in unserem Katalog anzumelden? Und: Hast Du Dir diesen gar nicht
> > vorher angesehen?

> > 6. Ich finde es ein Unding, wenn man einen kostenlosen Service in
> > Anspruch nimmt und dann mit "Rechtlichen Schritten" droht.

> > 7. Die Vermutung, dass bestimmt die Konkurenz dahinter steckt, finde
> > ich amüsant. Wie ist das denn gemeint?

> > Grüße, Heino

> > On 9 Mai, 21:07, Karl wrote:

> > > Hallo zusammen,

> > > mußte gerade unglaubliches feststellen.
> > > In kurzer Zeit hatte ich z.B. beim Suchbegriff Spirulina ein Ranking
> > > von Platz 580. Vor ein paar Wochen stand ich noch auf Platz 50 und
> > > steigend!!!

> > > Hatte das durch eine saubere Webseite erreicht, die richtig Arbeit
> > > gekostet hat.

> > > Nun mußte ich feststellen das der Webkatalogwww.pixel-partisan.de
> > > mich in kurzer Zeit mit über 199 Backlinks und natürlich immer die
> > > selben führt.

> > > Das konnte ich bei den google Webmastertools bei Links/Seiten mit
> > > externen Links einsehen. Unglaubliche 199 Backlinks und alle im ersten
> > > Quartal gefunden.

> > > Ich finde das eine unglaubliche Frechheit von den Machern aber da
> > > sitzt bestimmt die Konkurenz dahinter.

> > > Also wer urplötzlich massiv an Position verloren hat, sollte sich mal
> > > die Geschichte bei sich anschauen.

> > > Ich werden google davon unterrichten und am Dienstag meinen Anwalt !

> > > Das ist ja existenzgefährdend was die machen.

> > > Mfg
> > > Karl- Zitierten Text ausblenden -

> > - Zitierten Text anzeigen -

> schön Dich hier zu finden.

> Wenn sehr viele Backlinks in kurzer Zeit gesetzt werden, kann man
> nunmal eine Seite bei google heftig abwerten. Sollte Dir eigentlich
> bekannt sein.

> Wegen der Konkurrenz dachte ich nur weil ich es unter die Top 50
> geschafft hatte. Und nu wieder im Sturzflug.

> Als einziges Übel kann ich halt nur die von google gefundenen 199
> Backlinks deuten. Sehr viele, in kurzer Zeit, von einer Seite - wird
> wohl als Spam gewertet! - oder wie heißt das bei den Links?

> Wenn sich bei Dir so viele Seiten anmelden ist es ja einerseits gut
> andererseits für mich wohl umso schlechter.

> Also bitte einmal tutto kompletti löschen, wie schon von mir
> gewünscht. Dann wird sich das wohl in 1-2 Wochen wieder klären. Stehe
> seit gestern schon auf Rank 240 von 580 hochgerutscht.

> Da hat google entweder gemerkt, das einige der 199 Links weg sind oder
> haben auf meine Mail reagiert. Das weiß nur Gott.

> Also nochmal zusammengefasst: Bitte alle Einträge die auf meine Seite
> weisen löööööschen! Meinen Backlink habe ich bereits gelöscht.

> Mfg
> Karl

> On 10 Mai, 14:41, pipa wrote:

> > Hallo Karl,

> > 1. Deine "freundliche" Mail habe ich auch schon erhalten. Wenn Du
> > diese Backlinks im einzelnen mal verfolgt hättest, dann hättest Du
> > auch gesehen, das Deine Seite auf den meisten von diesen gar nicht
> > mehr vorhanden ist. Das geschieht dadurch, dass die Positionen der
> > Einträge sich durch ständige Freischaltungen verändern. Die Google-
> > Webmastertools spiegeln da nicht den IST-Zustand wieder. Warum
> > solltest Du denn bei dem gleichen Schlagwort "Natur" gleichzeitig auf
> > den Seiten 40,43,44,45 und 46 sein?

> > 2. Seit dem 04.04.2008 habe ich zudem das Verfahren geändert, so das
> > im Schlagwort-Katalog nur noch mit "internen Links" auf die
> > Detailseiten verwiesen wird. Damit wird die Anhäufung von Backlinks
> > vermieden. Auch da sind die Webmastertools und der Google-Index nur
> > noch nicht auf dem neuesten Stand. Das dauert eben.

> > 3. Ist es allgemein bekannt, das Google immer nur den ersten Backlink
> > für eine Bewertung nutzt. Wo steht denn, dass viele Backlinks von der
> > gleichen Webseite schädlich sind? Auf einige meiner Projekte verweise
> > ich von jeder Seite des Kataloges. Die haben dann ja sogar 400.000
> > Backlinks. Ich habe bisher nicht gemerkt, dass das irgendwie geschadet
> > hat, im Gegenteil.

> > 4. Der Umstand, das Webkataloge bei Google in der Wertung verloren
> > haben, bedeutet nicht, das Links von ihnen schädlich sind. Es handelt
> > sich dabei nicht um "schlechte Gesellschaft".

> > 5. Wer hat Dich denn dazu gezwungen, Deine Webseitehttp://www.nantury.de
> > in unserem Katalog anzumelden? Und: Hast Du Dir diesen gar nicht
> > vorher angesehen?

> > 6. Ich finde es ein Unding, wenn man einen kostenlosen Service in
> > Anspruch nimmt und dann mit "Rechtlichen Schritten" droht.

> > 7. Die Vermutung, dass bestimmt die Konkurenz dahinter steckt, finde
> > ich amüsant. Wie ist das denn gemeint?

> > Grüße, Heino

> > On 9 Mai, 21:07, Karl wrote:

> > > Hallo zusammen,

> > > mußte gerade unglaubliches feststellen.
> > > In kurzer Zeit hatte ich z.B. beim Suchbegriff Spirulina ein Ranking
> > > von Platz 580. Vor ein paar Wochen stand ich noch auf Platz 50 und
> > > steigend!!!

> > > Hatte das durch eine saubere Webseite erreicht, die richtig Arbeit
> > > gekostet hat.

> > > Nun mußte ich feststellen das der Webkatalogwww.pixel-partisan.de
> > > mich in kurzer Zeit mit über 199 Backlinks und natürlich immer die
> > > selben führt.

> > > Das konnte ich bei den google Webmastertools bei Links/Seiten mit
> > > externen Links einsehen. Unglaubliche 199 Backlinks und alle im ersten
> > > Quartal gefunden.

> > > Ich finde das eine unglaubliche Frechheit von den Machern aber da
> > > sitzt bestimmt die Konkurenz dahinter.

> > > Also wer urplötzlich massiv an Position verloren hat, sollte sich mal
> > > die Geschichte bei sich anschauen.

> > > Ich werden google davon unterrichten und am Dienstag meinen Anwalt !

> > > Das ist ja existenzgefährdend was die machen.

> > > Mfg
> > > Karl- Zitierten Text ausblenden -

> > - Zitierten Text anzeigen -- Zitierten Text ausblenden -

> - Zitierten Text anzeigen -

> Informieren vor dem Schreiben. Das Thema wurde schon x-mal
> durchgehechelt. Einfach Suche rechts oben benützen.

> > Wenn sich bei Dir so viele Seiten anmelden ist es ja einerseits gut
> > andererseits für mich wohl umso schlechter.

> Du bist entweder Anfänger oder ahnungslos, oder wie soll man die
> Aussage verstehen?

> > Also bitte einmal tutto kompletti löschen, wie schon von mir
> > gewünscht. Dann wird sich das wohl in 1-2 Wochen wieder klären. Stehe
> > seit gestern schon auf Rank 240 von 580 hochgerutscht.

> Prima. Wie lang dauert denn das Durchzählen bis auf Seite 240?