Es liegt wohl im Sinn der Sache, dass ein suchender User relevante
Ergebnisse bevorzugt, die ihm schnell und einfach nützen, sein Problem
lösen oder seinen Wunsch erfüllen helfen. Und da nun mal nicht alle
Ergebnisse auf die erste Position der ersten Ergebnisseite passen,
muss ein Verfahren/ Algorithmus über die Reihenfolge entscheiden.
Allein die Masse der Spamseiten würde ohne diesen jede Suchmaschine
völlig unbrauchbar machen.

Die Reihenfolge im Ranking eines Dokuments (Relevanz, Wichtigkeit,
Aussagekräftigkeit, Nutzen für den User usw.) hängt nun aber wohl eher
vom Dokument selbst, nie aber von Google oder gar irgendeinem Katalog
ab.

Letztere sind völlig entbehrlich, außer, jemand sucht ganz speziell
nach "Katalogen, Verzeichnissen, Indexen, Hilfs-Suchmaschinen,
Hilfslisten etc." in der Keyword-Kombination. Wer wünscht sich Umwege,
Weiterleitungen, Nirwana usw.? Es stimmt - selbst das "Musterbeispiel"
DMOZ hat sich längst als gegen den User gerichtet erwiesen.

Ein völlig anderes Problem sind die im Algorithmus enthaltenen
Verwerfungen (maschinell oder manuell) , die es immer wieder erlauben,
den User massiv zu täuschen und als Verbraucher zu entmündigen, zum
Teil sogar erkennbar gewollt, durch Google selbst initiiert. Und hier
leisten die "Kataloge" fast immer ihren Anteil ... Das ist wohl eher
das Problem.

Manfred von http://www.angelpage.de