luzie schrieb:

Ich glaube die Antwort auf diese Frage zu kennen:
Diese 10.000 "human evaluators" wird die Gesamtanzahl weltweit sein?!
Wie viele davon sprechen die passende Landessprache (z.B. Deutsch), um
Seiteninhalte bewerten zu können? Setzt man diese Anzahl in das
Verhältnis zur Anzahl der zu überprüfenden und sich täglich ändernden
Seiten, dann wären selbst 10.000 deutschsprachige Bewerter damit
überfordert. Hinzu kommt noch der Aspekt, dass diese Leute wirklich
objektiv den Wert von Seiten beurteilen müssten, aber welcher Mensch
ist grundsätzlich immer objektiv? Davon abgesehen, dass diese Bewerter
und dessen Familien rund um die Uhr Personenschutz benötigen würden -
da sind gewaltige wirtschaftliche Interessen im Spiel, und da zögern
einige "Genossen" auch nicht mit etwas rabiateren Methoden das Ranking
zu beeinflussen ("Du willst doch nicht, dass Deiner Frau oder Deinen
Kindern etwas passiert...").

Maschinen bzw. Programme sind da weniger gefährdet. Immer gleich gut
bzw. (eher) schlecht und vieeel schneller als jeder Mensch. Keine Frau
und keine Kinder und wenn man sie meuchelt dann läuft das gesicherte
Programm eben auf einem anderen Rechner / in einem anderen
Rechenzentrum.

OK, klingt wie eine Räuberpistole, aber die Welt ist nun einmal
wirklich schlecht!

WikiSearch wäre da geeigneter, wäre der bisherige Ansatz nicht so
grottenschlecht. Das würde nur funktionieren, wenn viele Seiten von
vielen Menschen bewertet würden und das ganze auch noch sicher vor
Manipulationen geschützt wäre.