You cannot post messages because only members can post, and you are not currently a member.
Description:
An open mail group for Enterprise Engineering and enterprise modeling, enterprise information system. It's created and maintained by Enterprise Engineering Forum ( http://www.EE-Forum.org ). The copyright of contents are belonged to the author.
|
|
|
企业工程有人在搞
|
| |
最近稍偷闲，看了些东西。国内，国外，都发现了一些新的企业工程 专门研究。这个大趋势，就是我2007年《企业工程浮出水面的时 候到了吗？》所说的那 些。这些东西在聚集，领域的集成度在提升。 国外有，不稀奇。刚刚不经意间看见国内某大学今年发的一篇企业工 程专论，同时看到，该大学还有一个”企业工程研究中心“——那边 有人搞这个课题，我很久... more »
|
|
|
久违了
|
| |
很久没来了。
看过以前那个版的bbs，似乎不能留言了。想写也写不了了。
这里的帖子没那上的多。
各位高人，这1、2年都有什么新收获？
|
|
|
Is it be too late to submit paper to this conference?
|
| |
Hi, members of the enterprise engineering,
Can anyone advise me if it is too late to submit paper to the
following conference?
The IEEE Technology Management Council presents
IEMC-China 2008 – a Management Track within ICC2008
Communications, Services, Knowledge and Engineering Management... more »
|
|
|
对TY“企业工程之屋”的感觉
|
| |
感觉基础部分比较符合我的认同。支柱和屋顶还有待商榷，可能企业 建模的位置占的太 多了，信息化的位置没有找到“神经系统”建设和维护的感觉，还有 就是企业工程之屋 和实际企业的关系表达的不够充分。也许企业工程用“屋”的概念表 达本身就不很贴切... more »
|
|
|
"企业工程之屋"请大家品评
|
| |
企业工程领域，表现为实践、研究（或知识）、技术三个领域上一些 针对企业的共同的东西的交汇。这是一个比较客观的图景。 尝试用"企业工程之屋"来对企业工程的关键要素构成做一个诠释。 当前这个图，我自己也还不是很满意。请大家评评。... more »
|
|
|
大家好，和余山同感
|
| |
虽然没有像余山那样打过那么多的打仗，但我的感觉和余山很相似。 很高兴看到余山对用例语言的积极评价。只不过我还是认为余山可能 还是把用例语言的 作用和用法理解的不够全面。 我们需要的不是只关一种视图的语言体系，用例语言则是其中最重要 的一种之一。... more »
|
|
|
Lee刚才没有发到论坛上的贴及以Form为核心建立各种模型（ 计算模型）
|
| |
Lee刚才问为何用邮件回复《对yushan传统企业模型的技术 倾向的讨论 》时没有出现在论坛上，这是因为回复方式有"回复到论坛（所有人 ）"，和到作者（你所回的那一贴的作者）两种。 既然Lee希望这个内容出现在论坛上，而且这是一个很好的话题， 我就把你的内容另起一贴吧，并做个回复吧。Lee的内容如下（我 对邮箱地址做了点处理，并截掉了后面附的被回复原文）：... more »
|
|
|
企业/业务模型驱动和计算模型驱动是两类本质不同的模型作用机制
|
| |
在企业工程讨论组《对yushan传统企业模型的技术倾向的讨论 》这个主题的讨论中，其实已经进入到了一个有"实质性"内容的地 方。 在以往公开发表或讨论时（见后面列出的参考链接，企业工程论坛还 有更多的相关内容），我提出并多次讨论了模型驱动系统（MDS） 、模型驱动机制（MDM），新一代企业信息系统的企业模型驱动特 征等。并也曾与例如xUML这样的工作联系起来进行讨论。这里， 我进一步提出一个以往没有明确过的关键点：企业/业务模型驱动和 计算模型驱动是两类本质不同的模型作用机制。... more »
|
|
|
|
