> REPUESTA AL REMITIDO DE SINAFUM NACIONAL
> El día 26 de abril por un diario de circulación nacional salio
> publicado un remitido de la Junta Directiva nacional de SINAFUM con
> supuestos miembros de una secta de “educadores bolivarianos” y
> otros colegas que según información de último momento no los
> consultaron para utilizar su nombre en ese mamotreto de remitido.
> Ese adefesio escrito es la demostración más elocuente de la
> incapacidad intelectual de quienes dirigen ese movimiento
> seudo-revolucionario y directivos de SINAFUM Nacional en una pobre
> redacción y en el mencionar de lugares comunes. Para cualquier
> lector desprevenido ese remitido es un simple ejercicio de corte y
> pega de otros escritos del mismo tenor.
> De nuestro punto de vista es la simple jugarreta de solicitar de forma
> anticipada medidas al presidente de la republica, tratando de ganar
> indulgencia con escapulario ajeno. Creemos que sus amigotes
> ministeriales le susurraron a lo mejor entre las brumas de finos
> licores las acciones que el gobierno esta a punto de tomar.
> Estos sujetos reconocen la necesidad de una mejor remuneración del
> docente de escuela bolivariana, la pregunta entonces es ¿Por qué el
> jefe máximo de su comando de la nueva CTV el profesor Orlando
> “negocito” Pérez en conjunto con (sus amigos de toda la vida como
> son) las federaciones golpistas no lograron hacer entender a sus
> superiores políticos de esa situación en la discusión contractual?
> ¿Por qué negoció los derechos de las docentes de escuelas
> bolivarianas? ¿Por qué él estableció con las federaciones golpista
> una Mesa de dialogo laboral (tipo: MUD), para reivindicar el obsoleto
> reglamento del ejercicio de la profesión docente? ¿Porque
> desmotivaron las movilizaciones del magisterio? ¿Expliquen al
> magisterio nacional porque si la inflación este año estimada en un 25%
> nuestro ajuste salarial contractual es de 16 % y en dos partes?
> ¿Porque los trabajadores tienen que esperar la buena voluntad de los
> funcionarios del ministerio y no depender como dice la historia de su
> propia organización sindical? En el marxismo es antihistórico
> esperar que sin luchar, el patrón conceda los derechos a los
> trabajadores.
> Solicitan los muy hipócritas titularidad para directores y
> subdirectores de los centros educativos sin realizar una respectiva
> evaluación de desempeño necesaria para detener la ola de atropellos
> realizados por funcionarios que no tiene el más minima perfil en
> formación en gestión educativa, con poco años de servicio y cuyo
> mejor credencial es ser amigotes de los jefes de las zonas
> educativas. No importa si tienen expediente judiciales o en el
> Instituto de defensa de niños, niñas y adolescentes (IDENNA) por
> maltrato. Esta es la política es la que ellos han promovido
> Por otra parte, en cuanto al ingreso del personal docente y la
> eliminación de la figura de contratado, es importante aclarar que son
> las mismas estructura (zona educativas) quienes promocionan la
> discriminación de los docentes al pretender desconocerle derechos a
> los trabajadores que tiene esa figura neoliberal de contratado.
> Funcionario Zonales y Directores que niegan los reposos pre y post
> natal emitidos por el Ipasme. Insistimos que a los primeros que
> deben evaluar es a esos mismos funcionarios ministeriales quiénes
> están encargados de zonas educativas sin tener ningún perfil de
> gestión revolucionaria.
> Denunciamos que El sindicato SINAFUM Nacional y la mayoría del
> colectivo que lo integra son co-responsables de la actual situación
> del magisterio y son sumisos cuando no reclama ese derecho, porque
> además de nunca estudiar el marco legal que nos ampara , siempre
> esperan de los mismos funcionarios que niegan los derechos se los
> concedan graciosamente.
> Igualmente denunciamos a esta secta por no tener la menor pizca de
> una práctica con ética socialista. Les encanta desregular las
> relaciones de trabajo y saltar la legalidad para conseguir sus
> maléficos propósitos. No aceptan la decisión judicial del Tribunal
> Superior de Juicio del Distrito Capital y Estado Miranda como fue la
> incorporación de la profesora Evelyn Enríquez en la directiva nacional
> en la secretaria de finanzas, lo cual no les permitiría manejar los
> recursos del sindicato de forma inescrupulosa y cuando por esa
> misma causa, una de sus discípula fue sacada del Ipasme como
> presidenta, por el sótano donde sale la basura.
> Mantiene a seccionales sin sus recursos desde hace más de 16 meses
> por tener una posición digna y valiente de denunciarlos públicamente
> como es el caso de la seccional SINAFUM LARA.
> Por todo lo anterior alertamos a las autoridades ministeriales la
> clase de dirigentes nacionales que tiene SINAFUM NACIONAL y su nula
> solvencia moral para ser representantes del magisterio nacional –
> Igualmente solicitamos a las autoridades judiciales del país, a la
> Fiscalía General de Republica un pronunciamiento por las denuncias
> presentadas en contra de estos mercachifles
> A la gran base de los colegas afiliados al sindicato Sinafum que es
> necesario debatir sobre la pertinencia histórica del mismo y su
> concepción sindical para el ejercicio soberano e independiente en una
> legitima organización de trabajadores y trabajadoras.
> POR UNA CONSTTUYENTE SINDICAL
> QUE CONSTRUYA DESDE LAS BASES LA CONCEPCION SINDICAL
> EN EL MAGISTERIO VENEZOLANO
> --
> delfin amaro
