誰可以建議五歲以下的幼兒打肺炎疫苗？
醫兔
前陣子電視上出現一支強力放送的廣告，內容是陳小弟或呂小妹感染了肺炎鏈球菌，他們的爸爸，媽媽，奶奶等親人現身說症狀有多嚴重多嚴重，差一點小命就不保等情形，最後出現字幕，提醒大家現在是感冒流行季節，建議五歲以下的幼童施打肺炎疫苗，以免發生肺炎鏈球菌的重症感染。
我家女兒也有打肺炎鏈球菌的疫苗，自費二，三千元一劑。我在疾管局上班的同學，還有台大的小兒科醫生也都建議可以打肺炎鏈球菌的疫苗。
所以當我看到上面那個廣告，我以為是衛生署，國民健康局，健保局或疾管局的公益廣告。不料，有一次我認真的把廣告看完，發現廣告主居然是"美國惠氏藥廠"。
藥商當然不是不能作電視廣告，不論是感冒用斯斯，普拿騰不傷胃，或是胯下癢用益可膚，都是常見的藥品廣告。問題是，這種廣告我們一看就知道是在廣告特定藥品，大家都知道，那只是廣告而已。
然而，惠氏藥廠的前開廣告，卻不是用"感冒季節來臨，請愛用惠氏藥廠疫苗"這種形式，他只是單純地建議施打疫苗，好像是一個公正機關的專業的建議，更像是政府機關公共衛生政策的宣導短片。或許，惠氏藥廠圖的是他在疫苗市場的高占有率，可以經由這個廣告而獲利。
如果說，這支廣告不是衛生主管機關委託惠氏藥廠所製播，也不是惠氏藥廠配合國家衛生政策的推廣而出錢贊助的。那麼，惠氏藥廠用這種商業廣告混充公益廣告的方式來推銷產品，縱然目前無法可管（關於這點我不清楚），也是相當不道德的一件事情。
國家衛生政策攸關國民健康，是需要公權力深度介入的一環，不論是衛生署或ＮＣＣ（國家傳播委員會），都不應該坐視這種事情發生。
harrie
像前陣子降稅救經濟的廣告原以為是某學術單位做的, 後來才知道是工商團體支持的, 裏頭提出一些數據是過去美國在經濟蕭條時降稅造成後來經濟成長的關
係。稍加思考了一下, 很不符合邏輯, 如果降稅可以救經濟的藥方這麼有效, 這次美國引起的經濟大蕭條, 美國為何不積極立刻來大降稅嗎?
商業利益掛帥的今天, 很多事情都不如他們所說的可靠, 隨便舉幾個例子: 豐胸, 壯陽, 減肥大多沒效, 真的有效的對人體都有很大的副作用； 高
血壓、糖尿病、尿毒...等慢性病的治療都是治不好並且一定要讓你終生吃藥來"控制"所以藥商們的收入就不會斷; 到醫院裏看一看, 大多在牆上的醫學
掛圖幾乎都是藥商贊助的; 而大多人所相信要多喝牛奶來補充鈣質也被認定是真理(但實際上是相反的)。
唉唉唉............大嘆三聲
On 1月17日, 下午6時08分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 引用：http://ottohsu.pbwiki.com/%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%96%AB%E8%8B%97
>
> 前陣子電視上出現一支強力放送的廣告，內容是陳小弟或呂小妹感染了肺炎鏈球菌，他們的爸爸，媽媽，奶奶等親人現身說症狀有多嚴重多嚴重，差一點小命就不保等情形，最後出現字幕，提醒大家現在是感冒流行季節，建議五歲以下的幼童施打肺炎疫苗，以免發生肺炎鏈球菌的重症感染。
>
> 我家女兒也有打肺炎鏈球菌的疫苗，自費二，三千元一劑。我在疾管局上班的同學，還有台大的小兒科醫生也都建議可以打肺炎鏈球菌的疫苗。
>
> 所以當我看到上面那個廣告，我以為是衛生署，國民健康局，健保局或疾管局的公益廣告。不料，有一次我認真的把廣告看完，發現廣告主居然是"美國惠氏藥廠"。
>
> 藥商當然不是不能作電視廣告，不論是感冒用斯斯，普拿騰不傷胃，或是胯下癢用益可膚，都是常見的藥品廣告。問題是，這種廣告我們一看就知道是在廣告特定藥品，大家都知道，那只是廣告而已。
>
> 然而，惠氏藥廠的前開廣告，卻不是用"感冒季節來臨，請愛用惠氏藥廠疫苗"這種形式，他只是單純地建議施打疫苗，好像是一個公正機關的專業的建議，更像是政府機關公共衛生政策的宣導短片。或許，惠氏藥廠圖的是他在疫苗市場的高佔有率，可以經由這個廣告而獲利。
>
> 如果說，這支廣告不是衛生主管機關委託惠氏藥廠所製播，也不是惠氏藥廠配合國家衛生政策的推廣而出錢贊助的。那麼，惠氏藥廠用這種商業廣告混充公益廣告的方式來推銷產品，縱然目前無法可管（關於這點我不清楚），也是相當不道德的一件事情。
>
> 國家衛生政策攸關國民健康，是需要公權力深度介入的一環，不論是衛生署或ＮＣＣ（國家傳播委員會），都不應該坐視這種事情發生。
>
> 誰可以建議五歲以下的幼兒打肺炎疫苗？.jpg
> 122K檢視下載
轉吧七彩霓虹燈
藥廠真的是個很賺錢的行業, 這行沒在分淡旺季的
若各位剛出社會
可以去應徵藥廠,
業務, 研發等.......
平均收入比外面的行業優渥很多
flyflyk
|
抗衰 美大藥廠獲利仍安 |
| 2008/12/25 |
|
【聯合晚報╱記者戎鵬丞╱台北報導】
根據美國商務部在23日發布的最新統計，2008年第三季美國經濟成長率較去年同期衰退0.5%，創下2001年以來的最大跌幅，保德信全球醫療生化基金經理人江宜虔表示，統計1990年以來當美國年度GDP低於2%時，醫療生化產業表現通常表現相對大盤指數來得較佳，加上醫療新政加持，醫療生化產業可望持續較佳表現。 儘管2009年景氣恐仍不佳，但第三季財報顯示，大型製藥產業是少數獲利公布結果超出市場預期的產業，全球經濟成長趨緩，但預期大型製藥產業在未來幾年仍可維持6-8%的營收與10%以上的獲利成長。 此外，美國新任總統歐巴馬在醫療保健制度上的目標設定在增加醫療保健給付的人口數，預期將增加3,000萬給付人口，總計將有額外10%的美國人口加入醫療保險，使得美國醫療保健支出將持續成長，預估2009年醫療保健預算將增加750億美元，未來10年新增的醫療支出更可能超過1兆美元。 江宜虔表示，由於預期2009年全球經濟景氣難以明顯復甦，在股市下跌之際，建議投資人現階段應將醫療生化產業納入資產配置組合中，使資產組合相對較具有防禦屬性。 【2008/12/25 聯合晚報】 |
政府向老百姓集資（納稅．健保費）－＞貢獻給藥廠－＞貢獻愈多－＞免費的疫苗愈多－＞老百姓的毛病再成長－＞又有新病新名目的藥品疫苗可以賣啦－＞只要大多數的人打了吃了沒立即死或沒立即有重症－＞就表示藥是沒問題的－＞全球經濟慘兮兮，藥廠照樣笑哈哈
醫兔
2009/1/21 flyflyk <ppr...@gmail.com>:
flyflyk
記者匡世音、李宗堯／洛杉磯報導
美國處方藥昂貴，讓許多病患和老年人被沉重的藥費負擔壓得喘不過氣。一個民間的消費者權利組織就決定發起大洛杉磯民眾組成團體，一起大批買藥，來和藥廠議價。
加州人Patrick說，「我每個月花大約一百元美金在買處方藥上」，另一位居民Carol也說，「每個月很容易就要花上四百塊美金買處方藥。」他們都對美國高藥價叫苦連天。
美國處方藥究竟為什麼這麼貴？藥廠聲稱是因為研發過程得花很多錢，但是美國納稅人和消費者權利組織(FTCR)痛批，藥廠其實只顧賺錢。FTCR成員Jerry Flanagan說，「（藥廠）每年賺很多錢，獲利是全球前五百大財富公司的四到五倍。」
根據該組織統計，各大藥廠不只獲利驚人，每年更至少花上研發費用的兩倍做廣告宣傳和公關遊說。
為了反制昂貴的藥價，美國納稅人和消費者權利組織決定發動民眾在網路上登記，以團購買藥的方式來和藥廠議價。Flanagan說，「要推動到各族裔不同語言，因為人越多越便宜。」
只要和藥廠議價順利，這項名為'LARX'的團購買藥計畫會發給登記民眾一張藥卡，未來就可以憑卡直接在住家附近的藥房買處方藥，就能有20%的折扣。
醫兔
http://groups.google.com.tw/group/886tcm-news/browse_thread/thread/d198f5236e66780d?hl=zh-TW