關於疫苗副作用的思考

瀏覽次數:77 次
跳到第一則未讀訊息

e2

未讀,
2009年11月19日 上午11:39:142009/11/19
收件者:正統中醫@台灣(新聞時事)
引用:http://big5.zhengjian.org/articles/2002/4/16/15611.html

【正見網2002年04月16日】注射疫苗能預防相應的傳染病,這一點已被人們廣為接受。但它的副作用卻很少有人知道,也很少有人提及。
1、注射疫苗能否起到100%的免疫作用?

以脊髓灰質炎為例,近幾十年間脊髓灰質炎曾在幾個國家小範圍內地爆發過,但事後的調查表明,注射過疫苗的和沒有注射過疫苗的人群發病率幾乎一樣。那就是說,疫苗並沒有起到人們所迷信和期望的作用。

人類第一種引起轟動的疫苗是天花疫苗。其實是在18世紀天花大規模流行過後,這種疫苗才被大量地接種。在當時很長的一段時間中,許多地方沒有來得及接種疫苗,但這些地方並沒有比接種後的地區有更高的發病率。今天,人們對天花疫苗能否真的起作用也有所質疑。因為近二十年中的六十餘例天花患者,除兩例(患者記不清)外,全都接種過疫苗。

由這兩個例子我們看到,注射疫苗不能起到100%的免疫作用。

2、注射疫苗的直接副作用。

據美國兒童醫生報導,大約有0.03%的兒童在接種疫苗後,因發燒、過敏等原因而死亡。

3、注射免疫疫苗的間接副作用。

目前,美國、英國及歐洲許多國家的兒童患哮喘的越來越多。據兒科醫生的報導,在美國大約有67%的兒童有過哮喘史。而因為各種原因沒有及時接種疫苗的兒童(占總人數3-5%)的哮喘發病率才不到5%。過去的觀點認為是某些過敏源導致了兒童哮喘,如花粉、地毯塵和某些植物粉末等。但世界上許多住在山區或比較偏遠鄉村的孩子哮喘發病率極低,而他們接種疫苗的比率也低。許多第三世界的兒童哮喘發病率也很低,可能的原因是沒有接種那麼多的疫苗。而當他們移民到美國、英國或歐洲的國家後,他們在當地出生的孩子的哮喘發病率馬上和本地兒童一樣高。所以有些科學家認為注射疫苗可能是導致兒童哮喘的主要原因。

一般兒童注射疫苗多在兩歲之內,到12歲以後,哮喘的發病率就降低了。目前哮喘越來越多地被認為是一種免疫失調引起的症狀,如果免疫系統失調是由免疫接種引起的,那麼這種狀況要經過近10年才能漸漸消除。

有證據表明,一部分人由於注射疫苗引起的免疫失調狀況會一直潛在地持續下去,而引起成年後的其它疾病,如心肌炎、內分泌失調、關節炎及一些心血管病等等。

事實上,近幾十年許多種疾病的消失,可能更多地與人們極大地改善了生活條件相關,而不是與疫苗的接種相關。近幾十年,人們的營養狀況、衛生狀況及居住條件都有了極大的改善。還有醫療方面,消毒知識的完善,抗生素的產生,這一切都起到了消滅疾病的作用,可能並非是疫苗之功勞。

目前對於疫苗之利弊,正引起醫學界的爭議。有些免疫專家建議不接種疫苗,至少不是每個孩子都接種疫苗。因為疫苗的副作用可能是潛在和巨大的。但由於醫學界前幾十年對於接種疫苗過分的推崇,及對許多副面事實的掩蓋,民眾對疫苗的迷信已經根深蒂固,可能使這些新的觀念不能被一下子接受。目前許多國家把注射完全疫苗作為兒童入學的必要條件,這個狀況可能一時難以改變。

科學到今天面臨一場重大的全面的觀念上的改變。因為許多被認為是真理的東西,漸漸被新的研究推翻。許多理論體系被證明是錯的。新的體系必須被建立。同時,建立一個全新的體系,需要突破原有的錯誤觀念。我們處於一個新舊交替的歷史時期,重任在肩。一個新的科學體系的建立需要全體民眾的努力,破除民眾思想中舊的觀念,糾正他們過去被誤導的觀念,告訴他們曾被掩蓋的事實,是我們的責任。

關於疫苗副作用的思考.png

科学态度

未讀,
2009年11月19日 晚上11:53:142009/11/19
收件者:正統中醫@台灣(新聞時事)
那作者就錯了,有利益的事業永遠是跟的上時代潮流的事業,古今中外有許多事件從來沒變過,如:官商勾結、賄賂、性交易、幫派組織、黑道與白道掛勾,只要
有人類,就有這些東西,就算一萬年後也一樣,這是人類的本性。既然疫苗可以帶來更多的不適與疾病,西藥廠就一天不會停止鼓吹疫苗的假效用,好讓更多的人
生病,進而有更多的藥物可以銷售。


On 11月20日, 上午12時39分, e2 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 引用:http://big5.zhengjian.org/articles/2002/4/16/15611.html
>
> 【正見網2002年04月16日】注射疫苗能預防相應的傳染病,這一點已被人們廣為接受。但它的副作用卻很少有人知道,也很少有人提及。
> 1、注射疫苗能否起到100%的免疫作用?
>

> 以脊髓灰質炎為例,近幾十年間脊髓灰質炎曾在幾個國家小範圍內地爆發過,但事後的調查表明,注射過疫苗的和沒有注射過疫苗的人群發病率幾乎一樣。那就是說,疫苗-並沒有起到人們所迷信和期望的作用。
>
> 人類第一種引起轟動的疫苗是天花疫苗。其實是在18世紀天花大規模流行過後,這種疫苗才被大量地接種。在當時很長的一段時間中,許多地方沒有來得及接種疫苗,但-這些地方並沒有比接種後的地區有更高的發病率。今天,人們對天花疫苗能否真的起作用也有所質疑。因為近二十年中的六十餘例天花患者,除兩例(患者記不清)外,全-都接種過疫苗。


>
> 由這兩個例子我們看到,注射疫苗不能起到100%的免疫作用。
>
> 2、注射疫苗的直接副作用。
>
> 據美國兒童醫生報導,大約有0.03%的兒童在接種疫苗後,因發燒、過敏等原因而死亡。
>
> 3、注射免疫疫苗的間接副作用。
>

> 目前,美國、英國及歐洲許多國家的兒童患哮喘的越來越多。據兒科醫生的報導,在美國大約有67%的兒童有過哮喘史。而因為各種原因沒有及時接種疫苗的兒童(占總-人數3-5%)的哮喘發病率才不到5%。過去的觀點認為是某些過敏源導致了兒童哮喘,如花粉、地毯塵和某些植物粉末等。但世界上許多住在山區或比較偏遠鄉村的孩-子哮喘發病率極低,而他們接種疫苗的比率也低。許多第三世界的兒童哮喘發病率也很低,可能的原因是沒有接種那麼多的疫苗。而當他們移民到美國、英國或歐洲的國家-後,他們在當地出生的孩子的哮喘發病率馬上和本地兒童一樣高。所以有些科學家認為注射疫苗可能是導致兒童哮喘的主要原因。
>
> 一般兒童注射疫苗多在兩歲之內,到12歲以後,哮喘的發病率就降低了。目前哮喘越來越多地被認為是一種免疫失調引起的症狀,如果免疫系統失調是由免疫接種引起的-,那麼這種狀況要經過近10年才能漸漸消除。


>
> 有證據表明,一部分人由於注射疫苗引起的免疫失調狀況會一直潛在地持續下去,而引起成年後的其它疾病,如心肌炎、內分泌失調、關節炎及一些心血管病等等。
>

> 事實上,近幾十年許多種疾病的消失,可能更多地與人們極大地改善了生活條件相關,而不是與疫苗的接種相關。近幾十年,人們的營養狀況、衛生狀況及居住條件都有了-極大的改善。還有醫療方面,消毒知識的完善,抗生素的產生,這一切都起到了消滅疾病的作用,可能並非是疫苗之功勞。
>
> 目前對於疫苗之利弊,正引起醫學界的爭議。有些免疫專家建議不接種疫苗,至少不是每個孩子都接種疫苗。因為疫苗的副作用可能是潛在和巨大的。但由於醫學界前幾十-年對於接種疫苗過分的推崇,及對許多副面事實的掩蓋,民眾對疫苗的迷信已經根深蒂固,可能使這些新的觀念不能被一下子接受。目前許多國家把注射完全疫苗作為兒童-入學的必要條件,這個狀況可能一時難以改變。
>
> 科學到今天面臨一場重大的全面的觀念上的改變。因為許多被認為是真理的東西,漸漸被新的研究推翻。許多理論體系被證明是錯的。新的體系必須被建立。同時,建立一-個全新的體系,需要突破原有的錯誤觀念。我們處於一個新舊交替的歷史時期,重任在肩。一個新的科學體系的建立需要全體民眾的努力,破除民眾思想中舊的觀念,糾正-他們過去被誤導的觀念,告訴他們曾被掩蓋的事實,是我們的責任。
>
> 關於疫苗副作用的思考.png
> 79K檢視下載

回覆所有人
回覆作者
轉寄
0 則新訊息