info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
What's new in AOOo 3.4?
34 views
Skip to first unread message
massic80
Apr 14, 2012, 7:36:53 AM4/14/12
to
Ciao a tutti!
Diversamente da alcuni qui dentro non sono moltopessimista sull'ingresso
di OOo in Apache, in quanto nel mio mestiere Apache appare spesso,
sempre con software open source, sempre molto buono.
Sono ottimista tanto da essermi candidato come tster per AOOo 3.4, ma la
domanda che mi faccio è: cosa ci sarà di nuovo su AOOo 3.4 rispetto a
OOo 3.3?
Massi
Diversamente da alcuni qui dentro non sono moltopessimista sull'ingresso
di OOo in Apache, in quanto nel mio mestiere Apache appare spesso,
sempre con software open source, sempre molto buono.
Sono ottimista tanto da essermi candidato come tster per AOOo 3.4, ma la
domanda che mi faccio è: cosa ci sarà di nuovo su AOOo 3.4 rispetto a
OOo 3.3?
Massi
VITRIOL
Apr 14, 2012, 7:53:12 AM4/14/12
to
Il 14/04/2012 13:36, massic80 ha scritto:
> domanda che mi faccio è: cosa ci sarà di nuovo su AOOo 3.4 rispetto a
> OOo 3.3?
https://cwiki.apache.org/OOOUSERS/aoo-34-release-notes.html
> domanda che mi faccio è: cosa ci sarà di nuovo su AOOo 3.4 rispetto a
> OOo 3.3?
--
Saluti
VITRIOL
BubbleBobble
Apr 14, 2012, 9:47:35 AM4/14/12
to mass...@gmail.com
Il giorno sabato 14 aprile 2012 13:36:53 UTC+2, massic80 ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Diversamente da alcuni qui dentro non sono moltopessimista sull'ingresso
> di OOo in Apache, in quanto nel mio mestiere Apache appare spesso,
> sempre con software open source, sempre molto buono.
nemmeno io, anzi! trovo poi che per come stanno impostando le cose, stiano organizzando il lavoro molto bene. Un po' lentini, per carità, ma meglio così se poi il risultato è un buon prodotto stabile ed efficente :-)
> Ciao a tutti!
> Diversamente da alcuni qui dentro non sono moltopessimista sull'ingresso
> di OOo in Apache, in quanto nel mio mestiere Apache appare spesso,
> sempre con software open source, sempre molto buono.
massic80
Apr 14, 2012, 10:31:13 AM4/14/12
to
Mi attirano molto le righe
"Further development/bug fixes for DOCX import filter"
perché i ragazzi nelle lezioni che sto tenendo mi dicono "OOo fa schifo
perché le tabelle dei docx non si possono modificare" e io non posso
confutare la seconda parte della frase.
"Apache Tomcat updated"
Che c'entra Tomcat con OOo?
Massi
VITRIOL
Apr 14, 2012, 10:43:41 AM4/14/12
to
Il 14/04/2012 16:31, massic80 ha scritto:
>> https://cwiki.apache.org/OOOUSERS/aoo-34-release-notes.html
> Grazie mille per l'URL!
Comunque per forza di cose questa secondo me sarà una release diciamo
>> https://cwiki.apache.org/OOOUSERS/aoo-34-release-notes.html
> Grazie mille per l'URL!
interlocutoria. Io davvero temevo che non uscissero dal cambio di
licenza, perché c'erano tante di quelle librerie e dipendenze da
scoraggiare.
Avere una 3.4 che dimostra che sono ancora vivi non è comunque una
brutta cosa. Se in futuro arriverà la 4.0 con l'interfaccia curata dai
ragazzi cinesi di Lotus Symphony allora sono convinto che ne vedremo
delle belle. Forse il problema è arrivarci...
--
Saluti
VITRIOL
Gianluca Turconi
Apr 16, 2012, 7:41:09 AM4/16/12
to
In data 14 aprile 2012 alle ore 16:43:41, VITRIOL
<vitriol_vit...@katamail.com> ha scritto:
> Comunque per forza di cose questa secondo me sarà una release diciamo
> interlocutoria. Io davvero temevo che non uscissero dal cambio di
> licenza, perché c'erano tante di quelle librerie e dipendenze da
> scoraggiare.
> Avere una 3.4 che dimostra che sono ancora vivi non è comunque una
> brutta cosa. Se in futuro arriverà la 4.0 con l'interfaccia curata dai
> ragazzi cinesi di Lotus Symphony allora sono convinto che ne vedremo
> delle belle. Forse il problema è arrivarci...
Da come mi hanno spiegato l'implementazione della GUI di Symphony, è
completamente slegata dal resto e "facilmente" integrabile sopra il codice
di OOo.
Recentemente hanno comunque assunto in IBM nuovi esperti di GUI e user
experience per cui, forse, ne vedremo ancora delle belle.
Ai posteri, l'ardua sentenza. ;-P
--
Gianluca Turconi
<vitriol_vit...@katamail.com> ha scritto:
> Comunque per forza di cose questa secondo me sarà una release diciamo
> interlocutoria. Io davvero temevo che non uscissero dal cambio di
> licenza, perché c'erano tante di quelle librerie e dipendenze da
> scoraggiare.
> Avere una 3.4 che dimostra che sono ancora vivi non è comunque una
> brutta cosa. Se in futuro arriverà la 4.0 con l'interfaccia curata dai
> ragazzi cinesi di Lotus Symphony allora sono convinto che ne vedremo
> delle belle. Forse il problema è arrivarci...
completamente slegata dal resto e "facilmente" integrabile sopra il codice
di OOo.
Recentemente hanno comunque assunto in IBM nuovi esperti di GUI e user
experience per cui, forse, ne vedremo ancora delle belle.
Ai posteri, l'ardua sentenza. ;-P
--
Gianluca Turconi
massic80
Apr 17, 2012, 1:22:34 PM4/17/12
to
Il 16/04/2012 13:41, Gianluca Turconi ha scritto:
> Recentemente hanno comunque assunto in IBM nuovi esperti di GUI e user
> experience per cui, forse, ne vedremo ancora delle belle.
Se ciò non significa "tendenza al ribbon" sono pienamente d'accordo. Se
> Recentemente hanno comunque assunto in IBM nuovi esperti di GUI e user
> experience per cui, forse, ne vedremo ancora delle belle.
sì... beh, o passo a LibO o a KOffice :P
Massi
VITRIOL
Apr 17, 2012, 2:25:24 PM4/17/12
to
Il 17/04/2012 19:22, massic80 ha scritto:
> Se ciò non significa "tendenza al ribbon" sono pienamente d'accordo.
No, l'idea è quella di Lotus Symphony, soprattutto della sidebar
> Se ciò non significa "tendenza al ribbon" sono pienamente d'accordo.
contestuale, ma senza tirarsi dietro tutto il baraccone Java di Elipse.
Come forse avevo già detto, la sidebar di Symphony è scritta in C++ e
non in Java come molti credono, quindi non sarebbe impossibile portarla
in AOO.
--
Saluti
VITRIOL
massic80
Apr 18, 2012, 5:16:43 PM4/18/12
to
Il 17/04/2012 20:25, VITRIOL ha scritto:
> Il 17/04/2012 19:22, massic80 ha scritto:
>
>> Se ciò non significa "tendenza al ribbon" sono pienamente d'accordo.
>
> No, l'idea è quella di Lotus Symphony, soprattutto della sidebar
> contestuale, ma senza tirarsi dietro tutto il baraccone Java di Elipse.
Non l'ho vista, ma se le cose stanno così incrocio le dita ;)
> Il 17/04/2012 19:22, massic80 ha scritto:
>
>> Se ciò non significa "tendenza al ribbon" sono pienamente d'accordo.
>
> No, l'idea è quella di Lotus Symphony, soprattutto della sidebar
> contestuale, ma senza tirarsi dietro tutto il baraccone Java di Elipse.
Massi
Gianluca Turconi
Apr 20, 2012, 4:34:52 AM4/20/12
to
In data 18 aprile 2012 alle ore 23:16:43, massic80
<TIENITILAS...@gmail.com> ha scritto:
> Non l'ho vista, ma se le cose stanno così incrocio le dita
Questo
http://www.webcoz.com/wp-content/uploads/2011/01/IBM-Lotus-Symphony.jpg
è un esempio dell'interfaccia di IBM Symphony con i pannelli laterali.
--
Gianluca Turconi
<TIENITILAS...@gmail.com> ha scritto:
> Non l'ho vista, ma se le cose stanno così incrocio le dita
http://www.webcoz.com/wp-content/uploads/2011/01/IBM-Lotus-Symphony.jpg
è un esempio dell'interfaccia di IBM Symphony con i pannelli laterali.
--
Gianluca Turconi
massic80
Apr 20, 2012, 5:00:33 PM4/20/12
to
Il 20/04/2012 10:34, Gianluca Turconi ha scritto:
> http://www.webcoz.com/wp-content/uploads/2011/01/IBM-Lotus-Symphony.jpg
>
> è un esempio dell'interfaccia di IBM Symphony con i pannelli laterali.
Grazie per l'esempio, ma se di quello si tratta resto simpatizzante.
> http://www.webcoz.com/wp-content/uploads/2011/01/IBM-Lotus-Symphony.jpg
>
> è un esempio dell'interfaccia di IBM Symphony con i pannelli laterali.
L'idea di svuotare la parte alta del monitor e riempire il fianco,
ottima per 16:9, mi piace, ma così com'è _sembra_ un ribbon laterale, e
non mi _sembra_ immediato...
Massi
Tommy
Apr 21, 2012, 1:42:36 AM4/21/12
to
VITRIOL
Apr 21, 2012, 2:06:13 AM4/21/12
to
Il 20/04/2012 23:00, massic80 ha scritto:
> ma così com'è_sembra_ un ribbon laterale, e
> non mi_sembra_ immediato...
Non è così, provalo e vedrai. I menu classici restano, ma il pannello è
una scorciatoia in quanto presenta contestualmente le più importanti
proprietà dell'oggetto su cui si sta lavorando. Questo diminuisce
drasticamente la necessità di accedere alle relative finestre di
dialogo, che hanno anche lo svantaggio di coprire una parte del
documento impedendone la visione. Quante volta siamo stati costretti a
spostare una finestra per vedere cosa c'è sotto?
Poi già il fatto di essere laterale e non usare pulsantoni magagalattici
la rende un'altra cosa.
In più non è essenziale, è solo una scorciatoia. Volendo è possibile
nasconderla completamente ed usare menu e finestre di dialogo, ma
difficile che qualcuno voglia farlo.
Nell'ultima versione di Symphony poi è possibile agganciare al pannello
anche altre finestre flottanti come lo Stilista e in Navigatore, in modo
che rimangano sovrapposte e si possa passare da una all'altra cliccando
sulla relativa linguetta.
--
Saluti
VITRIOL
> ma così com'è_sembra_ un ribbon laterale, e
> non mi_sembra_ immediato...
Non è così, provalo e vedrai. I menu classici restano, ma il pannello è
una scorciatoia in quanto presenta contestualmente le più importanti
proprietà dell'oggetto su cui si sta lavorando. Questo diminuisce
drasticamente la necessità di accedere alle relative finestre di
dialogo, che hanno anche lo svantaggio di coprire una parte del
documento impedendone la visione. Quante volta siamo stati costretti a
spostare una finestra per vedere cosa c'è sotto?
Poi già il fatto di essere laterale e non usare pulsantoni magagalattici
la rende un'altra cosa.
In più non è essenziale, è solo una scorciatoia. Volendo è possibile
nasconderla completamente ed usare menu e finestre di dialogo, ma
difficile che qualcuno voglia farlo.
Nell'ultima versione di Symphony poi è possibile agganciare al pannello
anche altre finestre flottanti come lo Stilista e in Navigatore, in modo
che rimangano sovrapposte e si possa passare da una all'altra cliccando
sulla relativa linguetta.
--
Saluti
VITRIOL
massic80
Apr 21, 2012, 3:34:44 PM4/21/12
to
Il 21/04/2012 08:06, VITRIOL ha scritto:
> Non è così, provalo e vedrai. I menu classici restano, ma il pannello è
> una scorciatoia in quanto presenta contestualmente le più importanti
> proprietà dell'oggetto su cui si sta lavorando. Questo diminuisce
> drasticamente la necessità di accedere alle relative finestre di
> dialogo, che hanno anche lo svantaggio di coprire una parte del
> documento impedendone la visione. Quante volta siamo stati costretti a
> spostare una finestra per vedere cosa c'è sotto?
Beh, un senso ce l'ha, se è "una roba contestuale": occupa lo stupido
> Non è così, provalo e vedrai. I menu classici restano, ma il pannello è
> una scorciatoia in quanto presenta contestualmente le più importanti
> proprietà dell'oggetto su cui si sta lavorando. Questo diminuisce
> drasticamente la necessità di accedere alle relative finestre di
> dialogo, che hanno anche lo svantaggio di coprire una parte del
> documento impedendone la visione. Quante volta siamo stati costretti a
> spostare una finestra per vedere cosa c'è sotto?
spazio laterale dei monitor a 16:9.
> In più non è essenziale, è solo una scorciatoia. Volendo è possibile
> nasconderla completamente ed usare menu e finestre di dialogo, ma
> difficile che qualcuno voglia farlo.
> Nell'ultima versione di Symphony poi è possibile agganciare al pannello
> anche altre finestre flottanti come lo Stilista e in Navigatore, in modo
> che rimangano sovrapposte e si possa passare da una all'altra cliccando
> sulla relativa linguetta.
e non ricordo...
Massi
SP
Apr 21, 2012, 3:37:35 PM4/21/12
to
VITRIOL schrieb:
funzione pivot e lo uso quasi costantemente in verticale,
quindi come 9:16, per vedere una parte molto più grande
della pagina. Mi rendo conto che altri utenti possono avere
esigenze diverse, ma io sono un traduttore e uso il computer
quasi esclusivamente per leggere e scrivere testi
(traduzioni, mail, pdf, siti ecc.). Oggi come oggi, un
pannello in alto, o perfino un ribbon più maneggevole di
quello di Word 2007, che non mi ha per niente entusiasmato
:-( quando l'ho provato da un conoscente, non mi darebbe
fastidio, ma uno a destra distruggerebbe l'effetto positivo
del monitor in verticale.
> Non è così, provalo e vedrai. I menu classici restano, ma il pannello è
> una scorciatoia in quanto presenta contestualmente le più importanti
> proprietà dell'oggetto su cui si sta lavorando. Questo diminuisce
> drasticamente la necessità di accedere alle relative finestre di
> dialogo, che hanno anche lo svantaggio di coprire una parte del
> documento impedendone la visione. Quante volta siamo stati costretti a
> spostare una finestra per vedere cosa c'è sotto?
> Poi già il fatto di essere laterale e non usare pulsantoni magagalattici
> la rende un'altra cosa.
> In più non è essenziale, è solo una scorciatoia. Volendo è possibile
> nasconderla completamente ed usare menu e finestre di dialogo, ma
> difficile che qualcuno voglia farlo.
Eccomi. Pensa che ho comprato apposta un monitor con
> una scorciatoia in quanto presenta contestualmente le più importanti
> proprietà dell'oggetto su cui si sta lavorando. Questo diminuisce
> drasticamente la necessità di accedere alle relative finestre di
> dialogo, che hanno anche lo svantaggio di coprire una parte del
> documento impedendone la visione. Quante volta siamo stati costretti a
> spostare una finestra per vedere cosa c'è sotto?
> Poi già il fatto di essere laterale e non usare pulsantoni magagalattici
> la rende un'altra cosa.
> In più non è essenziale, è solo una scorciatoia. Volendo è possibile
> nasconderla completamente ed usare menu e finestre di dialogo, ma
> difficile che qualcuno voglia farlo.
funzione pivot e lo uso quasi costantemente in verticale,
quindi come 9:16, per vedere una parte molto più grande
della pagina. Mi rendo conto che altri utenti possono avere
esigenze diverse, ma io sono un traduttore e uso il computer
quasi esclusivamente per leggere e scrivere testi
(traduzioni, mail, pdf, siti ecc.). Oggi come oggi, un
pannello in alto, o perfino un ribbon più maneggevole di
quello di Word 2007, che non mi ha per niente entusiasmato
:-( quando l'ho provato da un conoscente, non mi darebbe
fastidio, ma uno a destra distruggerebbe l'effetto positivo
del monitor in verticale.
massic80
Apr 21, 2012, 5:49:47 PM4/21/12
to
Il 21/04/2012 21:37, SP ha scritto:
> Eccomi. Pensa che ho comprato apposta un monitor con funzione pivot e lo
> uso quasi costantemente in verticale, quindi come 9:16, per vedere una
> parte molto più grande della pagina. Mi rendo conto che altri utenti
> possono avere esigenze diverse, ma io (...)
> Eccomi. Pensa che ho comprato apposta un monitor con funzione pivot e lo
> uso quasi costantemente in verticale, quindi come 9:16, per vedere una
> parte molto più grande della pagina. Mi rendo conto che altri utenti
> Oggi come oggi, un pannello in alto,(...) non mi darebbe
> fastidio, ma uno a destra distruggerebbe l'effetto positivo del monitor
> in verticale.
Beh, il tuo è un caso _molto_ particolare, ma la stragrande maggioranza
> in verticale.
della gente il monitor ce l'ha orizzontale ;)
Magari, diversamente dal ribbon, quello di Somphony si può spostare
anche in un altro lato ;)
Massi
Luca
Apr 22, 2012, 3:05:03 AM4/22/12
to
massic80:
> Il 21/04/2012 21:37, SP ha scritto:
> > Eccomi. Pensa che ho comprato apposta un monitor con funzione pivot e lo
> > uso quasi costantemente in verticale, quindi come 9:16, per vedere una
> > parte molto piů grande della pagina. Mi rendo conto che altri utenti
situazione, per motivi economici, uso un monitor non pivot come secondo
schermo, ruotato di 90 gradi.
Questa "dittatura della maggioranza", spesso anche presunta, č un
atteggiamento idiota, per il design del software. Un programmatore, se sa fare
il suo mestiere, deve chiedersi chi danneggia con le sue scelte. Uno che ha il
monitor orizzonatale puň stare senza ribbon? Sě, perché tutto il mondo c'č
stato a partire dall'invenzione dell'interfaccia grafica. Uno che ha il
monitor verticale, puň stare con il ribbon a sinistra? No, perché il mnonitor
diventa 16/6. Fine del discorso: 'stu cazz'e ribbon o lo si puň spegnere, o
non lo si mette.
> Magari, diversamente dal ribbon, quello di Somphony si puň spostare
essere possibile spegnerlo del tutto. Non č cosě? Allora quel programmatore
dovrebbe cambiare mestiere.
--
Luca - e-mail: p.stevens at linuxfan.it
> Il 21/04/2012 21:37, SP ha scritto:
> > Eccomi. Pensa che ho comprato apposta un monitor con funzione pivot e lo
> > uso quasi costantemente in verticale, quindi come 9:16, per vedere una
> > possono avere esigenze diverse, ma io (...)
> > Oggi come oggi, un pannello in alto,(...) non mi darebbe
> > fastidio, ma uno a destra distruggerebbe l'effetto positivo del monitor
> > in verticale.
> Beh, il tuo č un caso _molto_ particolare, ma la stragrande maggioranza
> > Oggi come oggi, un pannello in alto,(...) non mi darebbe
> > fastidio, ma uno a destra distruggerebbe l'effetto positivo del monitor
> > in verticale.
> della gente il monitor ce l'ha orizzontale ;)
Io sono un altro che usa un monitor pivot. Un HP, magnifico. E in un altra
situazione, per motivi economici, uso un monitor non pivot come secondo
schermo, ruotato di 90 gradi.
Questa "dittatura della maggioranza", spesso anche presunta, č un
atteggiamento idiota, per il design del software. Un programmatore, se sa fare
il suo mestiere, deve chiedersi chi danneggia con le sue scelte. Uno che ha il
monitor orizzonatale puň stare senza ribbon? Sě, perché tutto il mondo c'č
stato a partire dall'invenzione dell'interfaccia grafica. Uno che ha il
monitor verticale, puň stare con il ribbon a sinistra? No, perché il mnonitor
diventa 16/6. Fine del discorso: 'stu cazz'e ribbon o lo si puň spegnere, o
non lo si mette.
> Magari, diversamente dal ribbon, quello di Somphony si puň spostare
> anche in un altro lato ;)
"Magari"... "puň"... No! _Deve_ stare anche su un altro altro lato, e _deve_
essere possibile spegnerlo del tutto. Non č cosě? Allora quel programmatore
dovrebbe cambiare mestiere.
--
Luca - e-mail: p.stevens at linuxfan.it
Tommy
Apr 22, 2012, 3:29:37 AM4/22/12
to
On Sun, 22 Apr 2012 09:05:03 +0200, Luca <lu...@no.spam.invalid> wrote:
> massic80:
>
> Questa "dittatura della maggioranza", spesso anche presunta, è un
> c'è
> mnonitor
> diventa 16/6. Fine del discorso: 'stu cazz'e ribbon o lo si può
> _deve_
> essere possibile spegnerlo del tutto. Non è così? Allora quel
> programmatore
> dovrebbe cambiare mestiere.
>
ti quoto in tutto e per tutto.
tutte cose che ho ripetuto fino alla nausea ai tempi dello scellerato
progetto Renaissance...
in quel caso addirittura si cercava di imporre un'unica interfaccia
"stagna" senza alcuna possibilità
di retro-customizzazione per renderla simile a quella standard.
poi per fortuna quel progetto è naufragato come meritava
> massic80:
>
> Questa "dittatura della maggioranza", spesso anche presunta, è un
> atteggiamento idiota, per il design del software. Un programmatore, se
> sa fare
> il suo mestiere, deve chiedersi chi danneggia con le sue scelte. Uno che
> ha il
> monitor orizzonatale può stare senza ribbon? Sì, perché tutto il mondo
> sa fare
> il suo mestiere, deve chiedersi chi danneggia con le sue scelte. Uno che
> ha il
> c'è
> stato a partire dall'invenzione dell'interfaccia grafica. Uno che ha il
> monitor verticale, può stare con il ribbon a sinistra? No, perché il
> mnonitor
> diventa 16/6. Fine del discorso: 'stu cazz'e ribbon o lo si può
> spegnere, o
> non lo si mette.
>
>> Magari, diversamente dal ribbon, quello di Somphony si può spostare
> non lo si mette.
>
>> anche in un altro lato ;)
>
> "Magari"... "può"... No! _Deve_ stare anche su un altro altro lato, e
>
> _deve_
> essere possibile spegnerlo del tutto. Non è così? Allora quel
> programmatore
> dovrebbe cambiare mestiere.
>
ti quoto in tutto e per tutto.
tutte cose che ho ripetuto fino alla nausea ai tempi dello scellerato
progetto Renaissance...
in quel caso addirittura si cercava di imporre un'unica interfaccia
"stagna" senza alcuna possibilità
di retro-customizzazione per renderla simile a quella standard.
poi per fortuna quel progetto è naufragato come meritava
VITRIOL
Apr 22, 2012, 3:54:55 AM4/22/12
to
Il 21/04/2012 21:34, massic80 ha scritto:
> Non è già così (per Stilista e Navigatore) con OOo?
No, nel senso che si possono agganciare affiancati (io orizzontale o in
> Non è già così (per Stilista e Navigatore) con OOo?
verticale) ma non sovrapporre.
--
Saluti
VITRIOL
0 new messages